简介：【摘要】目的：研究分析持续质量改进护理管理在提升护理质量方面的应用与效果。方法：于 2019年 6月至 2020年 7月期间，选择我院养老治疗的患者 106例为研究对象，其中 2019年 6月至 2020年 1月期间养老治疗的 53例病患纳入对照组， 2020年 2月至 2020年 7月期间养老治疗的 53例病患纳入研究组，所有患者均由统一的 13位护理人员开展护理服务，对照组患者实施常规护理，研究组患者则在实施持续质量改进护理管理背景下开展护理服务，就两组护理服务的质量进行评价分析。结果：研究组护理管理末期， 13位护理人员服务态度、护理操作、护患沟通、风险评估、文书书写等方面的护理质量评分均显著高于对照组护理管理末期（ P＜ 0.05），研究组患者对护理服务的总体满意度为 100.00％，显著高于对照组（ P＜ 0.05）。结论：开展持续质量改进护理管理能够有效提升护理质量，提高患者满意度。

简介：摘要：目的：探讨综合护理干预对产妇产后生活质量的影响。方法：以 2018年 2月 -2019年 4月在我院分娩的 60例二胎产妇为对象，随机将其分为观察组（ n=30例）与对照组（ n=30例），对照组给予常规护理；观察组实施综合护理干预，比较两组产妇产后生活质量。结果：观察组躯体功能、认知功能、角色功能、社会功能和总生活质量评分均高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：产妇产后实施综合护理干预效果明显，能有效提升产妇生活质量水平及自护能力，具有推广使用的价值。

简介：摘要：目的文章主要针对连续性助产护理对产房护理质量的影响进行分析研究。方法选取本院产科2019年1月—2019年12月收治的足月待产产妇80例，随机分为两组，每组40名，观察组产妇于产房待产期间采用连续性助产护理，对照组产妇于产房待产期间采用传统产房基础护理，研究两组产妇的自然分娩率、产后出血发生率以及产妇焦虑及抑郁情况、产妇满意情况等指标。结果观察组产妇自然分娩率为95%，显著高于对照组的82．5%，观察组产妇产后出血发生率为2．5%，显著低于对照组的7．5%(P＜0．05);观察组产妇焦虑、抑郁评分分别为(50．34±7．22)分、(50．23±6．84)分，显著低于对照组的(65．32±8．03)分、(66．25±6．35)分;观察组产妇总满意率为97．5%，高于对照组的92．5%。以上差异均有统计学意义(P＜0．05)。结论连续性助产护理模式可提升产房护理质量，有助于产妇自然分娩，值得在临床产科护理工作中推广应用。

简介：【摘要】目的：研究综合护理对提高干部保健护理质量的影响。方法：选取2018年1月至2018年12月期间在我院接受治疗的51例干部患者作为研究对象，随机分为甲组（n=5）和乙组（n=6）。给予甲组常规护理，给予乙组综合护理，对比护理效果。结果：不同护理干预后乙组保健护理质量评分显著高于甲组（

简介：摘要目的：研究疼痛护理对于促进妇产科护理质量提升的作用与效果。方法：本次研究主要围绕妇产科开展，选择2018年4月到2019年6月间的患者，共有134人，按照统计学方法开展科学分组，一组采用常规性护理，作为常规组，另一组则在做好常规护理的同时添加疼痛护理，作为疼痛护理组。然后从患者的焦虑抑郁程度、疼痛程度、护理满意率和护理质量方面来评估两种不同护理模式的效果。结果：在护理结束后，疼痛护理组患者的焦虑、抑郁平均分都显著低于对照组，且P〈0.05；在疼痛程度方面疼痛护理组中，0级疼痛和I级疼痛的患者分别有22人和33人，占比为32.84%和49.25%，没有Ⅲ级疼痛患者；但是在采用常规护理的患者中，0级疼痛和I级疼痛的患者分别有13人和27人，占比为19.40%和40.30%，同时还有13名Ⅲ级疼痛患者，且P〈0.05；疼痛护理组的护理质量评分为（94.82±3.48）分，护理满意率为94.03%，常规组的护理质量评分为（83.58±3.42）分，护理满意率为82.09%，疼痛护理组的护理质量和满意率更高，且P〈0.05。结论：疼痛护理具备良好的使用效果，能够有效缓解患者疼痛，促进妇产科护理质量和护理满意率的提升。

简介：摘要：本研究对产妇进行研究，分析疼痛护理在妇产科护理质量中的应用效果。

简介：摘要：目的研究分析循证护理在重症护理质量控制中的应用[1]。方法选择2020年1月-2021年1月到医院收治的40例重症患者，采用数字分配分成两组，对照组实施常规护理，观察组实施循证护理，比较两组护理质量及护理满意度。结果通过比较，观察组护理质量及护理满意度比对照组要好，两组差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在重症护理中采用循证护理[2]，能够进一步提升护理质量，提高护理满意度，应用效果良好，值得推广运用。

简介：摘要：目的：探究心理护理在ICU重症患者护理中的价值与效果。方法：以2021年6月至2022年3月我院ICU所接诊的26例重症患者为研究对象，开展回顾性研究。对照组18例患者接受常规护理，观察组8例患者同时接受常规护理与心理护理，比较两组护理效果。结果：观察组的焦虑自评量表（SAS）评分与抑郁自评量表（SDS）评分均低于对照组（P＜0.05）；健康调查简表（SF-36）评分高于对照组（P＜0.05）；护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：对ICU重症患者施以心理护理，可有效改善不良情绪和提高生活质量，同时可构建和谐护患关系。

简介：【摘要】目的：对内科护理工作中的基础护理要点进行详细探究。方法：选择2021年9月至2022年9月50例内科患者作为研究对象，对于所有患者，均提供内科基础护理服务。结果：根据本次研究，在对50例患者提供内科基础护理服务后，所有患者均未出现不良反应，并且与医护人员之间的配合度比较好，患者情绪状态稳定。结论：在内科患者临床治疗中，应当对患者强化基础护理干预，提升护理工作质量，改善患者预后。

简介：摘要：目的：分析血站采血护理实施持续质量改进的方式及其应用效果。方法：回顾分析我血站实施持续质量改进前后护理质量以及血液报废率情况。结果：实施持续质量改进后较改进前无偿献血者不良反应发生率下降、护理服务满意率升高、血液报废率下降，有统计学意义（P＜0.05）。结论：血站采血护理中实施持续质量改进，有利于提高护理质量，降低血液报废率，提高血液资源的有效利用。

简介：摘要：目的：研究分析优化护理在核医学门诊护理中的效果及护理质量。方法：选取护理优化前核医学门诊患者31例及护理优化后患者31例，对比护理优化前后患者护理效果及护理质量。结果：（1）护理优化前患者发生不良事件6例，占比19.35%（6/31），护理优化后患者发生不良事件2例，占比6.45%（2/31），P

简介：【摘要】目的：对目标护理模式在改善急诊护理质量中的临床运用效果进行观察与研究。 方法： 按入院前后顺序，将我院急诊科 2018 年 3 月至 2019 年 2 月所收治的 98 例患者均分成常规组与目标组。常规组予以常规护理模式，目标组予以目标护理模式；比较两组患者的护理效果。 结果： 目标组患者在基础护理、应急能力、风险评估、执行力以及服务质量等方面的评分均高于常规组，差异显著（ P＜ 0.05）。目标组护理满意度（ 95.92% ）高于常规组（ 81.63% ），差异明显（ χ2= 5.018 ， P＜ 0.05） 。结论： 对急诊科患者实施目标护理模式，可有效提升护理质量，提高患者护理满意度，值得大力推广 。

简介：【摘要】目的：探究护理记录书写质量提升中，急诊护理文书表格化存在的影响。方法：从2019年1月至2019年12月（急诊护理文书表格化前）急诊患者的护理文书中选取200份纳入对照组，从2020年1月至2020年12月（急诊护理文书表格化后）急诊患者的护理文书中选取200份纳入观察组。由护理记录书写质量控制人员对其进行检查，统计护理文书缺陷发生情况并利用自制护理记录书写质量评量表进行质量评价。结果：观察组共发生28处护理文书缺陷，低于对照组的141处，书写整体质量、病情观察与记录、护理信息记录、药品记录、护理实施记录各项缺陷发生率比较差异有统计学意义（P＜0.05），各类缺陷表现中，观察组病情描述不准确、记录不及时、记录不吻合、记录错误、单位名称错误、用法用量记录不规范、方案实施后无记录、缺乏实施效果评价等发生率低于对照组（P＜0.05）。观察组护理记录书写质量评价中各维度评分以及总评分明显高于对照组（P＜0.05）。结论：急诊护理文书表格化的科学运用，利于护理文书缺陷发生率降低，利于急诊记录书写质量提高，可给予重视推广。

简介：摘要：目的：探讨优质护理对急性左心衰患者护理质量的影响。方法：从我院心胸外科选取 2018年 3月至 2019年 3月收治的 90例急性左心衰患者，按照随机分配的原则将其平均分为优质护理组和常规组。对常规组患者采用一般的护理措施，对优质护理组患者开展优质护理，比较两组急性左心衰患者的护理质量。结果：从护理质量来看，优质护理组的基础护理水平（ 98.92±1.53）、病房管理水平（ 96.79±1.53）、心理疏导水平（ 97.49±0.73），以及患者满意度（ 99.39±0.76）等指标均高于常规，且 P＜ 0.05。结论：开展优质护理对急性左心衰患者护理质量的提升具有积极的影响，值得在临床范围内推广和应用。

简介：　【摘 要】目的：观察PDCA护理模式对小儿哮喘护理质量的影响。方法：选择本院206例小儿哮喘患儿实施此次研究，时间为2017年1月至2019年1月，根据抽签法分为观察组（103例）和对照组（103例）。观察组使用PDCA护理模式，对照组使用常规护理措施，比较两组护理满意度及护理质量。结果：观察组家长满意度为97.08%，明显高于对照组的87.37%（P

简介：【摘要】目的：讨论危重患者应用ICU护理小组提升护理质量的效果。方法：选取我院2019年10月-2020年10月期间我院收治危重患者104例作为研究对象，将患者按就诊先后顺序进行分组，分为研究组和基础组，研究组（n=52),基础组(n=52)。基础组患者给予一般护理，研究组患者给予ICU护理小组措施，对比两组患者临床效果。结果：数据显示，研究组的护理满意度为98%，基础组护理满意度为80%。差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：危重患者应用ICU护理小组可以有效提升护理质量，提高临床满意度，具有临床推广意义。

简介：摘要：目的：探讨细节护理对神经外科手术护理质量的影响。方法：选择我院2017年1月至2020年12月收治的60例行神经外科手术治疗的患者，将60例患者随机分为观察组与对照组，每组30例，对照组患者给予常规护理干预，观察组患者在对照组基础上给予细节护理，对比两组患者术后生活质量评分及对比两组患者不良事件发生率。结果：观察组患者的生活质量评分明显较对照组高，P

简介：摘要：目的：探讨围术期综合护理对急性胆囊炎患者护理质量与生活质量的影响。方法：选择 2018 年 8月— 2019 年 8月来某院进行急性胆囊炎手术治疗的 60例患者作为研究对象，将其分成对照组与观察组各 30例。 30例对照组患者应用常规护理方式， 30例观察组患者则采用围手术期综合护理，比较 2组患者护理质量与生活质量。结果：观察组在综合素质、病房环境以及服务态度等方面的护理满意度程度评分均高于对照组患者， 2组间比较具有统计学差异 (P＜ 0.05)。观察组患者术后生活优良率明显高于对照组患者， 2组间比较具有统计学差异 (P＜ 0.05)。结论：急性胆囊炎患者进行围手术期综合护理，其有助于提升患者对会满意度，促使其术后生活质量提升。因此，围手术期综合护理值得临床广泛应用。

简介：【摘要】目的 分析持续质量改进（continuous quality improvement，CQI）在护理质量管理中效果。方法 选取我院2019年1月-2019年12月期间收治患者78例，采用随机数字抽样法划分成两组，观察组（39例，CQI管理）和对照组（39例，常规管理），比较两组患者护理质量评分，统计患者护理满意度。结果 与对照组相比，观察组患者护理质量评分与护理满意度更高，其结果具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨强化产科护理质量控制与安全管理的价值。方法：以 2016年 1月至 2016年 12月为实施前， 2018年 1月至 2018年 12月为实施后，实施前后均选择 200例产科患者为研究对象，对比实施前后产科护理治疗及患者满意率。结果：实施后在护患沟通、安全防范、护理技巧及服务态度各方面的护理质量评分上均显著高于实施前 (P<0.05)；实施后患者对护理工作的总满意率为 98.50%，显著高于实施前 94.00%的总满意率 (P<0.05)。结论：产科护理中，强化护理质量控制及安全管理，可显著提高护理质量及患者满意率，值得推广。