简介：【摘要】目的：探究泌尿外科手术后采用强化疼痛护理干预后的效果。方法：选择2020年1月--2021年6月我院收治的泌尿外科手术患者进行研究，根据护理方式不同对患者进行分组，对照组患者采用常规护理方式，观察组采用强化疼痛护理干预，对两组患者护理后的指标进行分析。结果：疼痛指标方面：观察组患者的VAS评分显著优于对照组，差异明显（P

简介：[摘要] 目的 探讨针对肺癌手术患者术后采用强化疼痛护理模式干预的影响作用。方法 随机选取我院2020年1月-2021年9月期间接收治疗肺癌患者（共92例），作为参考对象。根据数字随分法将其分为参照组和试验组，参照组46例，试验组46例，参照组采用常规护理模式，试验组采用强化疼痛护理干预，根据所得数据，对比两组患者术后疼痛评分以及焦虑、抑郁评分。结果 采用强化疼痛护理干预后，试验组患者术后疼痛评分小于参照组（P

简介：【摘要】目的：评析创伤骨科患者应用疼痛强化护理干预的使用效果。方法：纳入我院在2022年2月至2023年2月就诊的88例创伤骨科患者，使用随机数字表法分为两组，每组44例，对照组施行常规护理，观察组施行疼痛强化护理干预，将两组护理效果对比。结果：观察组护理后VAS疼痛评分、SAS焦虑评分、SDS抑郁评分、PSQI睡眠质量评分低于对照组，P＜0.05。观察组的并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：创伤骨科患者施行疼痛强化护理干预的效果突出，可以提高止痛效果，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨对急诊创伤患者实施强化疼痛护理干预对其心理状态及疼痛程度影响。方法 选取2021年4月至2022年4月我院收治的急诊创伤患者186例作为研究对象，根据随机数字表法将其分为对照组（93例）和观察组（93例），给予对照组我院常规护理模式进行干预，观察组在对照组基础上行强化疼痛护理干预，均观察2周。对比两组患者干预前后心理状态以及疼痛程度。结果 干预前，两组患者SAS以及SDS评分比较无差异（P＞0.05）；干预后，观察组SAS以及SDS评分明显低于对照组（P＜0.05）；干预前，两组患者VAS评分比较无差异（P＞0.05）；干预后，观察组VAS评分明显低于对照组（P＜0.05）。结论 对急诊创伤患者实施强化疼痛护理干预能够有效的改善其心理状态，减轻其疼痛程度，提高其治疗效果，值得临床推广使用。

简介：摘要目的 此次研究肺癌患者术后护理，并进一步分析对其介入强化疼痛护理的作用以及验证其有效性。方法 研究患者为本院在2020年1月~2022年1月期间接受肺癌手术患者共计70例，将其归结于对照组、观察组并进行对比分析，鉴于研究的准确性、科学性，两组患者病例资料均完整，且无异样。给予两组配合不同护理方式后，将两组患者SAS评分、SDS评分以及NRS评分进行比较。结果 经检测分析后，观察组在SAS评分、SDS评分相对较为平稳，且NRS评分数值显著低于对照组，具有临床推广价值，组间数据达到p小于0.05标准,存在对比性。结论 将强化疼痛护理融入到肺癌患者术后护理工作中，予以制定和实施科学有效的护理方案，能更有效的消除患者焦虑、抑郁等不良情绪，可最大程度上减少患者疼痛程度，该护理对患者有实质性作用，具有较高的应用价值，建议推广。

简介：摘要：疼痛是内科患者常见的症状之一，对于患者的生理和心理健康产生不良影响。因此，疼痛评估和护理干预在内科临床实践中具有重要意义。本文旨在探讨内科患者疼痛评估方法和护理干预措施，以提高患者疼痛管理水平，改善患者生活质量。

简介：目的：探究疼痛护理干预对乳腺肿瘤患者术后疼痛的效果。方法：将2019年12月至2021年2月我科收治的166例乳腺肿瘤患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=83例）和对照组（n=83例）。对照组实施常规护理。观察组在常规护理的基础上再实施疼痛护理。结果：在患者护理满意度方面，观察组无痛和轻度疼痛患者要明显多于对照组，重度疼痛和中度疼痛患者明显少于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：常规护理基础上再实施疼痛护理在乳腺肿瘤患者的护理过程中，可以明显减少患者护理疼痛感，患者护理期间生活质量得到提升，值得参考。

简介：摘要：目的：分析疼痛教育护理干预对肿瘤术后患者疼痛的影响。方法：选择我院2018年1月～2019年8月期间收治的66例肿瘤术后患者，按照随机数字表法将其分为干预组与常规组，每组各33例。结果：两组护理前、后自我护理效能比较：护理前，干预组与常规组自我护理效能评分分别为（20.11±2.81）分、（20.05±2.84）分，两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，干预组与常规组自我护理效能评分分别为（30.26±4.19）分、（24.354.62）分，干预组自我护理效能评分高于常规组，两组比较差异有统计学意义（t＝5.4434，P＜0.05）。两组术后疼痛程度比较：常规组：无痛1例、轻度8例、中度15例，重度9例；干预组：无痛5例、轻度16例、中度8例，重度4例。干预组中度及重度疼痛例数均低于常规组，两组比较均差异有统计学意义（均P＜0.05）。结论：在肿瘤手术患者中应用疼痛教育护理干预可提高患者自我护理效能，减轻其术后疼痛感，促进康复，值得应用。

简介：【摘要】目的：探讨循证疼痛护理干预应用于晚期肿瘤患者疼痛护理中的效果。方法：在2020年1月至2020年12月期间选取60位在我院住院患者作为研究对象，随机将其分为研究组和对照组，各51位，两组使用不同的护理模式，比较分析护理效果。结果：干预后研究组的疼痛评分明显低于对照组，且研究组总满意率显著高于对照组。结论：在癌症晚期患者的疼痛护理中进行循证疼痛护理干预可以取得显著效果，能够提升护理满意度，减轻患者的疼痛程度，加快病人恢复身体机能，提升患者的生活质量，具有很高的推广价值。

简介：【摘要】目的：对骨科患者进行正确的疼痛评估，及时进行护理干预，落实有效的护理措施可以降低患者的疼痛程度，缩短病程，利于患者术后恢复，提高护理质量。方法：择取2019年3月至2020年4月本院收治的110例骨折患者进行疼痛评估与护理干预，制定个体化的疼痛管理措施，对患者适时止痛，同时进行针对性的处置。结果：大部分患者疼痛都可以进行有效的控制，同时进行不断观察，预防并发症发生，使患者安全渡过围手术期。结论：对骨科患者使用正确的疼痛评估方式进行有效的护理干预，不但缓解患者疼痛感,还可加速患者康复进程，提高护理质量。

简介：

简介：【摘要】目的：探究肛肠术后疼痛患者的护理方法与效果。方法：选取90例行肛肠手术患者为研究对象，术后均出现不同程度疼痛症状，分为对照组（45例，采取常规护理）与观察组（45例，采取综合护理），对比两组护理效果。结果：观察组术后VAS评分与护理满意率均显著优于对照组，P<0.05。结论：肛肠术后疼痛患者采取综合护理，可以显著缓解疼痛症状，取得满意的护理效果，值得临床推广应用。

简介：【摘 要】目的：研究产妇产后疼痛接受护理干预的效果。方法：此次研究最早开始于2021.1月，结束于2022.1月，这期间我院收治的80名产妇为研究对象，采用抽签分组的办法，分成研究组和对照组进行干预，研究组接受综合护理干预，对照组予以常规护理干预，对护理效果进行比较。结果：研究组的产后疼痛评分显著低于对照组，P＜0.05；研究组的护理满意度显著高于对照组，P＜0.05。结论：针对产妇的产后疼痛情况，可予以综合护理干预，以此减轻产妇的术后疼痛，让产妇的护理满意度提高，值得运用。

简介：【摘 要】目的：研究产妇产后疼痛接受护理干预的效果。方法：此次研究最早开始于2021.1月，结束于2022.1月，这期间我院收治的80名产妇为研究对象，采用抽签分组的办法，分成研究组和对照组进行干预，研究组接受综合护理干预，对照组予以常规护理干预，对护理效果进行比较。结果：研究组的产后疼痛评分显著低于对照组，P＜0.05；研究组的护理满意度显著高于对照组，P＜0.05。结论：针对产妇的产后疼痛情况，可予以综合护理干预，以此减轻产妇的术后疼痛，让产妇的护理满意度提高，值得运用。

简介：【摘要】目的：探究疼痛护理干预对骨科术后患者疼痛及睡眠的影响。方法：选取2020年于我院进行骨科手术治疗的88例患者，将其依据随机法均分为2组，各44例；参照组接受常规护理，研究组在此基础上接受疼痛护理，对比两组患者护理前后疼痛情况以及睡眠质量。结果：护理前两组患者疼痛与睡眠质量差异较小（P＞0.05），护理干预后，研究组患者疼痛评分与睡眠质量评分相较于参照组有显著降低，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：疼痛护理干预对于骨科术后患者有显著改善，患者疼痛以及睡眠质量能够的到较为明显的恢复，对于患者健康有极大增益效果，临床应用情况较为良好，值得进行推广应用。

简介：[摘要]目的 探讨对肛周脓肿患者实施护理干预对其术后伤口疼痛与伤口换药疼痛的护理效果。方法 选取我院自2021年3月-2022年3月期间收治的实施了肛周脓肿一次性根治术55例肛周脓肿患者，随机分为观察组（n=27）与对照组（n=28）。对照组患者均给予常规护理，观察组患者在常规护理的基础上实施护理干预。观察并比较两组患者术后伤口疼痛VAS评分及伤口换药疼痛VAS评分。结果 两组患者术后伤口疼痛VAS评分在护理后观察组患者平均VAS评分显著低于对照组（P＜0.05）；两组患者伤口换药疼痛VAS评分在护理后观察组患者平均VAS评分显著低于对照组（P＜0.05）。结论 对肛周脓肿患者实施护理干预可有效缓解其术后伤口疼痛和伤口换药疼痛，值得临床上推广使用。

简介：【摘要】目的：研究普外科患者在院内接受手术后，实行疼痛护理干预所产生的作用及成效。方法：研究在我院普外科患者中选取并执行，且均实行手术治疗，具体时间为2020年3月-2022年3月，研究人员的总数量为60例，后续比对中依据抛币法，将研究人员划分为人数均等的两组，依次实施常规护理与疼痛护理干预，以对照组和研究组作为本次研究中的组别名称，记录过程中各组患者产生的疼痛情况与护理满意程度。结果：研究组在过程中对于疼痛情况所产生的控制作用及总体护理舒适性，均高于对照组，组间存在一定差异（P＜0.05）；结果得出，研究组对其使用的护理方式，在护理过程中表现出明显满意的总人数，高于对照组，组间存在一定差异（P＜0.05）。结论：疼痛护理干预能够将疼痛程度控制在可接受范围内，获得患者普遍认可。

简介：【摘要】 目的：本文为验证疼痛早期护理干预应用于肝胆外科术后患者中的影响，现开展对比实验。方法：挑选2021年8月---2022年8月间在我院肝胆外科行手术治疗的患者作为研究对象，参与人数共计90例，采用随机数表划分的方法，均分为两组，分析整理经不同护理后所有患者临床数据结果。结果：研究组疼痛评分（2.09±0.48）低于另一组（3.98±0.64）评分，睡眠质量得分(5.06±0.79)较另一组(7.89±0.96)有明显改善，护理满意度(95.56%)相较另一组(80.00%)有所提高，均反映出较高的优势P

简介：【摘要】目的：探究疼痛护理干预在缓解骨科患者术后疼痛中的应用价值。方法：随机遴选2022年2月~2023年2月间，在本院骨科接受治疗的患者作为研究对象。从中抽选100例患者作为研究样本，并且按照简单随机法将其均分为两组，每组各50例。其中一组骨科患者采取常规护理服务，另外一组则实施疼痛护理干预。前者为对照组，后者为观察组。对照组骨科患者。对比两组骨科患者护理前后疼痛评分、睡眠与住院时间以及护理满意度评分。结果：实施护理前两组骨科患者的疼痛评分对比无显著差异性：P＞0.05；实施护理服务后，观察组骨科患者的疼痛评分低于对照组，睡眠时间、住院时间均短于对照组，护理满意度评分高于对照组（P＜0.05）。结论：在骨科患者的手术治疗过程中，对其实施疼痛护理干预模式有助于减轻患者的疼痛感，缩短患者的住院时间，改善患者的睡眠质量。

简介：摘要：目的：实验将针对急诊创伤骨科患者实施护理，重点强化疼痛护理管理措施，提升患的满意度，降低患者的疼痛感。方法：针对80例急诊创伤骨科患者为对象，样本来源于2020年1月，截止为2021年12月前来的患者，按照时间划分两个对比组，对照组为常规护理措施，观察组强化疼痛护理，对比骨科治疗改善成果。结果：从数据可见，观察组患者的疼痛度评分低于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。同时，在满意度调研中，观察组患者以92.5%，高于对照组的75.0%，差异显著（P＜0.05）。结论：采用疼痛护理干预策略，对于急诊创伤骨科患者的病情管控效果较好，不仅缓解了疾病症状，还能够加强对患者的生活指导，提升了护理满意度，值得推广。