简介:摘要:目的:本次研究主要是为了分析探讨综合护理应用在血液科化疗患者的具体效果。方法:本次研究对象选择了从2020年5月到2021年5月在我院进行治疗的化疗的60名的患者,通过随机划分的模式划分为参照组和观察组,每组30人,对两组病人的护理满意度、恶心、呕吐状况进行比较。结果:在进行了一段时间的护理后,观察组患者对护理的满意度显著高于参照组患者,差异明显具有统计学意义。两组患者虽然恶心呕吐的评分都出现了一定程度的下降,但是对比之下观察组患者的降低幅度更大,具有统计学意义。结论:对血液科化疗患者的治疗过程当中使用综合护理干预可以有效的防止患者出现恶心呕吐,并且护理的满意度更高。
简介:【摘要】 目的 本文主要对脑梗死患者采用中医特色护理干预的效果进行探讨。方法 研究时间:2023年7月1日-2024年2月20日,研究对象:我院收治的脑梗死患者80例,研究方法:均分两组护理,即参照组(常规护理)、研究组(中医特色护理),统计相关研究数据,对比护理效果。结果 统计两组研究数据,临床治疗有效率研究组高于参照组[39(97.50%)VS 33(82.50%)];患者生活质量评分(生活功能、社会功能、躯体功能、心理健康),研究组均高于参照组;两组数据对比差异性显现(P<0.05)。结论 对脑梗死患者采用中医特色护理干预,可全面提升护理质量,进而增强临床疗效,有助于患者生活质量提高,临床应用效果理想,建议广泛应用。
简介:[摘要]目的:分析舒适护理在血液透析护理中的应用效果。方法:选取我院2021年2月~2023 年1月收治的采取血液透析治疗的患者102例作为研究对象,将患者随机分为实验组和对照组,对照组采取常规护理,实验组采取舒适护理,对比两组患者不良反应发生率、护理有效率等指标。结果:实验组患者血液透析治疗后发生心力衰竭、呼吸困难、感染、血压异常等不良反应的几率明显低于对照组,两组对比有差异且具有统计学意义。实验组患者护理满意度相比对照组更高,两组患者护理后的满意度对比存在差异,P<0.05统计学有意义。两组患者护理前的焦虑、抑郁情绪对比无很大区别,实验组护理后的焦虑、抑郁评分低于对照组,P<0.05统计学有意义。结论:为血液透析治疗的患者在护理阶段实施舒适护理干预,对减少患者血液透析后不良反应发生率有重要意义,保证患者血液透析治疗的安全性,同时患者对护理的满意度更高,提高了患者治疗的配合度,对改善患者治疗产生的焦虑、抑郁情绪也有积极的作用。
简介:[摘要]目的:分析舒适护理在血液透析护理中的应用效果。方法:选取我院2021年2月~2023 年1月收治的采取血液透析治疗的患者102例作为研究对象,将患者随机分为实验组和对照组,对照组采取常规护理,实验组采取舒适护理,对比两组患者不良反应发生率、护理有效率等指标。结果:实验组患者血液透析治疗后发生心力衰竭、呼吸困难、感染、血压异常等不良反应的几率明显低于对照组,两组对比有差异且具有统计学意义。实验组患者护理满意度相比对照组更高,两组患者护理后的满意度对比存在差异,P<0.05统计学有意义。两组患者护理前的焦虑、抑郁情绪对比无很大区别,实验组护理后的焦虑、抑郁评分低于对照组,P<0.05统计学有意义。结论:为血液透析治疗的患者在护理阶段实施舒适护理干预,对减少患者血液透析后不良反应发生率有重要意义,保证患者血液透析治疗的安全性,同时患者对护理的满意度更高,提高了患者治疗的配合度,对改善患者治疗产生的焦虑、抑郁情绪也有积极的作用。
简介:摘要:目的:探究在妇产科护理工作中,开展优质护理干预的积极性。方法:该研究沿用回顾性方式展开,限定研究时段于2022年6月-2023年1月,将我院妇产科58例患者抽取,根据等量电脑随机分组法对其分组,其中对照组纳入29例给予常规护理,其余29例纳入观察组予以优质护理干预。结果:(1)经和对照组患者护理满意度数值比较,观察组患者对沟通水平、护理熟练度等满意度指标数值明显更高(P<0.05)。(2)与对照组患者27.58%的院内感染发生率比较,观察组患者院内感染发生率明显更低(P<0.05)。结论:优质护理干预应用于妇产科护理工作中效果显著,可降低院内感染发生率并提高患者对临床护理工作的满意度。
简介:摘要:目的 分析沟通技巧在社区护理中的应用效果。方法 将某社区医院 2020 年 10月~2021 年 3月的 200 例社区医院社区患者,随机分组,常规护理干预组给予常规干预,沟通技巧应用组开展沟通技巧的应用。社区护士从以下方面提升和应用沟通技巧:①管理人员根据护士综合能力合理配置岗位,并帮助社区护士提高专业技能;通过巧妙的沟通提高沟通能力,保证护理质量;③营造良好的治疗氛围和病房环境,减轻患者的心理压力;④运用语言和非语言沟通,通过保持微笑和手势等,与患者建立良好的关系。对两组满意水平进行比较;社区患者依从性评价,社区患者疾病知识水平;社区患者护理前后,抑郁状况评估;护患纠纷发生率。结果 ①沟通技巧应用组的满意水平更高,P<0.05。沟通技巧应用组的满意水平是 100%,其中 90例均满意,而常规护理干预组的满意水平是81.42%,其中57例满意。②社区患者焦虑情绪评分、抑郁情绪评分护理前两组社区患者焦虑情绪评分、抑郁情绪评分比较,P>0.05;护理后沟通技巧应用组社区患者焦虑情绪评分、抑郁情绪评分优于常规护理干预组,P<0.05。③ 社区患者的遵医行为评分、社区患者对疾病知识的了解水平沟通技巧应用组优于常规护理干预组,P<0.05。④ 护患纠纷率沟通技巧应用组护患纠纷率更少,P<0.05。沟通技巧应用组护患纠纷率有 1 例,而常规护理干预组护患纠纷率有 8 例。结论沟通技能应用组满意率、社区患者焦虑评分、抑郁评分、社区患者依从性评分、社区患者疾病知识水平、护患纠纷发生率的比较均优于常规护理干预组。由此可见,在社区护理工作中有效实施沟通技巧,有助于更顺利的治疗过程,优化治疗效果,良好的沟通,促使患者感到亲切、亲密、平静,从而增强信心,消除恐惧、焦虑,更好地与临床进展相结合。