简介:摘要:目的:本研究旨在探讨妇科疼痛管理策略及护理实践的有效性,通过对比观察组和对照组的数据,评估不同护理策略对妇科疼痛的影响。方法:选取2022年1月至2023年1月期间在妇科疼痛管理中心接受治疗的100例患者,采用对比法将其分为观察组和对照组各50例。观察组实施新的妇科疼痛管理策略及护理实践,包括采用中医药特色护理、针灸、按摩等综合护理手段;对照组继续传统护理措施。记录并比较两组患者的疼痛评分、治疗效果、并发症发生率等指标。结果:观察组患者在治疗过程中疼痛评分明显下降,治疗效果显著优于对照组。观察组患者的疾病恢复较快,并发症发生率较低。同时,观察组患者对新的护理策略和实践方法表现出较高的满意度。结论:本研究结果表明,采用中医药特色护理、针灸、按摩等综合护理手段的妇科疼痛管理策略及护理实践在提高治疗效果、减轻患者疼痛感、降低并发症发生率等方面具有显著优势。因此,在妇科疼痛管理中心的实际临床工作中,可以考虑引入这些新的护理策略和实践方法,以提升患者的治疗体验和康复效果。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨肝胆外科手术患者营养支持策略的有效性,以提高手术后患者的康复情况和减少并发症发生率。方法:选取了2022年1月至2022年10月的100例肝胆外科手术患者作为研究对象,采用对比法进行研究分为观察组和对照组各50例。其中,对照组接受传统的营养支持策略,观察组采取营养支持策略。对观察组患者实施个性化的膳食计划、静脉输注高营养支持和口服补充剂等。结果:经过研究比较,观察组患者在手术后恢复期间,平均住院时间显著缩短,并发症发生率明显降低。观察组患者的营养状况更好,体重恢复更快,术后并发症如感染、消化不良等发生率显著降低。结论:本研究表明,对于肝胆外科手术患者,在营养支持方面采用个性化、全面的策略能够显著改善患者的康复情况和降低并发症发生率。因此,在肝胆外科手术患者的治疗中,应该重视营养支持策略的制定和实施,以提高手术成功率和患者的生存质量。
简介:摘要:目的:研究中老年高血压患者的心理状态及进行护理的应用效果。方法:2019年8月~2020年8月在本院治疗高血压的患者中选取66例作为实验对象,将其分为观察组(33例,调查患者的心理状态并进行相应的护理干预)和对照组(33例,调查该组患者的心理状态,进行常规护理干预),记录两组患者的护理干预效果(睡眠质量、负面心理情绪评分)。结果:①患者的心理状态对比:将两组患者经过护理干预后出现的焦虑、急躁、抑郁、偏执、悲观等情绪进行评分记录,观察组明显优于对照组,数据存在明显统计学差异(P<0.05)。②患者的睡眠质量对比:经过护理干预,观察组患者的睡眠质量优于对照组患者,观察组睡眠正常的概率为93.94%,对照组睡眠正常的概率为75.76%,数据存在统计学差异(P<0.05)。结论:中老年高血压患者出现心理问题时,可以对其进行针对性护理干预,该方式能减轻患者焦虑,使患者睡眠质量得到提升,这种护理模式值得普及。
简介:摘要:急诊护理是医疗领域中至关重要的一部分,它需要高效的管理和不断创新的实践策略以提供高质量的护理服务。本研究旨在探讨基于循证护理的急诊护理创新管理与实践策略,以提高患者的护理质量和满意度。通过文献回顾和实践案例分析,本论文研究了循证护理在急诊护理中的应用、创新管理的关键要素以及实践策略的有效性。研究结果表明,基于循证护理的急诊护理创新管理和实践策略可以显著提高患者护理质量,减少医疗错误,提高医护人员的工作满意度,并降低医疗成本。
简介:【摘要】 目的:探讨分析血液净化护理安全的影响因素与应对策略。方法:选取我院(2021年1月-2022年1月 )进行血液净化治疗的患者共90例,将其进行随机分组,分为研究组和参照组两组。其中研究组45例患者,运用安全护理干预方式,参照组45例患者,运用常规护理干预方式。通过相关统计学来对比分析两组患者的护理出错率和护理纠纷率。结果:研究组患者的护理出错率和护理纠纷率均明显低于参照组(P < 0.05)。结论:了解影响血液净化护理安全的影响因素,运用安全护理干预的方式可以明显降低血液净化治疗患者的护理出错率和护理纠纷率,提升患者的治疗安全性,所以值得进行推广和应用。
简介:摘要:目的:分析麻醉恢复室护理风险因素,并探究护理方案。方法:本次实验跨越2021年8月至2022年7月这一时间段,研究人员对80例麻醉恢复室患者进行研究。依据时间顺序将所选麻醉恢复室患者划分为对照组及实验组,2021年8月至2022年1月期间的患者为对照组,人数为40例,未实施护理风险管理,2022年2月至2022年7月期间的患者为实验组,在风险护理风险因素的基础上实施护理风险管理,记录对照组及实验组患者护理风险事件出现情况、患者护理满意度评分,并实施比较分析。结果:对照组及实验组所选患者中分别有3人及1人出现护理风险事件,占比分别为7.50%及2.50%,组间患者护理风险事件出现概率相关数据之间存在着不容忽视的差距,(p<0.05);对照组及实验组所选患者护理满意度评分分别为(70.9±8.4)分及(92.1±4.5)分,组间对应数据之间的差异是不容忽视的,(p<0.05)。结论:麻醉恢复室存在着较多的护理风险因素,护理风险管理的应用效果远远优于传统护理管理模式。