简介:布兰顿的推理主义语义学是直接反对形式语义学分析中的表象主义和自然主义的,因此,他用实质推理取代了形式推理、把说话者的信念(断言)和表征内容视为语义分析的主要内容,并运用了语用学解释和语义学分析的方法。布兰顿希望表明,如果意向性状态是一种具有内容的意向性状态,那么,语义学就是对这种内容的研究.而语用学则是对具有这种内容的意向性状态、态度和言语行为的语力或意味的研究。另一方面,布兰顿考虑了表征的内容与推理的关系.他认为表征的内容只有通过推理才能被理解。因此,在他的整个推理主义的建构中,他所要发展的是一种对信念和表征性内容进行推理主义转换的强的推理主义:这种强的推理主义在技术上是基于替换原理和回指这两种关键的语义推理的方法之上的。
简介:<正>谁是小偷讲的全是假话,你能把他揪出来吗?福山刑侦分队在汽车站候车室查询了3个可疑的人。这3个人中有一个是小偷,讲的全是假话;有一个是从犯,说起话来真真假假;还有一个是好人,句句话都是真的。查询中问及职业,得到的回答是:甲:我是推销员,乙是司机,丙是广告设计师。
简介:1913年,一位顶着一头乱发、一顶软帽,穿着脏兮兮和服的人物在《本阵杀人事件》中无精打采地出场,从此成为百年的侦探偶像。别看他不修边幅,邋里邋遢,还经常会被警察误当成嫌犯,可每当严重口吃、拼命挠鸟窝头时,就意味着一桩谜案即将真相大白。这就是金田一耕助。日本推理小说中最深入人心的侦探形象。他的事迹遥远得已近传说,他的孙辈仍在侦探世界里活跃,今年时值他的百岁诞辰,本期“特别策划”特请资深推理人锐奇学,纵观横沟正史大师近百作品组成的金田一系列,侃侃而谈其中最令人耳熟能详的作品。个性侦探,沾满血迹的惊悚,金田一耕助先生的到来也牵起了我们与推理小说最初相识的青涩记忆。
简介:司法审判的过程,就是以法律规范为大前提,以案件事实为小前提,最后得出司法判决的三段论推理过程。即使审判过程完全符合形式逻辑,但判决的结果未必能够实现正义,这就是必须面对的尴尬现实。"以事实为依据,以法律为准绳","由法官独立审判案件"作为法治国家的重要原则实际上都是建立在不切实际的假设基础之上的。尽管我们可以通过法律解释、漏洞补充、证据的预先收集和保存、法官队伍的精英化、法官的超然地位等各种方式的努力,使形式逻辑的推理结论最大限度地接近实质正义,但司法审判过程中不可避免地存在着一定的不确定性因素,这无疑会导致追求正义的价值目标发生不同程度的缺失。
简介:<正>1、有A、B、C、D、E5个亲戚,其中4个人每人讲了一个真实情况,如下:(1)B是我父亲的兄弟(2)E是我的岳母(3)C是我女婿的兄弟(4)A是我兄弟的妻子====上面提到的每个人都是这5个人中的一个(例如:当有人说“B是我父亲的兄弟”,你可以认为“我父亲”以及“我父亲的兄弟”都是A、B、C、D、E5个人中的一个)