简介：1.2资料摘要

简介：【摘要】目的：探讨外伤性癫痫的法医临床检验情况，并对鉴定结果进行伤病因果关系分析。方法：选择2010年6月至2020年6月本中心接收的64例外伤性癫痫患者，回顾临床资料。对其临床症状、病史及检查结果进行综合分析。结果：64例患者中，交通事故所致24例，占37.50%，钝器伤所致20例，占31.25%；21~40岁多大部分,男性多于女性；癫痫发作时间中，晚期发作41例，占64.06%，癫痫发作类型中，小发作45例，占70.31%；致伤3个月后发作癫痫者21例，占32.81%。结论：对外伤性癫痫的法医临床检验需要综合病情、病史、癫痫发作类型、控制情况及影像学检查等资料进行分析、判定。

简介：【摘要】目的：探讨外伤性癫痫的法医临床检验情况，并对鉴定结果进行伤病因果关系分析。方法：选择2018年1月至2020年1月本中心接收的64例外伤性癫痫患者，回顾临床资料，对其临床症状、病史及检查结果进行综合分析。结果：64例患者中，交通事故所致24例，占37.50%；钝器伤所致20例，占31.25%。其中大部分年龄再21~40岁之间,男性多于女性。癫痫发作时间中，晚期发作41例，占64.06%；癫痫发作类型中，小发作45例，占70.31%；致伤3个月后发作癫痫者21例，占32.81%。结论：对外伤性癫痫的法医临床检验需要综合病情、病史、癫痫发作类型、控制情况及影像学检查等资料进行分析判定。

简介：【摘要】目的：探讨外伤性癫痫的法医临床检验情况，并对鉴定结果进行伤病因果关系分析。方法：选择2010年6月至2020年6月本中心接收的64例外伤性癫痫患者，回顾临床资料。对其临床症状、病史及检查结果进行综合分析。结果：64例患者中，交通事故所致24例，占37.50%，钝器伤所致20例，占31.25%；21~40岁多大部分,男性多于女性；癫痫发作时间中，晚期发作41例，占64.06%，癫痫发作类型中，小发作45例，占70.31%；致伤3个月后发作癫痫者21例，占32.81%。结论：对外伤性癫痫的法医临床检验需要综合病情、病史、癫痫发作类型、控制情况及影像学检查等资料进行分析、判定。

简介：【摘要】目的：探讨外伤性癫痫的法医临床检验情况，并对鉴定结果进行伤病因果关系分析。方法：选择2010年6月至2020年6月本中心接收的64例外伤性癫痫患者，回顾临床资料。对其临床症状、病史及检查结果进行综合分析。结果：64例患者中，交通事故所致24例，占37.50%，钝器伤所致20例，占31.25%；21~40岁多大部分,男性多于女性；癫痫发作时间中，晚期发作41例，占64.06%，癫痫发作类型中，小发作45例，占70.31%；致伤3个月后发作癫痫者21例，占32.81%。结论：对外伤性癫痫的法医临床检验需要综合病情、病史、癫痫发作类型、控制情况及影像学检查等资料进行分析、判定。

简介：摘要：无骨折脱位型脊髓损伤主要指在相关外力的作用下，导致患者出现不同程度的脊髓损伤，但是经过相关影像学检查结果显示，并没有明显的脊柱骨折脱位的情况。无骨折脱位型脊髓损伤由于其与其他类型的损伤进行比较，无明显的影像学异常情况，一般又被称为无放射学影像异常的脊髓损伤。但是成人与儿童的无骨折脱位型脊髓损伤存在一定的差异性，大部分成人常见的无骨折脱位型脊髓损伤主要发生的部位在脊柱颈段，但是儿童常见的无骨折脱位型脊髓损伤主要发生部位在脊柱胸段。本次研究选取不同年龄段且经过临床病理鉴定为无骨折脱位型脊髓损伤患者8例（2例儿童，6例成人），比较无骨折脱位脊髓损伤的因果关系法医学鉴定的差异，报告如下。

简介：【摘要】工伤保险是社会保险的一个险种，属于强制性参保范畴。在工伤认定过程中，必须要先确定是否是劳动关系，这也是最容易出现争议的地方。怎样确定劳动关系或劳务关系，本研究进行了分析和论述。

简介：摘要: 随着平台经济的发展,依托于网络平台而生的新业态劳动者数量大幅增加,劳动争议也随之频发。平台共享经济新业态下劳动用工管理模式的转变给我国传统企业劳动关系认定带来了巨大冲击和挑战,使我们充分认识和看到当前传统认定标准仍然存在诸多缺陷,需要重新认真审视和不断完善,以更好地适应我国社会经济发展对劳动关系认定的需要。

简介：摘要观察和实验及其设计、相关的概念和内涵仍然模糊，影响着研究设计的正确认识及因果推断有效性的判断。本文借用物理学的相变概念，结合因果思维与因果图，首先建立了事物的属性及其状态、事件与现象之间的关系；接着识别了两种现象获取方式——人为观察和人为实验之间相反的因果结构，及其与暴露的干预、分配在因果推断研究中受各自的因果机制影响；最后，识别了干预系因果概念，是自然因果律基础上联系已知的现象和/或需经测量而获得的现象之间的核心纽带；基于此分析了研究设计二分类的策略，以干预法和非干预法的分类更为清晰。观察和实验提供了所有科学知识的基础，应是内涵统一的概念。基于因果律及其测量过程可能是实现研究设计精准分类的最佳选项之一，值得深入研究。

简介：摘要流行病学是对一定数量的人群进行特征描述和比较，并在此基础上进行因果推断。研究人群的形成是其第一步。本研究以观察性研究为例，首先定义个体截面和人群截面，并阐明其测量需满足的3个假设：属性真实值随时间保持不变，属性变量间互不干扰，个体间互不干扰；接着指出因果推断研究应以待定因（或暴露）的发生或状态开始的时间为标准进行统一；最后，基于人群截面的双重角色，提出人群的因果推断研究可分为2类：历史重建研究和探索未来研究，并初步梳理了研究设计框架、估计的效应及设计间的关系。从因果思维角度探讨研究人群的形成过程，可为明确因果推断研究设计类型奠定基础，选取合适的效应估计进行因果推断，值得深入研究。

简介：摘要：劳动关系认定是保障个人权益的前提，那么在现阶段的导游队伍建设过程中，要重视导游员劳动关系认定问题，以此来提高导游员的工作积极性。本文分析了导游员劳动关系认定中存在的问题，并在加强导游队伍建设的基础上提出了解决劳动关系认定问题的方案，旨在促进我国旅游行业的稳定发展。

简介：摘要：从民法典婚姻家庭编颁布以来夫妻共同债务的认定发生了巨大的变化的规定，并且夫妻共同债务不仅关乎债权人利益能否得到实现，还关乎夫妻之间的共同利益分配以及对家庭关系的保护。对于这个问题，在实务中裁判尺度与观点不一，本文就此展开讨论。

简介：摘要：最近几年，我国各个城市出现高空抛物致人受伤的案例频繁发生，不仅使受害人人身受到了较大的创伤，而且所带来的财产损失也是无法估量的，同时对于公共安全的维护极其不利。针对此情况，国家职能部门出台了《侵权责任法》并且在第87条中明确规定：由建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人以外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。此规定针对抛掷物坠落物损害责任进行了统一，但是随着高空抛物现象涉及到范围日益增多，当前适用高空抛物法律在认定和规则方面仍需继续完善。而本文通过对高空抛物民事责任、行政责任、刑事责任认定和规则进行分析，提出了高空抛物法律认定和规则的反思及建议。

简介：摘要：网络撞库是一种新兴的窃取计算机信息系统中存储的数据的手段，其所具有的社会危害性要求用刑事手段进行打击。打码平台的组织者依是否与软件提供方构成共同犯罪分别构成提供侵入计算机信息系统程序工具罪的帮助犯和帮助信息网络犯罪活动罪。

简介：摘要：在“放管服”大背景下，国家市场监督管理总局按照实施更加规范、要求更加明确、准入更加便捷和运行更加高效的原则，优化检验检测机构资质认定准入程序，这对检验检测机构既是一个机遇，也是一种挑战。检验检测机构如何加强自律，如何配合监管部门做好事中事后管理？以期发展壮大，提出了一个新课题。本文试着讨论把《食品检验机构资质认定条件》中的部分食品特殊条款，对照《检验检测机构资质认定能力评价 检验检测机构通用要求》（RB/T 214-2017）要求，实现两者质量管理活动合二为一，使质量管理工作更加有效、简便、合理。

简介：摘要因果推断研究是一种因果关系检验，目的是评估暴露因素对结果的影响。试验性研究和观察性研究均可用于检验暴露因素和结局的因果关联。由于伦理或试验条件等因素影响，试验性研究有时会受到限制。临床研究中观察性研究占有很大比例，但观察性研究如果设计方案不严谨、混杂因素控制不好，则会影响观察性研究的有效性和研究价值。来自世界各国的35个杂志的47位编辑组成了特别小组，制定了《因果推断研究中混杂因素控制与结果报告指南》，给予了研究者很好的指导。本文对该指南进行解读，希望对临床研究者提供帮助。

简介：【摘要】：对火灾事故认定行为及基本特征进行了概述，分析了火灾事故认定行为不可诉和可诉观点之间的分歧及主要论据，明确了火灾事故认定行为可诉。

简介：摘要:近年来，随着利用电子游戏机组织赌博活动的现象逐步兴起，各地行政执法和司法部门也加大了打击力度，此类犯罪团伙一般人数众多、分工明确，从物色场地、购置游戏机、提供资金、招揽人员到日常经营管理、资金结算分成等一系列环节等有相关内部人员负责。在办理此类案件时，如何深入分析当事人与其他同案人是否形成共犯关系，是辩护的关键要点。

简介：摘要：交通肇事后逃逸是交通肇事罪中的多发现象, 为刑事司法与理论关注的焦点。本文首先从前提、客观要件、主观要件三个角度剖析交通肇事后逃逸行为的法律构成要件。对于交通肇事后“逃逸”的理解，理论界采取文义解释和目的解释的方法，主要存在“逃避法律追究说”、“逃避救助义务说”两种学说。司法解释对“逃逸”的解释采用的是“逃避法律追究说”，笔者个人更倾向于“逃避救助义务说”。文章最后从“逃避救助义务说”角度，选择一起典型案例，对肇事者余金平的逃逸行为如何认定问题进行论述。

简介：摘 要 对于共同饮酒案件中侵权责任的认定，应重点关注三个方面：一是对共同饮酒行为不当性的认定；二是对共饮者主观过失的认定；三是共同饮酒行为与损害结果间因果关系的认定。