简介：美国的网上立案制度,是其庞大的法院案件管理系统:PACER与CM/ECF系统的重要组成部分。通过对这两大系统的介绍与网上立案流程的分析,文章认为其网上立案系统符合司法实践的发展要求,并具有自己的优点。其中,网上立案与网上提交其他诉讼材料相结合、由美国法院管理办公室统一研发供各(联邦)法院使用的系统等做法,尤其值得正在进行网上立案实践的中国法院借鉴。就我国而言,尽快建立统一的网上立案系统,由各地法院根据自己实际情形选择适用,不仅保证了统一性和差异性的并存,也为以后司法审判的全程电子化,以及审判公开的深入贯彻,打下良好基础。但是,我国的相关法律与制度仍有与网上立案不协调之处,迫切需要进一步改进。

简介：欧盟环境侵权赔偿立法的整个过程，对环境损害的救济方式经历了由民法为主向行政法的转变。前后立法模式的变化，对环境损害赔偿法的体系、功能和运行产生了深远的影响。欧盟的一些国家在环境民事赔偿责任领域通过了被认为具有先驱性的单行法，这些法律在责任主体、适用范围、责任基础、举证责任、赔偿范围等方面做出了非常细致的规定。我国正在着手制定环境损害赔偿法，欧盟环境侵权赔偿立法对我国具有重要的借鉴意义。

简介：《塞韦索Ⅱ指令》是欧盟应对环境风险的主要制度依据，对世界各国环境风险应对机制的建立具有重要影响。基于环境应急管理的视角，从法的制定、制度变迁、利益主体等多维度对《塞韦索Ⅱ指令》予以解读，不仅可以发现该指令具有自己的立法特色、基本原则和适用范围，而且可以发挥其内在的法律渊源、价值追求以及基于西方传统分权制衡理念对各利益相关方的平衡。当前我国重大环境事故频发，而我国的环境应急管理制度对此却力不从心，故应参考《塞韦索Ⅱ指令》从科学界定名词术语、突出预防并强化全程管理等八个方面予以完善。

简介：法德两国同属大陆法系国家,因其均选择了适合本国国情的司法制度,对本国文明的高度发展起了极大的促进作用。我国应吸收法德司法制度中的精华,调整现有的审级结构,重视司法改革和司法保障,提高司法工作人员的素质,建立适合我国国情的司法制度。

简介：德国的判例表明，专利的等同保护范围应该及于与权利要求记载的构成虽有差异但又实质相同的技术。德国法院在专利等同原则的适用上建立有积极的等同适用标准与消极的等同适用标准。其中，“发明技术思想的实质含义”要件、置换的“联想容易性”要件和现有技术抗辩的理论与实践对我国专利制度的完善有重要启示意义。

简介：廉政法制建设是中华法制文明的重要组成部分，内容涉及惩贪立法、考课、监察以及俸禄制度等诸多方面。廉政建设首重制度保障，其次还要重视物质和精神上的保障。这既是中国历朝统治者的普遍共识，也是中国历史上出现过吏治清明盛世的重要原因。中国古代廉政法制建设给我们的启示是，君主专制制度既是腐败最主要的制度根源，也是廉政建设最大的制度障碍。在君主专制的时代，惩治腐败立法的完善并不能持续有效地遏制官吏贪赃枉法的行为，吏治的清明只是一种短暂、偶然的现象，而吏治的腐败则是长期、必然的现象。

简介：数据库的法律保护日益成为信息产业壮大发展的迫切需求。当今世界范围内对数据库的法律的保护却陷入了保护什么、如何保护以及如何协调等多重困境,而困境的突破就在于寻找数据库法律保护的恰当方案。本文在介绍数据库法律保护及其面临困境的基础上,批判地审视了数据库法律保护的各类方案。结合我国数据库保护的现状,文章探索了中国数据库的法律保护方案,以此带来对数据库保护以及科技与法律二者关系的启示。

简介：以对日本警察衔阶等级、升职年限、工资待遇和达到（主要）衔阶最小年龄等的初步分析为基础，得到几点启发与思考：中国警察招录如果实行国家公务员和行政区划公务员（即国家公务员、地方公务员）两条线运行机制，可能更利于地方优秀人才的选拔；报考警察的学历规定是一个值得研究的重要课题；把警衔管理纳入警察素质能力养成的整体规划之中，使“行政管理积极服务于警察全面素质提高的思维”值得关注和重视。

简介：美国的公用企业管制制度历经两个多世纪的风雨,在其制度变革的不同阶段所颁布的管制立法及采取的各种管制措施,在管制制度方面的特色及其经验与教训对我国管制制度改革有一定的借鉴作用。对它的研究可以为我国合理规范公用企业行为,防范公用企业垄断行为的发生,完善我国公用企业管制制度体系提供一些可咨参考的经验与教训。

简介：DSB裁决在当事国国内法律体系中的效力如何认定,直接关系到裁决的影响力与执行力。美国国内法律规定,DSB裁决本身不具有直接适用性。DSB裁决对国内法律产生影响的唯一渠道,是通过立法程序写入国内立法。法院在作出判决时可以考虑。DSB裁决的逻辑,但DSB裁决此时的效力并不高于学者著述或外国判例,至多只具有说服力。此种观点也在美国国际法学界得到相当的认可。DSB裁决在美国案外效力的缺失,在维护了美国国内法律体系完整性的同时。也将美国的贸易保护主义进行了合法化。我国应当在承认与尊重WTO协议的同时,在法律中明确规定DSB裁决不具有案外效力,并且,建立自己的DSB裁决分析与吸收制度。

简介：2007年金融危机表明,英国在1997年改革后建立与施行的'三方监管'体制存在重大缺陷。改革的主要内容包括:确立中央银行在金融稳定中的核心地位,增强中央履职的权限与工具;改革金融监管机构设置,扩大中央银行的审慎监管权;明确新的金融监管框架及主要机构在该框架中的职能。改革后的英国中央银行英格兰银行集货币政策制定与执行,宏观审慎监管与微观审慎监管于一身,在金融监管体系中处于核心地位。改革对我国的启示有:尽快构建我国的宏观审慎监管框架;确立中央银行在维护金融稳定方面的权威;提高各监管机构的宏观监管能力;加强各监管部门间的沟通与协调。

简介：<正>金融市场的信息不对称催生了信用评级机构的诞生。自1909年穆迪公司创立起的百余年来,评级机构凭借凭借其信息媒介的特殊功能,在缓解信息不对称、降低各方成本、揭示和防范信用风险、提高市场效率等方面发挥着难以替代的作用,获得资本市场"看门人"的美誉,并日益成为国家和世界金融体系的主宰,以致《纽约时报》专栏作家米尔顿·弗里德曼也不由感慨:"世界上有两个超级强权……美国和穆迪的债券评级服务……他们

简介：由于权利主体兼具历史要素和行政管理要素，权利内容均受到限制，因此美国印第安部落集体土地所有权与我国集体土地所有权具有一定的相似性。美国印第安部落的集体土地所有权本质上是准主权，其土地财产权的建立经历了从自由地产权到租赁土地使用权的转变，土地使用权流转和抵押的限制被逐步取消了。以此为参照，我国集体土地所有权如果不能转让就应该做实其主权或者自治权方面的内容，同时以使用权的形式重建土地财产权；如果在财产权和自治权两方面都无法落实而继续双重悬空的话，那么应予取消，以实现国家对土地财产权的统一设定和自由流转。而美国印第安部落土地监护政策的失败，也警示我们反思我国集体土地使用权流转中的法律父爱主义，保障财产权利行使的自由。

简介：<正>目次一、引言:范围界定、文献回顾与基本思路二、背景:欧洲行政法与英国行政法的基本面貌三、现状:欧洲行政法与英国行政法的相互影响四、趋势:求同还是存异?五、启示:法律移植还是交叉受益?一、引言:范围界定、文献回顾与基本思路我们同欧洲有联系,但不属于它。我们与欧洲连接,但不受其扰。我们与欧洲利益相关,但并不为其所同化……我们不属于任何一个大洲,我们属

简介：本文以耶鲁大学、密歇根大学、纽约州立大学这三所不同性质的大学为例,对其与大学章程有关的法律文件进行辨析和分析。本文认为,我国对国外大学章程的学术讨论应该区分设立文件和组织文件,并需要结合大学的性质及其法律文件的内容和体系进行具体研究。

简介：2010年11月底，最高人民法院发布了《关于案例指导工作的规定》（以下简称《规定》），后确定并统一发布指导性案例，用以指导全国法院的审判和执行工作。该规定的出台，被不少研究界和实务界人士视为中国案例制度建构过程中的标志性事件。苌至有学者提出，终于有可能产生中国的“马伯里诉麦迪逊案”了。

简介：<正>目次:一、价值取向:安全与效益的博弈失衡二、制度建构:金融监管应对金融创新滞后(一)推动金融创新的法规层出不穷,金融衍生品的运行却无法可依(二)金融监管体制不适应混业金融,不彻底的功能性监管改革应对金融创新无力三、法律秩序:他律与自律规则失范(一)金融机构违规放贷,导致房地产信贷过度膨胀(二)信用评级机构缺乏信用,大量次级债券的价值被严重高估(三)金融机构过度投机,启动并扩大了金融风险

简介：德国法在婚生否认制度上逐步接受以实质家庭取代形式家庭的法律价值判断,并将子女最佳利益原则实践于婚生否认之诉的诉讼主体的法律修正上。反观我国《婚姻法》,至今亲属法的婚生否认制度还付之阙如,虽然学界在其制度的设计上有一些见解,但似乎仍无法确立该制度的核心价值及婚生否认之诉的诉讼主体。借鉴德国成功的立法经验,检讨我国婚生否认制度的现状,提出我国婚生否认之诉的诉讼主体不仅限于夫、妻及子女,还应扩张至第三人及国家。

简介：本文通过介绍欧洲人权法院的赫托诉瑞士一案,探讨了不正当竞争规制与商业言论自由之间的关系。本文认为,不正当竞争规制与商业言论自由均具有边界上的不确定性,容易导致二者之间的冲突,由于这种不确定性在不正当竞争法框架内不可能得到有效解决,而商业言论不仅边界模糊而且仅受有限保护,因而必须超出二者的视角,寻求有效的平衡之道。欧洲人权法院在赫托案中依据《欧洲人权公约》第10条所作的裁决则为我国提供了有借鉴意义的样本。

简介：<正>证明责任是证据法学中至为重要的理论问题,因其作用贯穿于诉讼始终,而素有"诉讼脊梁"之誉,所以,尽管大陆法系国家与英美法系国家,在法律传统与法律思维等方面都存在诸多差异,但是对证明责任问题,无一例外都给予高度重视。自19世纪以来,两大法系对证明责任理论展开持续深入的研究和探讨,按照不同的思维方式,逐渐形成各自较为成熟的理论体系。我国基本移植的是大陆法系国家,尤其是德国的证明责任理论,而对英美国家的证明责任理论,即使是颇受学界关注的证明责任分配标准——"利益衡量说",也不过是将其作为弥补德国"法律要件分类说"不足的"替补",更勿论英美证明责任理论中其他尚不受我国重视的内容,受制于法律传统和思维上的根本差异,本土基本不予吸收。然而,英美国家的证明责任基本理论中有些理念和价值对我国证明责任理论研究也不乏借鉴意义,在此,本文意图通过分析英国证明责任基本理论,以新的视角对我国民事诉讼证明责任理论进行思考。