简介：近几年来,勒索软件增长迅猛,给全球的网络安全带来巨大威胁。从1989年第一个勒索软件问世至今,其勒索目标越来越多样、勒索产业链逐渐形成、勒索手段逐步走向高端、虚拟货币支付越来越普遍且影响范围不断扩大。勒索软件得以爆发式增长与其高收益、低成本的特点,受害人防范意识和防御能力的缺乏以及相关监管和技术防控不足有关。目前勒索软件呈现出数量持续增长且变种增多、攻击目标针对性强、危害后果日益严重的发展趋势,为此我国应完善包括国家层面、社会机构层面和个人层面的综合网络安全防护体系,做好勒索软件的预警、拦截、预防、治理工作,以全面、系统地保障网络安全。

简介：小男孩鲍勃·斯科特被绑架了，3天后来了信。收信人为“R·斯科特”，还盖着纽约的邮戳。

简介：鲍比·斯科特被绑架，三天后来了信，收信人为“R·期科特亲启”，盖着纽约的邮戳。

简介：主持人：一场网络攻击席卷全球，多家机构成了攻击目标，其中包括英国国家健康体系、中国的多所大学，以及美国联邦快递公司。攻击者是为了谋财，要求支付赎金。阿尔蒂，知道这次事件是怎么开始的吗？阿尔蒂（记者）：我们目前还不清楚每一次攻击的确切时间，也不清楚这些攻击是单独行动还是联合作案，不过我们确实了解到这次攻击的范围很广——在一张攻击热点地图上，橙色的小光点遍布欧洲、美国、印度、巴西、俄罗斯和中国。我们收到来自西班牙和英国的报告。在英国国家健康体系中，多家医院无法正常运作，机能陷入瘫痪。你知道，医生和护士被彻底“关在门外”了，他们无法调用患者的档案。我之所以这么说……之所以说“关在门外”，我的意思是，这是一起勒索软件攻击。勒索软件是一种黑客技术。黑客利用这种技术，找到潜入你电脑的办法，比如给你发封邮件——那其实就是个自带恶意软件的木马病毒。你瞧，拿到你的文件后，黑客会突然下手，对文件进行加密，让你再也无法读取这些文件。文件都被锁起来了，若想解锁，你就需要一把破译的密匙。黑客会突然在你的电脑屏幕上弹出一个窗口说：“嘿，如果你想再次看到文件，就给我们支付多少多少比特币吧。”

简介：着手实施了以暴力、胁迫、麻醉或者其他方法绑架人质非法剥夺或者限制人质人身自由的行为,　　三、犯罪手段的实施方法不同　　绑架勒索罪的犯罪实施手段是以暴力、胁迫、麻醉或者其他方法劫持他人,　　四、实施威胁的内容不同　　绑架勒索罪一般是以杀害或者伤害人质相威胁而敲勒索罪的行为人通常是从被害人手中直接获得

简介：摘要近年来，多省频发以息访“勒索”政府的案件。上访者和政府之间，能不能成立所谓的敲诈勒索罪，是近期以来值得社会各界深思的问题。上访者提以息访条件，向政府或有关主管部门提出诉求。而在司法实践中，对这种行为是否能构成刑法中敲诈勒索罪认识的却并不一致。站在上访权利的性质，政府管理者职责和受胁迫交付财物的不得已性角度，为避免和减少上访，政府及有关部门支付财物给当事人，是否可以定性为敲诈勒索罪，显然是亟需解决的问题。本文从目前刑法中敲诈勒索罪出发，对上访者、受访者、息访提出条件行为本身等方面进行分析评价，希望对息访“勒索”政府行为进行准确理解，并对判定此类行为提出合理化建议。

简介：

简介：

简介：<正>抢劫和敲诈勒索的犯罪行为常常是在相同的情况下出现的,考虑到这一点,把两者放在一起考察是适当的。例如,偷窃是抢劫的主要因素,但一般地说表现在犯敲诈勒索罪方面,它就不是这种犯罪的先决条件。由于同样的原因,有永久性剥夺的犯罪意图,对抢劫罪来说是必不可少的,而对敲诈勒索罪来说,则不是这样,后者有暂时剁夺就足够了。另外也还有一些区别。抢劫罪抢劫是偷窃的一种加重形式。凡是一个人进行偷

简介：前不久，几乎所有人的朋友圈都在流传着这样一条消息——全球爆发电脑勒索病毒，“疫情”已波及150个国家。包括俄罗斯、英国、美国、中国在内的众多国家，都被该病毒搅得鸡犬不宁。美国联邦快递、西班牙电信公司、俄罗斯内政部的1000多台电脑也纷纷“中招”，受到严重影响。

简介：

简介：摘要：自勒索病毒出现开始至今已经有接近三十年的时间了，勒索病毒最初以反病毒软件的形式出现，通过邮件以及程序木马等作为媒介进行传播。在大规模的爆发后，产生了极大的危害，一旦被病毒感染，就会给用户造成难以计量的损失。除此之外，病毒还在不断被升级和开发，成为了当前网络安全的重要威胁之一。病毒利用多种加密算法来为文件加密，没有解密的钥匙就很难破解。本文主要结合当前对勒索病毒进行的研究来进行分析，重点总结勒索病毒的防治策略，进一步提出相对性的网络信息安全防护的手段和策略。

简介：

简介：能和湖南省郴州市原纪委书记曾锦春攀上交情，曾让王文汉夫妇感到十分荣耀。那段时间，如果有谁得罪王文汉，曾锦春会挺身而出：“这人不长眼睛，我明天就‘双规’他。”

简介：如果被告人甲没有撇开受害人丙,那么甲的行为性质就不会由敲诈勒索向绑架转化,且在被告人甲和第三人丁的意识中未形成──如不就范

简介：笔者拜读了贵刊1994年第4期王才盛的《制造儿子被绑架假象，敲诈老子该定何罪？》一文后，认为被告人朱海章的行为不应定为诈骗罪，而应定为敲诈勒索罪。一、被告人朱海章的行为不符合诈骗罪的客观方面的特征，不应定为诈骗罪。从表面上来看，被告人朱海章的行为似乎完全符合诈骗罪的特征：1、侵犯的客体是公私财物的所有权。2、在客观方面，表现为行为人实施了骗取数额较大的公私财物的行为。骗取方法是虚构事实和隐瞒事实真相。3、主观方面出自故意，并且有非法占有公私财产的目的。但是其客观方面所指的“虚构事实”是指捏造并不存在的事实，骗取被害人的信任，从而使财产所有人产生错觉，信以为真，而“自愿地交出财物。其所虚构的事实

简介：如果被告人甲没有撇开受害人丙,那么甲的行为性质就不会由敲诈勒索向绑架转化,且在被告人甲和第三人丁的意识中未形成──如不就范

简介：如果被告人甲没有撇开受害人丙,那么甲的行为性质就不会由敲诈勒索向绑架转化,且在被告人甲和第三人丁的意识中未形成──如不就范

简介：敲诈勒索罪的手段是敲诈勒索罪客观要件的一个重要构成要素。关于敲诈勒索罪的手段也是刑法理论界和实务界争议的焦点之一。我国刑法理论界的通说认为,敲诈勒索罪的手段主要是威胁或要挟。但有的学者认为除了威胁或要挟之外,还应包括暴力手段。下面笔者将从比较研究关于敲诈勒索罪手段的规定、当场实施暴力能否成为敲诈勒索罪的手段、敲诈勒索罪的其他具体手段等3个方面展开论述。

简介：敲诈勒索罪有其特有的法益保护性，行为特征性，而行使权利行为既有与其形似的地方，也有其亟待挖掘的深刻内涵，二者可以从权利行使行为的目的性，权利性，手段相当性等环节加以区分，做到既要维护刑法的权威，也要保护宪法法律赋予公民的权利。