学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:【摘要】目的:探究分级护理管理模式在肝胆外科护理中的应用效果。方法:在我院肝胆外科就诊的患者中选取112例,随机均衡分为两组,每组56例,干预时,对照组选常规手段,观察组选择分级护理管理,对比组间干预效果。结果:观察组下床行走、排气、住院的时间较对照组短,发生并发症的几率较对照组低,满意度较对照组高(P

  • 标签: 满意度 并发症 分级护理管理 肝胆外科
  • 简介:【摘要】目的:观察分析风险评估的分级护理模式对预防ICU患者失禁性皮炎的临床效果。方法:以我院在2020年2月至2021年2月收治的ICU危重患者60例为研究对象,将其均分为研究组与对照组,各30例。给予对照组患者常规皮肤护理,给予研究组患者基于风险评估分级护理,观察并比较两组患者的临床效果。结果:研究组经过风险评估分级护理后,在失禁性皮炎发生率方面,其效果明显高于对照组常规护理,在并发症的发生率方面,研究组明显低于对照组,差异有统计学意义(P

  • 标签: 风险评估 分级护理 失禁性皮炎
  • 简介:【摘要】目的:实验研究优化管理与分级诊疗体系应用于慢性病管理工作中的效果和价值。方法:从2020.2-2020.8月期间抽取的51例病人为对比组,实施常规管理;2020.9-2021.2期间抽取51例病人为研究组,实施优化管理及分级诊疗体系,比较两组病人的管理满意度。结果:两组管理满意度评分比较,研究组较对比组优异,组间存在明显差异,P值<0.05。结论:优化管理、分级诊疗体系联合措施的准确落实,提升了慢性病病人的管理及诊疗工作质量,有益于促进病人满意度,病人的身体健康得到良好保障,其临床应用价值十分突出。

  • 标签: 应用价值 诊疗体系 优化管理 慢性病
  • 简介:摘要 目的 探讨谵妄评估约束分级方案在预防非计划性拔管中的效果。方法 选取我院2019年7月至2020年9月ICU置管患者60例,以随机数字法将其分为对照组与观察组,每组含患者30例,对照组采取常规护理,观察组采取谵妄评估约束分级方案。对比两组护理效果。 结果 观察组谵妄发生率3.33%低于对照组26.67%,对比P

  • 标签: 谵妄评估约束分级方案 非计划性拔管 效果观察 预防
  • 简介:摘要 目的 探讨谵妄评估约束分级方案在预防非计划性拔管中的效果。方法 选取我院2019年7月至2020年9月ICU置管患者60例,以随机数字法将其分为对照组与观察组,每组含患者30例,对照组采取常规护理,观察组采取谵妄评估约束分级方案。对比两组护理效果。 结果 观察组谵妄发生率3.33%低于对照组26.67%,对比P

  • 标签: 谵妄评估约束分级方案 非计划性拔管 效果观察 预防
  • 简介:摘要:目的 本文旨在观察老年急性心力衰竭患者心功能分级与血清N末端脑钠肽前体(英文简称

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的 探究常规护理与优质护理在急诊胆结石护理效果差异。方法 选择我院2019年6月—2020年1月收治的胆结石患者80例,随机分为常规护理组和优质护理组,常规护理组患者采用常规护理方式对患者护理,优质护理组在常规护理的基础上加更舒适的护理方式。结束后,应用统计学对两种护理方案的效果进行分析、对比。结果 不同组别患者的疼痛耐受度对比后,结果显示:优质护理组>常规护理组,且P

  • 标签: 急诊胆结石 常规护理 优质护理
  • 简介:摘要:目的:探讨在眼科白内障患者护理中眼科临床护理路径的临床应用效果。方法:研究对象的主要来源是我院眼科收治的白内障患者,于2020年2月-2021年2月选取其中100例开展研究。为了深入了眼科临床护理路径的应用效果,运用分组对比的方法,根据患者的入院顺序排序,将单数分为参照组(采用常规护理模式,n=50),双数分为研究组(采用临床护理路径模式,n=50),不同护理方法应用后观察和分析2组具体情况,并记录护理期间的相关数据,主要包括:临床指标、护理满意度等数据,同时将以上数据进行比较。结果:研究组采用临床护理路径后,平均视力高于参照组,住院时间短于参照组,住院费用低于参照组,相比后者有明显不足,差异有统计学意义(P<0.05)。{研究组96.0%(48/50)比参照组86.0%(43/50)}以上数据比较,前者有明显的优势,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在眼科白内障患者护理中应用眼科临床护理路径模式,能够有效地提高治疗效果,对患者满意度的提高有着积极作用。

  • 标签: 眼科白内障 临床护理路径 应用效果
  • 简介:【摘要】目的:分析探索全程护理在外科临床护理中的应用效果。方法:选取本院201年

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:探究分析妇科护理风险和常见问题的解决措施。方法:在2018年1月到2021年1月期间本院妇科收治的80例患者纳入观察对象,通过随机数字表法将所有患者分为对照组和实验组,各40例,分别施行常规护理护理风险管理,对比两组妇科患者的风险事件发生率和预后生活质量。结果:实验组患者接受护理风险管理后,和对照组相比,切口开裂、感染、护患纠纷等各种风险事件的发生率更低、患者的生活质量评分更高,组间对比,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:临床针对妇科患者积极开展护理风险管理的效果突出,能够解决护理过程中的部分问题、提高患者的预后生活质量,值得基层医院进一步推行适用。

  • 标签: 妇科护理 风险事件 生活质量
  • 简介:【摘要】目的:浅析整体护理对于小儿哮喘患儿的临床护理效果。方法:选取我院在2020年3月到2021年3月期间收治的小儿哮喘患儿50例进行分组,按入院时间分为对照组和试验组,其中对照组患儿25例、试验组患儿25例。对照组患儿应用常规护理,试验组患儿应用整体护理。对比试验组、对照组患儿的护理满意率和生活质量。结果:在满意度对比中,试验组明显高于对照组患儿(P<0.05),数据对比存在统计学意义;试验组患儿生活质量评分较对照组患儿生活质量评分更高(P<0.05),有统计学意义。结论:整体护理能显著提高小儿哮喘患儿的满意度和生活质量,值得在临床中推广。

  • 标签: 小儿哮喘 常规护理 整体护理 满意度
  • 简介:【摘要】 目的 探究将循证护理和整体护理应用于手术室护理中的效果及护理质量影响。方法 将70例手术患者以随机抽签法分组,对照组(35例)实施常规手术室护理,观察组(35例)实施循证护理联合整体护理。对比护理干预效果,对比护理质量。结果 观察组护理优良率相比对照组更高(P

  • 标签: 手术室护理 循证护理 整体护理 护理质量
  • 简介:【摘要】目的:针对脑卒中患者应用康复护理方案加以护理,分析其临床效果。方法:选取我院2019年10月-2020年9月收治的脑卒中患者94例作为研究对象,按照随机的方式分成实验组和对照组两组,每组各47例。其中,对照组应用常规护理,实验组应用康复护理,对比二组患者的护理效果。结果:研究结果显示,实验组患者护理满意度高于对照组,并发症发生率低于对照组,P

  • 标签: 脑卒中 康复护理 满意度 并发症
  • 简介:摘要:目的:调查分析在护理管理的过程中应用护理垂直管理模式的效果。方法:将2016年3月~2017年2月作为调查的第一时间段,以A阶段代表,将此阶段的护理管理应用常规化护理模式;将2017年3月~2018年2月作为调查的第二时间段,以B阶段代表,将此阶段的护理管理应用护理垂直管理模式,将两阶段护理人员的护理积极性进行综合对比分析。结果:调查数据显示,B阶段护理人员的护理积极性显著高于A阶段,数据差别明显,具有统计学意义(P>0.05)。结论:在护理管理的过程当中有效的运用护理垂直管理模式,对于护理人员积极性的提升有些显著的效果,能够进行临床推广和应用。

  • 标签: 护理垂直管理 护理管理 积极性 研究分析
  • 简介:摘要:目的:探讨普外科护理工作开展中循证护理干预的具体实施方法及应用效果。方法:本次研究对象选自我院收治的普外科患者,共56例,选取时间为2019年11月-2020年11月,在患者护理中,行普外科常规护理干预,具体包括疼痛管理、病情监测、饮食指导等,将其中的28例患者归为对照组,其余患者在接受普外科常规护理的同时,增加使用循证护理干预。对两组患者的护理效果进行观察比较。结果:护理干预后的观察组患者在VAS评分、Barthel评分、SAS评分和SDS评分的比较中,各项指标显著优于另一组,差异符合统计学意义的评判标准(P<0.05)。结论:在循证护理模式下,经过循证问题的提出、文献查找收集证据、落实循证护理措施三个流程,可以很好的发现临床护理工作中存在的问题和不足,在此基础上不断地完善相应的护理服务体系,提高护理质量,将其用于普外科护理中,具有较高的使用价值。

  • 标签: 普外科 循证护理 VAS评分 SDS评分 效果
  • 简介:摘要:目的:研究基层医院护理工作当中运用全科护理的效果。方法:选取基层医院患者100例作为对象展开研究,根据随机原则均分为观察组与对照组各50例,其中对照组采用常规护理方法,观察组运用全科护理方法。比较两组患者护理满意度、护理质量水平以及SAS、SDS评分。结果:经过护理之后,观察组护理满意度为明显高于对照组护理满意度;观察组的护理质量水平以及SAS、SDS评分明显优于对照组(P<0.05)。结论:基层医院护理当中引入全科护理的方法,能够提高患者护理满意度,改善护理质量水平,缓解患者不良情绪,值得推广。

  • 标签: 全科护理 基层医院 护理应用
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:分析护理干预在股骨颈骨折患者中的应用效果。方法:选择我们医院2020年2月到2021年2月中的52例患者作为护理研究对象,分成研究组和对照组,两组各26人;对照组使用常规的护理方法,研究组使用综合护理干预的方法,对比两组患者的护理效果、日常生活能力的改善效果以及患者护理满意度。结果:研究组患者的护理效果比对照组患者的护理效果好,护理后,研究组患者的日常生活能力改善效果比对照组患者的日常生活能力改善效果好,研究组患者护理满意度也比对照组患者护理满意度高。所有指标间比较差异有统计学意义(

  • 标签: