简介：

简介：摘要目的探讨胎教在胎儿监护无负荷试验（NST）中诱导胎动的效果。方法选择2010年11月至2011年2月期间至我院产科门诊需行常规胎儿监护（NST）的孕妇，554例进行胎教且结果为反应型的孕妇为观察组，937例不进行指导干预且结果为反应型的孕妇为对照组，观察两组胎心监护所需时间。结果观察组和对照组检查时间比较具有非常显著差异（F值=619.894,P＜0.01）。结论对产前胎儿监护的孕妇进行胎教指导，可在较短时间内诱导胎动的出现，缩短检查时间。

简介：随着对产科质量要求的不断提高，产前监护日益受到人们的重视，胎儿生物物理评分作为一种有效的诊断胎儿宫内缺氧的手段，在产前监护中起着重要的作用。它是利用胎心监护仪及B超了解胎儿某些生物物理活动来判断其有无急慢性缺氧及胎儿预后的一种方法。

简介：摘要：输气站场在完成了管道吹扫、试压、干燥以及置换升压等程序之后，就可以正式步入到投产试运行的阶段之中。然而从大多数的长输管道试运行的现状观察出，现如今依旧存在很多由于前期施工或者投产前期的安全监护管理工作不合格，从而造成设备、财产乃至人员都出现了不可逆转的伤害以及损失事件。为了尽可能规避掉管道投产运行之后出现损失的情况，降低人力、物力以及资金的损失消耗，本文接下来将会就这方面内容进行分析，结合A长输管道发生的具体实例，分析管道运营企业在投产前期建设出科学有效的安全监管机制的重要性，也希望通过本文的分析能够在以后的研究工作之中，为其它长输管道的站场安全生产管理工作提供一定的借鉴意义。

简介：摘要胎儿心率电子监护是指用胎心监护仪连续观察并记录胎心率的动态变化。由于胎儿心率电子监护具操作方便，无创伤，不受宫缩影响等优点，已被广泛应用于临床。

简介：【摘要】目的 研究产时电子胎心监护结合产前无应激（NST）胎心监护的应用效果。方法 抽取本院于2020年11月至2021年3月，此期间接受诊断的足月妊娠产妇共300例。均行产时电子胎心监护和产前NST胎心监护。结果 产时电子胎心监护胎儿窘迫的特异度为39.00% (39/100)，敏感度为92.50 %(185/200)；产前NST胎心监护胎儿窘迫的特异度为53.70 % (58/108)，敏感度为84.38 % (162/192)；两者联合监护的特异度为61.62% (61/99)，敏感度为95.52%(192/201)，相较于产时电子与产前NST单一胎心监护，两者联合监护的特异度与敏感度更高（P

简介：摘要目的探讨产前检查胎儿电子监护对围产儿预后的临床意义。方法选择2007年5月至8月1095例孕妇，行无应激试验检查，根据有无反应，把有反应1077例为对照组，无反应18例为观察组，观察两组的新生儿窒息率。结果1095例次孕妇无应激试验检查中，反应型1077例次(98.4%)，无反应型18例次(1.6%)。观察组18例中共有7例发生新生儿窒息，其发生率为38.9%，有1例为重度窒息，经处理后治愈；而对照组1077例中有26例发生新生儿窒息，其发生率为2.4%，且都为轻度窒息，两组比较有显著差异(P<0.01)。结论孕32周起每周进行产前胎监，发现胎心监护评分异常者及时处理，对降低围产儿死亡率有重要意义。

简介：摘要目的探讨脐血流监护在产前监测中的临床意义。方法以我院2013年1月至12月年间收治的156例孕妇患者为研究对象，使用超声多普勒检查其脐血流，监测是否存在脐带绕颈情况。结果通过监测结果发现，156例患者中诊断为脐带绕颈阳性的有32例，S/D值的大小与脐带绕颈、胎儿宫内窘迫和胎儿的预后有直接联系。结论监护脐血流，测定S/D值能够反应脐动脉血流的阻抗，从而对脐带绕颈的危害进行预测，早发现，早处理，有效降低围产儿的死亡率。

简介：目的探讨心理护理在产前胎心监护孕妇中的应用效果。方法选取宜黄县梨溪镇中心卫生院2016年1月—2017年1月收治的胎心监护孕妇100例,按照入选顺序的单双数将孕妇分为对照组与试验组,各50例。对照组孕妇予以常规护理,试验组孕妇在此基础上予以心理护理,比较两组孕妇护理满意度、护理依从性及护理后心理状况。结果试验组护理满意度为86%,高于对照组的32%（P〈0.05）;试验组孕妇护理依从性为92%,高于对照组的76%;试验组孕妇护理后心理状况评价有效率为94%,高于对照组的58%（P〈0.05）。结论心理护理在产前胎心监护孕妇中的应用效果确切,可提高孕妇护理满意度、治疗依从性,改善其不良心理情绪。

简介：摘要：目的 探讨产前电子胎心监护对胎儿窘迫的诊断价值。方法 选择2021年6月至2022年6月在我院建立档案的孕晚期孕妇300例，都积极进行电子胎心监护。根据胎心监护无应激实验（NST）结果将其分为对照组与观察组，其中对照组为胎监反应型（n=270），观察组为胎监无反应型（n=30），比较两组胎儿出现宫内窘迫、新生儿窒息及羊水粪染情况。结果 观察组胎儿窘迫发生率及总发生率均高于对照组（P＜0.05）；观察组新生儿窒息及羊水粪染发生率均高于对照组（P＜0.05）。结论 胎心监护在胎儿宫内窘迫预测中有着较好的效果，可以有效提高预测胎儿宫内窘迫的正确率，及时发现胎儿宫内窘迫情况，改变妊娠结局，临床意义重大。

简介：摘要：目的 探讨对产前孕妇胎心监护实施心理护理的应用效果，分析对孕妇心理状态及胎心监护依从性的影响。方法 筛选我院60例产前胎心监护孕妇，纳入时间为2020年1月-2022年1月。电脑随机编码将其均分为两组，一般组和护理组，每组均为30例。一般组、护理组分别实施常规护理干预、心理护理干预。通过组间心理状态量表和胎心监护依从度的比较分析应用价值。结果 与一般组进行组间对比，护理组心理状态评分与依从度方面均具备显著优势（P

简介：【摘要】目的 探讨分析在孕妇产前胎心监护中实施心理护理的作用。方法 选取2020年4月到2022年4月期间于我院接受产前胎心监护的88例孕妇开展研究，按照数字表法实施分组，接受常规护理的44例孕妇为参照组，其余44例孕妇为研究实施心理护理，观察不同护理方案的作用。结果 对比两组的汉密尔顿焦虑与抑郁评、护理满意度，研究组均优于参照组（P＜0.05）。结论 在孕妇产前胎心监护中实施心理护理能够取得令人满意的效果，可以帮助孕妇有效调节负性情绪，从而使其能够对护理工作更为认可。

简介：【摘要】目的：探讨心理护理在产前胎心监护中的应用价值，降低孕妇的不良情绪，促进胎心监护的落实推广。方法：在本院2021年7月到2022年6月所接诊的所有孕妇中，选取符合条件的60例，随机分为普通护理组与心理护理组两组，每组30名孕妇。普通护理组采取妇产科指定的胎心监护护理方法，心理护理组在普通护理组的基础上加入心理干预措施，在基本资料差异不大的基础上进行护理依从性以及护理满意度的调查。结果：心理护理组的护理依从性高于普通护理组，P

简介：【摘要】目的 研究产前胎心监护中应用心理护理的临床价值。方法 选取在我院进行产前胎心监护的孕妇160例作为研究对象，分组时采取的方法是随机抽样法，观察组和对照组各80例。两组采取的护理方法分别是心理护理、常规护理，于护理前后评估患者的焦虑程度，并将护理前后的焦虑评分进行对照分析，同时评估比较两组孕妇的依从情况。结果 护理后2组的焦虑评分均小于护理前，护理后观察组的焦虑评分显著小于对照组（P＜0.05）；经评估依从性，观察组的依从率显著高于对照组（P＜0.05）。结论 将心理护理运用在孕妇的产前胎心监护中不仅有利于减轻孕妇的焦虑情绪，同时又可以提高孕妇的依从性与配合度，在临床上有推广的价值。

简介：摘要：目的：旨在探析为产前胎心监护孕妇实施心理护理的作用。方法：此试验选择的是2022年4月—2023年12月接收的待产孕妇108例，分两组，各54例；为对比组运用的是常规护理方案，该基础上将心理护理应用在特殊组，分析护理结果。结果：特殊组的总依从率、护理满意度偏高于对比组，有差异（P<0.05）。结论：对产前胎心监护孕妇实施心理护理，能够一定程度的促进孕妇依从性和满意度的提高，值得在临床中推广。

简介：【摘要】目的 探讨综合护理在产前胎心监护孕妇中的应用效果。方法 按照不同护理方法，将本院2020年7月-2021年8月中收治的50例产妇，分为参照组与实验组，每组25例。其中给予参照组常规护理，实验组行综合护理，比较两组的心理状态情况。结果 经分析，实验组心理状态，较参照组优（P

简介：摘要胎心监护作为一项有效的监测手段，可及时了解胎儿在宫内的情况，在产前实施胎心监护可在第一时间发现胎儿宫内窘迫，采取科学处理手段使围产儿死亡率降到最低，提高优生率。本文将对产前胎心监护异常与新生儿结局关系进行分析。

简介：摘要：胎心监护作为一项有效的监测手段，可及时了解胎儿在宫内的情况，在产前实施胎心监护可在第一时间发现胎儿宫内窘迫，采取科学处理手段使围产儿死亡率降到最低，提高优生率。本文将对产前胎心监护异常与新生儿结局关系进行分析。

简介：【摘要】目的：浅析在产前孕妇胎心监护中，心理护理应用效果。方法：在我院接受产前胎心监护的孕妇为研究对象，n=70例，随机分为两组，均为35例，甲组采用常规护理、乙组联合心理护理，分析组间护理结局。结果：护理后观察组孕妇负性情绪评分较低、依从性较高（P＜0.05）。结论：产前孕妇胎心监护中，心理护理应用效果理想，值得研究。

简介：【摘要】目的 分析在产前孕妇胎心监护中应用心理护理的效果。 方法 选取2021年1月至2022年1月期间本院收治的产前胎心监护孕妇80例，使用随机法进行平均分组，各40例。观察组实施常规护理，实验组则是在观察组基础上实施心理护理，比较两组孕妇护理前后的心理状态及护理满意度。结果 护理前，两组心理状态评分（HAMA评分与HAMD评分）无明显差异（P＞0.05）；护理后，实验组心理状态评分与护理满意度均优于观察组（P