简介:【摘要】目的:研究术后快速康复护理干预用于胃肠道手术的价值。方法:2020年1月-2021年7月本科接诊胃肠道手术病患120例,随机均分2组。研究组采取术后快速康复护理干预,对照组行常规护理。对比拔除胃管时间等指标。结果:针对下床活动时间、首次排气时间、开始进食时间和拔除胃管时间,研究组分别是(77.96±20.38)h、(28.13±3.46)h、(31.42±5.08)h、(30.05±4.92)h,比对照组(120.68±40.31)h、(37.93±4.26)h、(40.35±6.17)h、(41.48±6.52)h短,P<0.05。针对并发症发生, 研究组1.67%,比对照组13.33%低,P<0.05。结论:于胃肠道手术中用术后快速康复护理干预,利于并发症的预防,及病情的恢复。
简介:【摘要】目的:研究腹腔镜手术用于胃肠道肿瘤的价值。方法:2019年3月-2021年3月本科接诊胃肠道肿瘤病患82例,随机均分2组。研究组采取腹腔镜手术,对照组行开腹手术治疗。对比住院时间等指标。结果:针对术中输血量,研究组(43.69±9.42)ml,比对照组(
简介:【摘要】 目的 本次研究主要是围绕手术室护理干预措施展开,分析其对预防胃肠道手术患者切口感染的效果及价值。方法 取120例与我院在2018年12月-2020年12月诊治的胃肠道手术治疗患者均分两组进行研究,同时对两组分别采用常规护理(参照组)以及手术室护理干预(研究组),并观察接受不同护理措施后两组患者术后恢复指标(肛门排气时间、首次排便时间、胃管拔除时间、切口愈合时间、住院时间)及切口感染发生率、护理满意度情况,再利用统计学数据包进行对比分析。结果 研究组各项指标数据明显具有优势性,同时切开感染总发生率及护理总满意度对比参照组显效,同时两组数据通过统计学数据包处理后得出P<0.05,有意义。结论 利用手术室护理干预对胃肠道手术患者切口感染进行预防,效果显著,可增强术后恢复情况,降低切口感染的发生率,使患者满意,临床效果明显,提倡临床推广及应用。
简介:摘要:目的:针对胃肠镜检查,观察普通模式与无痛模式对患者的影响。方法:研究期:2018年1月-2021年6月,纳入80名胃肠镜检查患者观察对象,采用入院时间先后顺序,对患者进行分组,并展开不同胃肠镜检查方案:无痛胃肠镜检查(观察组,n=40),普通胃肠镜检查(对照组,n=40),比较不同胃肠镜检查方案对患者不良反应发生产生的影响。结果:在胃肠镜检查过程中,患者的不良反应发生率对比,观察组患者(5.00%)低于对照组患者(22.50%),p<0.05)。结论:无痛胃肠镜检查对患者而言,疼痛度较轻,患者由此产生的相关不良反应发生率较低,患者耐受度高,检查舒适度好,效果显著,应用价值明显。
简介:摘要:目的:针对结肠镜检查前,不同肠道清洁方案的临床效果展开对比分析,总结影响结肠镜检查前肠道清洁效果的影响因素。方法:研究期:2019年1月-2021年1月,纳入60名观察对象展开研究,观察对象为结肠镜检查患者,采用计算机双色球分组法,对患者进行随机分组,并实施不同肠道清洁方案:口服聚乙二醇电解质(观察组,
简介:【摘要】目的:对比了解快速康复外科理念在胃肠手术患者护理方案中的应用效果与价值。方法:选取我院122例腹腔镜胃肠手术患者作为观察对象进行回顾性分析,纳入患者入院在院范围2020年3月至2021年3月,使用随机数字表法将符合如上标准的患者均等分为两组进行观察对比,每组各61例,对照组胃肠手术患者接受常规围手术期护理干预,观察组胃肠手术患者接受快速康复外科护理理念的干预方案。结果:对比观察两组患者术后疼痛情况可见,接受快速康复外科理念护理的胃肠手术患者(观察组)术后疼痛情况优于使用常规护理的患者(对照组),常规护理组中,在术后12h时患者自体疼痛感受平均得分(4.79±0.61)分,术后24h平均得分(3.63±0.68)分;快速康复组中,在术后12h时患者自体疼痛感受平均得分(3.25±0.47)分,术后24h平均得分(2.33±0.52)分(P<0.05)。结论:对胃肠手术患者使用快速康复外科护理理念进行围手术期护理能够有效帮助患者快速度过疼痛期。
简介:【摘要】目的:分析胃穿孔微创术式对患者临床疗效及胃肠动力效果的影响。方法:回顾分析我院2019年4月至2020年3月期间收治的胃穿孔患者80例,按治疗方式分组,其中40例接受胃穿孔微创术式治疗(观察组),另40例接受开放修补术治疗(对照组),比较治疗效果,如围术期指标、胃肠动力指标等。结果:观察组患者的术中出血量、住院时间、住院费用、下床活动时间、肠鸣音恢复时间、排气时间均明显低于对照组,手术时间高于对照组(P