简介：【摘要】目的：评价肌内效贴在内科疾病引起的肢端水肿临床治疗中的应用效果。方法：对我院收治的内科疾病引起肢端水肿的78例患者进行随机分组，组别为两个，观察组和对照组，针对肢端水肿，对对照组实施常规西药+冰敷治疗，对观察组实施常规西药+肌内效贴贴敷治疗，选取疗效观察指标，评价并对比两组患者的临床疗效。结果：两组患者治疗前的患肢与健肢周径差比较，差异无统计学意义，P>0.05，治疗后3d、治疗1w，观察组的患肢与健肢周径差均小于对照组，P0.05，治疗后1w、2w，观察组的患肢疼痛评分均低于对照组，P

简介：摘要：目的：研究军队医院军人诊区就诊官兵满意度。方法：对改造过的军队医院军人诊区进行实践服务调查，明确实践存在的问题及改造方法，比较改造后的军人诊区服务效果、效率及军官满意度等信息。结果：改造后的军人诊区，提升军人诊区服务的质量，满足军官个体及群体就诊满意度。结论：军队医院根据军官就诊满意度，促进军人诊区的改造与优化，取得明晰的军人诊区就诊成果，提升军人诊区工作的效率同时，获取多军官就诊满意度，值得在军队医院发展中运用，从而提升军队医院医疗设施的建设及发展能力。

简介：【摘要】目的：探讨全方位护理对血液肿瘤患者护理满意度的影响。方法：80例血液肿瘤患者被纳入研究对象，按照数字表法将其随机分为观察组和对照组各40例。对照组采取常规护理，观察组采取全方位护理，对比两组患者的护理满意度。结果：观察组护理满意度明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨全方位护理对血液肿瘤患者护理满意度的影响。方法：80例血液肿瘤患者被纳入研究对象，按照数字表法将其随机分为观察组和对照组各40例。对照组采取常规护理，观察组采取全方位护理，对比两组患者的护理满意度。结果：观察组护理满意度明显高于对照组（P

简介：摘要：目的：通过调查了解护理工作存在的问题及薄弱环节，制定整改措施，促进护理质量和保障能力的提升。方法：采用回顾性的调查分析对700例疗养员发放问卷对护理服务质量满意度进行调查分析。结果经护理干预后，观察组护士的护理质量相较于对照组有显著提升，护理训练和护理科研成效等显著提高。结论：护理满意度调查的实施，促使护理工作进一步制度化、规范化，促进了疗养中心护理质量的提升。［1］疗养中心管理者应采取有效措施，加大疗养房的硬件设施投入力度，切实提高疗养员对护理服务的满意度。

简介：摘要： 目的 观察老年便秘患者肠镜检查前服用小剂量复方聚乙二醇联合二甲硅油用于肠道准备的临床效果。方法：选取2021年1月-2021年12月在燕化医院接收肠镜检查的360老年便秘患者作为研究对象，随机分组各180例。对照组肠镜前2日口服乳果糖20ml日二次，当日口服甘露醇500ml，观察组肠镜检查前2日口服复方聚乙二醇A+B剂各2包溶于250ml温水，日二次，检查当日4小时前口服A+B包6包，溶于750ml水，3小时内服完，观察组服完泻剂后同时口服二甲硅油散，观察两组肠道清洁度、结肠息肉检出率和肠镜检查操作时间、肠道准备的不良反应发生率。结果：观察组的肠道满意度(90%)明显高于对照组（82.2%）,(P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：骨质疏松腰背痛患者的疼痛护理效果及满意度分析。方法：本文研究对象是按照实验要求筛选，我院治疗的78例骨质疏松腰背痛患者，将患者分组处理，分组依据随机数表发，分为实验组和对照组，实验组在常规护理基础上联合疼痛护理，比较护理实施效果。结果：实验组VAS评分更低、Barthel 指数评分更高，实验组患者护理效果优于对照组，P＜0.05；2组骨质疏松腰背痛患者护理满意度评估，94.87% VS 76.92%，实验组高于对照组，P＜0.05。结论：骨质疏松腰背痛患者临床治疗中，实施疼痛护理，对于患者腰背痛症状缓解效果显著，优化患者对于临床护理方案满意度。

简介：【摘要】目的：讨论健康教育在冠心病护理中的应用效果及满意度分析。方法：入选80例冠心病患者主要于2020年5月-2022年5月期间参与本次试验，实施奇偶分组法，将试验对象分为对照组40例与研究组40例。对照组：常规健康教育，研究组：基于整体护理的健康教育。观察指标：认知水平、应对方式、生活质量、护理满意度。结果：干预前，两组认知水平比较无统计学意义，P＞0.05；干预后，两组此指标均提高，但以研究组提高效果更为理想，P＜0.05。干预前，两组应对方式比较无统计学意义，P＞0.05；干预后，两组此指标均改善，但以研究组改善效果更为理想，P＜0.05。干预前，两组生活质量比较无统计学意义，P＞0.05；干预后，两组此指标均改善，但以研究组改善效果更为理想，P＜0.05。研究组护理满意度的97.5%明显高于对照组此指标的75%，P＜0.05。结论：基于整体护理的健康教育可提高冠心病患者认知度，促使其积极应对自身疾病，改善生活质量，提高护理满意度。

简介：摘要：目的：分析断指再植患者护理中实施舒适护理的效果及患者满意度。方法：选取68例我院2020.4—2021.9收治的断指再植患者，随机分为实验组（34例）和对照组（34例），将一般护理应用于对照组，将舒适护理应用于实验组，观察和比较组间护理前后VAS评分、SAS评分、护理满意度。结果：组间护理前VAS、SAS评分相近（P>0.05），护理后，实验组的VAS评分（3.06±0.48）分、SAS评分（45.23±5.09）分均比对照组要低（P

简介：【摘要】目的：评价急性阑尾炎护理中，将循证护理作为方案的临床效果。方法：急性阑尾炎患者。总计64例。2021.03至2022.01纳入。抽签法作为分组形式，2组各32例。参照组：常规护理。试验组：循证护理。评析各组并发症发生率、满意度。结果：试验组并发症发生率低，护理满意度高，P＜0.05。结论：急性阑尾炎护理中，采取循证护理方式，临床成效优异。既能够减少并发症发生，还可提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：评价急性阑尾炎护理中，将循证护理作为方案的临床效果。方法：急性阑尾炎患者。总计64例。2021.03至2022.01纳入。抽签法作为分组形式，2组各32例。参照组：常规护理。试验组：循证护理。评析各组并发症发生率、满意度。结果：试验组并发症发生率低，护理满意度高，P＜0.05。结论：急性阑尾炎护理中，采取循证护理方式，临床成效优异。既能够减少并发症发生，还可提高护理满意度。

简介：摘要：目的：分析断指再植患者护理中实施舒适护理的效果及患者满意度。方法：选取68例我院2020.4—2021.9收治的断指再植患者，随机分为实验组（34例）和对照组（34例），将一般护理应用于对照组，将舒适护理应用于实验组，观察和比较组间护理前后VAS评分、SAS评分、护理满意度。结果：组间护理前VAS、SAS评分相近（P>0.05），护理后，实验组的VAS评分（3.06±0.48）分、SAS评分（45.23±5.09）分均比对照组要低（P

简介：摘要：目的：分析在脑出血昏迷患者救治中联合实施急诊护理程序的效果及满意度。方法：选取68例我院2020.3—2021.8收治的脑出血昏迷患者，用盲选抽签法分为参照组（34例）予以常规护理，观察组（34例）予以急诊护理程序，观察和比较组间救治情况、护理满意度。结果：观察组纳入对象的抢救成功率（97.06%）相较于参照组（79.41%）要高，死亡率（2.94%）、致残率（5.88%）均比参照组纳入对象的死亡率（20.59%）、致残率（23.53%）要低（P

简介：摘要：目的：分析在脑出血昏迷患者救治中联合实施急诊护理程序的效果及满意度。方法：选取68例我院2020.3—2021.8收治的脑出血昏迷患者，用盲选抽签法分为参照组（34例）予以常规护理，观察组（34例）予以急诊护理程序，观察和比较组间救治情况、护理满意度。结果：观察组纳入对象的抢救成功率（97.06%）相较于参照组（79.41%）要高，死亡率（2.94%）、致残率（5.88%）均比参照组纳入对象的死亡率（20.59%）、致残率（23.53%）要低（P

简介：摘要： 目的：分析舒适护理在急性脑梗死护理干预中的效果及护理满意度。 方法：抽取本院2020年1月~2022年1月间收治的急性脑梗死患者80例为研究对象，按照护理模式不同将其分组为对照组（40例）、观察组（40例），对照组施行常规护理，观察组在对照组基础上开展舒适护理。组间对比护理效果。 结果：护理后，观察组患者NIHSS分值较较对照组更低，FMA、FIM、SF-36、疾病认知度以及满意度各项目分值较对照组更高，P

简介：【摘要】目的：探究分析层级管理模式在疫情防控中对住院患者的满意度。方法：选取于2020年2月至2021年12月，我院收治的部分住院患者共100例，作为本次研究对象。其中2020年2月至2020年12月，收治的50例住院患者为对照组（常规管理模式）；2021年1月至2021年12月，收治的50例住院患者为观察组（层级管理模式）。对比分析两组的满意度。结果：经管理干预后，观察组在患者满意度方面明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：在疫情防控中，对住院患者采用层级管理的模式，能够显著提升患者的满意度，在实际应用中具有优良的效果，值得推广与应用。

简介：【摘要】目的：分析将急诊护理流程应用于急性脑梗死患者护理中的作用效果。方法：本次以随机盲选方式将我院起始于2020年9月~2021年12月接纳的65例急性脑梗死患者区分为两组，试验组与参照组分别纳入33例和32例，予以参照组常规护理流程，予以试验组急诊护理流程，比对两组患者临床救治时效性及护理满意度。结果：试验组患者在接诊、确诊、静脉采血及治疗时间相比较于参照组均更短，且对护理的满意程度相比较于参照组更高，P

简介：【摘要】目的：在健康体检优质护理中应用个性化服务，并分析体检者的满意度。方法：选取2020年1月-2022年1月，在我院体检的120例体检者。根据体检时间不同，将其分为两组。将2021年8月前的60例体检者作为对照组，应用常规体检服务，将2021年8月后的60例体检者作为观察组，应用个性化体检服务。比较两组体检者的满意率、复检率、疾病防治知识知晓率。结果：观察组满意率为100.00%，复检率为81.67%，疾病防治知识知晓率为90.00%，明显高于对照组的86.67%、43.33%、61.67%，差异明显（P＜0.05）。结论：在健康体检优质护理中应用个性化服务能够提高体检者满意度、疾病防治知识知晓程度以及复检率，值得推广。