简介:【摘要】目的:探究社区康复护理对社区卫生服务质量的影响。方法:回顾性分析68例社区卫生服务中心收治患者临床资料,根据社区康复护理应用情况分为应用组(34例,应用社区康复护理)与未用组(34例,未用社区康复护理),统计分析两组护理成效。结果:应用组疾病控制优良率94.12%,高于未用组(P<0.05);应用组干预后对疾病的认知评分(92.11±3.66)分、态度评分(92.77±4.76)分、行为评分(93.34±4.47)分,高于未用组(88.97±3.55)分、(89.94±4.87)分、(90.05±4.54)分(P<0.05);应用组服务质量与满意度评分高于未用组(P<0.05)。结论:社区康复护理的有效应用可促进社区卫生服务质量提高,满足患者护理服务需求,促进患者疾病控制质量,利于患者知信行状况改善。
简介:【摘要】目的:分析观察新形势下社区全科医生的服务模式。方法:以2017年6月-2019年6月社区的60例患者作为研究对象,采用电脑随机的方法分为实验组和对照组各30例。对照组采用常规医疗服务模式,而实验组则采用社区全科医生服务模式。对患者服务后的生活质量和满意度进行比较分析。结果:实验组患者的服务后生活质量(89.2±8.1)高于对照组(70.3±7.2),t=9.55,P﹤0.05有统计学意义。实验组患者的满意度(90%)高于对照组患者的满意度(66.66%),2=4.81,P<0.05有统计学意义。结论:新形势下以社区全科医生服务模式对社区中的患者开展服务可以有效促进患者的生活质量提高,提高患者的满意度,全科医生服务模式在临床对社区患者的治疗服务中具有推广价值。
简介:摘要:【目的】分析社区老人居家护理服务的需求和影响因素。【方法】采用随机抽样法从社区中选择100名老年人作为研究对象,采用自制问卷调查其对居家护理服务的需求。【结果】100名老人中共有63例有居家护理需求,占据63.00%,其中需要健康咨询的有32例,占50.79%,需要健康训练的有21例,占33.33%,需要用药指导的有37例,占58.73%,需要上门输液的有28例,占44.44%,需要紧急救护的有35例,占55.55%;有53例能够实现基本自理,占据53.00%,有26例需要帮助,占据26.00%,有14例为明显依赖,占据14.00%,有7例为完全依赖,占据7.00%;有37例患有1种疾病,占据37.00%,有63例患有2种及以上的疾病,占据63.00%;有49例存在孤独感,有45例性格出现明显变化,有42例失去对生活的兴趣,有44例存在抑郁情绪,有58例存在衰老感。【结论】学历、收入等是影响社区老年人居家护理服务需求的主要因素,通过加大宣传力度,建立完善护理模式,有助于加强老年人的疾病预防,为其提供更加可靠的健康保障。
简介:【摘要】目的:分析社区居民对家庭医生签约服务期望及意愿。方法: 2019年 9月在东辛房社区选取 450名居民进行研究,为其介绍我社区家医师服务内容,发放调查问卷让其进行回答,问卷问题主要涉及服务期望、签约意愿。结果:服务期望上,多数居民期望与公立医院医生签约,签约金在 100元以上,期望有多发病诊治和预防,并上门服务,签约意愿上,高文化水平居民、城镇居民、城镇医疗保险、收入稳定者,签约意愿较高,均有显著差异( P< 0.05)。结论:如今多数居民对还是有较高签约意愿,但是主要是城镇居民和高文化水平居民,且对家医服务要求较高,后续阶段仍要重视服务内容的改进,并加强宣传,提高家庭医生签约率。
简介:摘要:目的 通过选取一些糖尿病患者作为研究对象,主要了解糖尿病人的基本病情以及对社区护理服务的具体需求,然后探索出对糖尿病患者展开社区护理服务的有效对策,希望可以通过提高社区护理服务水平来提高社区糖尿病患者自我管理和自我控制病情的能力。方法 选取苏家坨镇社区卫生服务中心的90位糖尿病患者为研究对象,然后运用问卷调查的方法,主要调查患者的个人基本情况、患者的疾病情况,还有患者对社区护理服务的需求情况。结果 苏家坨镇社区卫生服务中心中的90名糖尿病患者未完全了解糖尿病的相关知识及有效控制血糖的方法,患者自身的心理压力和心理负担比较大,因此需要社区护理来进行干预,帮助患者树立与糖尿病对抗的信心。结论 在基层社区中为糖尿病患者提供良好的社区护理服务,可以帮助患者及时了解和掌握关于疾病的相关知识,教会患者如何良好的控制血糖,还可以通过社区护理服务来加快糖尿病患者的疾病康复速度,在治疗糖尿病这一疾病的过程中具有非常重要的作用。
简介:摘要:目的 分析在对社区严重精神障碍患者进行动态监护以及同伴支持服务的作用。方法 按照对比护理观察的方式展开分析,选入患者60例,为我社区2021年1月至12月内管理的严重精神障碍患者,结合组内盲选的方式,取其中30例,按照常规方式进行管理,作为对照组,剩下患者则进行动态监护并展开同伴支持服务,作为观察组。分析干预效果。结果 结合对两组生活质量以及病症控制情况对比,观察组均优于对照组,P