简介:摘要 目的 观察一次性根管与多次根管治疗慢性根 尖 周炎的临床效果。 方法 在 2017 年 6 月至 2018 年 3 月作为本次研究的开始时间和结束时间,将这段时间内我院收治的 98 例慢性根 尖 周炎患者作为观察对象,将所有患者平分成两组,每组 49 例患者。一组是实验组,患者接受的治疗方式是一次性根管治疗,另一组是对照组,患者接受的治疗方式是多次根管治疗。比较两组患者在治疗之后的治疗有效率和疼痛率。 结果 实验组患者的治疗有效率达到 97.96 % ,对照组患者的治疗有效率达到 81.63 % ,具有统计学意义( p < 0.05 )。实验组患者疼痛率为 4.08 % ,对照组患者的疼痛率为 16.33 % ,同 样 具有统计学意义( p < 0.05 )。 结论 在慢性根 尖 周炎患者的治疗之后我们能够发现,一次性根管和多次根管 均有明显的疗效 ,都可以作为临床治疗的方式。但是一次性根管的治疗有效率和疼痛率 与多次根管相比 要更好一些, 更加 值得在临床上得到广泛的宣传推广。
简介:摘要 目的 比较一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的临床效果。 方法 选取 2017 年 4 月 --2018 年 5 月期间在我院接受治疗的 76 例急性牙髓炎患者作为观察对象,根据随机数计表法分为 A 组和 B 组,每组各有患者 38 例。 A 组患者采用一次性根管术进行治疗, B 组患者采取多次根管术进行治疗。比较两组患者的远期治疗有效率、并发症发生率和治疗时间。 结果 A 组患者在远期治疗有效率、并发症发生率和治疗时间上均优于 B 组,且差异显著( p<0.05 )。 结论 在急性牙髓炎患者的治疗上,采用一次性根管术进行治疗,具有确切的疗效,且能保证远期治疗效果,大大缩短了治疗时间,而且也降低了患者并发症的发生率,可以推广。
简介:【摘要】目的:探究对行一次根管治疗的乳牙慢性根尖周炎患者的临床护理效果。方法:随机选取我院2019年2月-2019年
简介: [摘要 ] 目的 評价不同根管填充程度对牙体牙髓病临床效果的影响价值,为牙体牙髓病治疗提供参考。 方法 方便选择该院 2016年 3月— 2017年 5月收治行填充治疗的 90例牙体牙髓病患者,以随机分组比例分为实验 1组(适量填充)、实验 2组(超量填充)、实验 3组(欠量填充),各 30例。对比 3个实验组牙体牙髓病患者治疗总有效率、疼痛发生率、治疗满意度。 结果 实验 1组牙体牙髓病患者治疗总有效率( 96.66%)、治疗总满意度( 93.33%)均明显高于实验 2组( 70.00%、 66.66%)、实验 3组( 46.66%、 63.33%)。实验 1、 2组经统计学计算,差异有统计学意义( P<0.05),实验 1、 3组经统计学计算,差异有统计学意义( P<0.05)。另外,实验 1组疼痛发生率明显低于实验 2组、实验 3组( P<0.05)。 结论 针对牙体牙髓病采取适当根管填充治疗整体效果显著,患者疼痛感轻微,具有推广价值。 [关键词 ] 根管填充程度 ;牙体牙髓病 ;治疗效果 ;满意度 ;疼痛感
简介:摘要:目的:探究根管治疗一次法同期根尖手术治疗前牙根尖囊肿的临床效果。方法 :实验正式实施前,于我院牙体牙髓科众多患者中选取 70例被确诊为牙根尖囊肿的患者作为本次实验的研究对象,据临床检查来看,组内患者均符合实验入组条件,同时在其入组后,采用随机数字法将其分配为了两组,分别为对照组和观察组, 前者使用常规根管治疗,观察组则使用根管治疗一次法同期根尖手术治疗,对比两种不同治疗方法的治疗有效率、不良反应发生情况。 结果:观察组中,治疗显效、有效、无效患者例数分别为19例、 15例、 1例,治疗有效率 97.14%;对照组中,治疗显效 16例,有效 12例,无效 7例,治疗有效率 80%,相比之下观察组治疗有效率明显更高于对照组,( P< 0.05)。其次,观察组不良反应发生率也更低于对照组,( P< 0.05)。 结论:对牙根尖囊肿患者采用根管治疗一次法同期根尖手术疗效显著,可在保障安全性的前提下提升疗效。
简介:【摘要】目的 分析针对性护理干预在牙髓炎根管治疗中的效果。方法 选取我院收治的牙髓炎患者 76例作为本文的观察对象,选取时间为 2018年 4月 -2019年 4月间,并将其按照随机数字表法平均分为两组,一组为实施常规护理干预的常规组,一组为实施针对性护理干预的实验组,每组各 38例,分析两组患者护理前、后的疼痛评分以及护理满意度。结果 护理前,两组患者的疼痛评分比较无显著差异,( p>0.05),护理后,两组患者的疼痛评分明显低于护理前,且实验组低于常规组,( p<0.05),差异显著;实验组患者的护理满意度( 97.37%)明显高于常规组( 81.58%),差异显著,( p<0.05)。结论 在牙髓炎根管患者的治疗中采取针对性护理干预的效果显著,值得在临床中推广。
简介:摘要:目的:研究分析中医骨伤治疗神经根型颈椎病的作用。方法:本次实验跨越2020年4月至2022年4月这一时间段,研究人员对90例神经根型颈椎病患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据,研究人员在本次实验过程中分别采用传统西医治疗方案、中医骨伤治疗方案来完成对照组及实验组患者治疗任务,两组患者接受相同水平的护理。记录对照组及实验组所选患者治疗总有效率、主客观积分,并加以分析比较。结果:对照组及实验组所选患者中治疗效果显著及治疗效果一般的人数分别为33人及42人,占比分别为73.33%及93.33%,组间对应数据之间存在着不容忽视的差距,(p<0.05);对照组及实验组所选患者主客观积分相关数据加以分析比较,差异是不容忽视的,(p<0.05)。结论:中医骨伤治疗神经根型颈椎病的效果较为理想。
简介:摘要:目的:中医骨伤治疗神经根型颈椎病的临床效果观察。方法:以我院在2021年1月到2022年4月收诊的92例神经根型颈椎病患者为对象,将患者随机分为观察组与对照组,对中医骨伤治疗方案的价值进行分析。结果:观察组与对照组治愈、显效、无效、有效率对比有差异,(P<0.05)。观察组与对照组颈椎评分(分)、血清皮质醇(ug/L)、去甲肾上腺素(ug/L)治疗前、治疗后6.45±1.35、1.24±0.15、126.35±12.65、54.12±3.24、65.34±5.27、32.15±2.35和6.57±1.38、3.27±0.46、126.74±12.35、84.57±10.35、65.74±5.36、45.35±2.67,有差异,(P<0.05)。结论:神经根型颈椎病患者使用中医骨伤治疗方案能够有效提高治疗效果,降低患者疼痛评分,患者应激指标改善,这种治疗方案有推广价值。