简介:【摘要】目的:研究分析广泛性焦虑症患者实施放松训练护理干预的效果。方法:本报告病例从2022.3-2023.3期间本院接受的广泛性焦虑症患者中选取90例,由患者挂号先后顺序开展分组,45例常规组接受常规护理方案,45例研究组接受放松训练护理方案。比较观察2组病人HAMA(焦虑)评分、HAMD(抑郁)评分,治疗效果。结果:区别于常规组,研究组焦虑症患者HAMA评分、HAMD评分,明显更低(P<0.05);区别于常规组,研究组焦虑症患者治疗有效率44例(97.78),明显更高(P<0.05)。结论:广泛性焦虑症患者采取放松训练护理干预具有良好效果,一方面可以使患者抑郁、焦虑情绪得到改善,另一方面,能够较大提升治疗有效率,建议临床上推广与应用。
简介:摘要目的探讨细节护理干预在广泛性焦虑症患者护理中的应用效果。方法将我院40例广泛性焦虑症患者,按照护理方式的不同将其分为观察组和对照组,每组20例。观察组采取细节护理干预措施,对照组采取常规护理措施。结果观察组无效0例,有效20例,护理有效率100%;对照组无效1例,有效19例,护理有效率95%。观察组护理有效率显著高于对照组,且差异较大,存在统计学意义(P<0.05)。结论将细节护理干预运用于广泛性焦虑症护理工作中,充分满足广泛性焦虑症患者生理和心理上的需求,有助于提高疗效,可帮助广泛性焦虑症患者治疗及恢复,对临床症状和预后的改善具有良好的促进作用,效果显著,护理满意度高,值得临床推广与运用。
简介:摘要:目的:观察细节护理干预对广泛性焦虑症患者的效果。方法:广泛性焦虑症患者取样74例,皆为2019.10-2021.02入院就诊,抽签分为细节组(n=39,细节护理)和常规组(n=35,常规护理),对比总有效率, PSQI、HAMA分值。结果:细节组总有效率94.87%,比77.14%的常规组高,细节组护理后PSQI(8.34±2.15)分,HAMA(9.06±3.19)分,比常规组(10.77±2.34)、(12.24±3.48)分低,P<0.05。结论:细节护理干预可减轻广泛性焦虑症患者焦虑度,改善其睡眠质量,与常规护理相比,效果更优,值得借鉴。
简介:摘要目的探讨广泛性焦虑障碍临床研究。方法随机抽取在我院进行治疗广泛性焦虑障碍患者130例患者作为研究对象,其中65例患者作为对照组进行研究,65例患者作为观察组进行研究,对照组患者进行帕罗西汀治疗,观察组患者帕罗西汀联合喹硫平治疗,对比两组患者临床效果、患者满意度和出现不良反应情况。结果观察组患者治疗的有效率为87.8%,对照组患者治疗的有效率为66.2%,观察组患者并发症的发生率为10.8%,对照组患者并发症的发生率为13.8%,两组数据存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗广泛性焦虑障碍患者的治疗过程中采取帕罗西汀联合喹硫平治疗,有利于临床治疗工作的开展,可以提高治疗的安全性,减少相关并发症的发生,在临床治疗中值得推广。
简介:【摘要】目的 探究重症新型冠状病毒患者广泛性焦虑障碍的认知行为疗法( CBT)干预效果。方法 回顾性分析我院 2020年 1月 22日 ~2020年 2月 24日收治的 39例重症新型冠状病毒患者临床资料,排除气管插管患者以及无焦虑障碍患者,剩余 29例为重症新型冠状病毒感染导致广泛性焦虑障碍患者,其中对照组 14例实施常规临床护理,将其作为对照组, 15例患者于常规干预基础上实施 CBT干预,作为观察组,比较两组患者干预前后 焦虑自评量表(
简介:摘要目的对亲情联合心理护理干预对女性焦虑症患者的临床效果进行研究。方法选择我院于2017年6月至2018年12月收治的女性焦虑症患者共104例进行研究,将患者随机分为对照组和观察组,每组患者52例。对照组采用常规护理的方式开展治疗,观察组则在对照组基础上,采用亲情联合心理护理进行干预,对两组患者的护理效果进行对比。结果在患者接受护理后,观察组患者的睡眠质量评分为(41.98±2.03)分,精神状态评分为(40.79±2.01)分,沟通评分为(40.68±2.02)分,其各项得分都明显优于对照组,两组之间存在显著差异(P<0.05),具有统计学意义。结论通过应用亲情联合心理护理干预的方式,可以很好的缓解女性焦虑症患者的各项症状,提升患者的治疗效果和生活质量,具有临床推广意义。
简介:摘要目的对广泛性焦虑障碍患者治疗中西酞普兰、艾司西酞普兰应用下取得的效果做对比分析。方法选取医院收治的广泛性焦虑障碍患者82例,采用随机划分方法分为观察组、对照组各41例,对照组患者治疗采用西酞普兰,观察组治疗药物选择艾司西酞普兰,对两组患者治疗效果、不良反应情况观察。结果治疗效果观察,观察组治疗有效率95.12%(39/41)高于对照组80.49%(33/41),对比差异显著(P<0.05),有统计学意义。HAMA评分治疗后观察组(15.00±4.00)分低于对照组(22.30±4.50)分,比较差异显著(P<0.05),有统计学意义。不良反应发生率观察组7.32%(3/41)低于对照组24.39%(10/41),对比差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论广泛性焦虑障碍患者临床治疗中,药物选择艾司西酞普兰,治疗效果明显,且安全性较高,应在临床实践中推广应用。
简介:摘要目的对放松训练护理疗法在改善广泛性焦虑症患者不良情绪的效果探析。方法选择2016年1月到2017年1月本院所接收的广泛性焦虑症患者98例作为研究对象,按随机数字表法分成常规组与干预组,前者采取基础药物治疗,在此基础之上,对后者再予以放松训练护理疗法;比较两组患者不良情绪改善情况。结果两组患者干预后SAS、HAMA评分均低于本组干预前,差异明显(P<0.05);干预组干预后SAS、HAMA评分与常规组干预后相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对广泛性焦虑症患者实施放松训练护理疗法,可明显缓解患者的焦虑症状,值得在临床上大力推广。