简介:1.《英雄》背影下的批评与反批评对《英雄》的批评,从对影片本身的批评(形式大于内容),逐步升级到对影片宣传(“炒作”)乃至张艺谋个人及其素质的批评(“面对批评的愤怒”)。北京电影学院黄式宪认为,“媒体不可滥用否定权”,倘若离开中国电影“一盘棋”的这个全局,孤立并且情绪化地就《英雄》来说长道短,显然有失公允。仅就张艺谋推进中国电影产业化、“救世”、“跨界”这一创意及其操作性层面而言,《英雄》在中国电影这盘“棋”上的“开路”意义,显然是积极的。《南方周末》报发表《听听,是谁在说话》中说:很少有人怀疑过我们国内影评界的水平,这可能与我们网络上随处可见的一片热闹的影评盛世景象有关。过去的一年,虽然这种泡沫式的热闹仍旧继续,但我们的评论却似乎越来越远离电影本身。
简介:政府部门的规令一下.各地电影发行部门即紧锣密鼓地张罗组建电影院线事宜。于是。不到半年时间,35条院线在全国奇迹般出现了。在这些院线中,除了少数是按现代企业制度组建成跨省的真正意义的院线外.多数院线是在原来发行公司的基础上形成的“行政院线”、“翻版公司”。正如《中国文化报》有关文章所说:“院线公司与签约影院仅是供片和被供片的松散关系.极少有资产联结,更无从谈及利益共享、风险共担的问题,其运营操作方式与计划经济时期并没有多大改变。院线制改革实际上只是革掉了一些名存实亡的市、县级电影公司的发行权.对于各省电影公司和各地有实力的市电影公司来说.则只是换了个名称挂牌而已.其经营机制和分配制度基本上还是沿袭原电影公司的基本架构。”应该肯定.中国电影院线制改革是深化行业改革的一个重要步骤.它为进一步规范电影市场经营和市场竞争开放奠定了良好的基础.功不可没.一些院线也取得了骄人的业绩和可观的经济收入。但也应看到.不少院线存在这样那样的缺欠和不足.