简介：超期羁押是刑事诉讼活动中一个不容忽视的问题。它存在于刑事诉讼中侦查、起诉、审判的各个环节，一直为社会各界所关注。治理超期羁押，对于实践“三个代表”重要思想、实现公正司法具有重大现实意义，同时，也是保护犯罪嫌疑人或被告人合法权益的需要。近一时期，全省各级人民法院普遍开展了超期羁押专项治理工作，本刊特为广大读者推出专题策划——

简介：超期羁押是长期困扰我国司法实践的问题。超期羁押是有关机构超出法定的办案期限对犯罪嫌疑人、被告人的人身自由予以限制,这对于保障人权、司法公正都具有极大地危害。必须从制度上加以完善,才能从根本上杜绝超期羁押这一现象。

简介：

简介：

简介：“公平与效率”是21世纪法院工作的主题。近期，最高人民法院开展新世纪第一次全国规模的“公正与效率”司法大检查；同时，省人大、省政法委对超期羁押问题进行专项治理、检查。笔者在此仅结合实际工作中遇到的情况对超期羁押原因及对策作初步的探讨，以期抛砖引玉。

简介：超期羁押的本质就是非法拘禁,而之所以屡禁不止,已远不是办案机关办案人员个体的观念意识问题,而涉及法律制度本身乃至整个国家的诉讼价值和法治观念问题.解决超期羁押问题需要从基本法治观念到具体制度设计的彻底反思.

简介：自2000年全国人大内务司法委员会开展刑事诉讼法执法大检查以来，辽宁省三级法院按照省人大内司委的检查要求，依照刑事诉讼法规定的案件审理期限审理案件，在审限内结案的比例不断提高，并且清理了一批长期超期羁押的案件。

简介：羁押是指判决生效执行前的一种持续限制犯罪嫌疑人或被告人人身自由的特殊强制行为。它虽然在某种程度上保障了诉讼的正常进行,但对于人权的侵害却是非常严重的。文章分析了司法实践中在审查起诉阶段出现的隐形超期羁押的现状以及监督难的原因,并提出了解决对策。

简介：本文论述了在刑事案件侦查过程中对于犯罪嫌疑人刑拘后的羁押期超出刑诉法规定的时限和延时条件的诸种表现，分析了“超期羁押”的弊端及产生的原因，提出了解决“超期羁押”问题的对策。

简介：唐某因涉嫌盗窃，被公安机关依法刑事拘留，公安机关按照规定办理了延长拘留期限至三十日的手续。根据案件情节，公安机关在唐某被刑事拘留的第二十天就向上级公安机关报请对唐某劳动教养二年。上级公安机关于十天后批准同意对唐某劳动教养二年。看守所在收到公安机关对唐某劳动教养的执行书后一个星期将唐某送到劳动教养所。对此，有人认为这属于超期羁押，也有人认为，这不属于超期羁押。请问：唐某刑事拘留转劳动教养后仍羁押在看守所的这段时间是否属于超期羁押？

简介：隐性超期羁押在司法实践中客观存在,其表现为＂形式合法而实质非法＂,出现该现象与司法人员执法观念偏差、现行法律制度不完善、机制不健全、司法资源匮乏、分配不合理有一定联系。只有建立科学执法理念、完善法律制度、健全机制、合理配置司法资源,才能从防范机制上遏制隐性超期羁押。

简介：

简介：

简介：高检发[1998]14号各省、自治区、直辖市人民检察院,军事检察院:目前,检察机关超期羁押犯罪嫌疑人问题比较突出,这是执法违法,必须高度重视,坚决纠

简介：

简介：这已经是第五次讯问了。检察长陈阳、副检察长白钢、老侦查员李信这仨人还从来没有经过这样的案子．就差上测谎器了。明明白白是收了钱，陆某死不认账。讯问中不断地出示书证、物证、人证，可是她一口否定根本没有这么回事，说这是栽赃，那是陷害。

简介：刑事诉讼实践中,未决羁押的异化非常严重,本应作为例外措施的未决羁押沦为常态,表现为构罪即捕的高羁押率、与办案期限一起顺延的不当的长期羁押乃至违法的超期羁押。本应作为诉讼保障手段的未决羁押,往往沦为以捕代侦的侦查措施。更有甚者,在有罪推定观念的主导下,未决羁押沦为未审先罚、预支刑罚的惩罚措施。未决羁押的异化,严重侵犯了被追诉人的人身自由权,直接影响被羁押人的诉讼防御权,不当地强化了侦查中心主义的刑事诉讼构造,在相当大的程度上决定了后续的刑事诉讼进程和结局。未决羁押的异化成因复杂,既源于对强制措施的自行决定与有限控制,逮捕措施与羁押状态、羁押期限与办案期限合二为一的立法缺陷.又因司法上的替代措施受限与变更途径缺失所致。

简介：羁押是一种“必要的恶”,应限制单纯以侦查为目的的羁押措施;羁押措施的采取应以审查必要性为主,要破除目前刑事司法实务中有罪羁押的错误理念.羁押必要性的审查,应在“确保国家追诉权益”和“保障被告人权”之间寻求平衡,重点对羁押必要性证据进行综合评估,并对羁押与否进行公开说理、听取意见等,只有建立羁押必要性的评估审查机制,才能确保羁押制度的良性运作.

简介：为了提高办案效率，防止案件办理超期审查，今年以来，河南省卢氏县检察院案管办在执法规范化和案件流程监控上狠下工夫，以“三个强化”确保案件办理“零超期”。

简介：客观公正地研究羁押期限的延长制度有着极其重要的理论和实践意义,有利于控制国家权力的滥用、保障犯罪嫌疑人及被告人的人权、提高诉讼效率.在我国司法实践中,由于办案期限与羁押期限一体化、缺乏最长羁押期限的限制以及对被羁押人的意见未能给予应有的重视,所以羁押期限延长制度的现状不容乐观.通过对其他大陆法系国家该制度的考察,提出在完善我国延押制度的进程中应当注意要使羁押期限与办案期限相分离、适当的确定最长羁押期限、完善被羁押人的救济机制、确立违反延押制度的制裁措施.