简介：在罗马法中,＂善良＂在法中扮演着使法成为＂善良与公正的艺术＂的角色。＂善良之人＂和＂诚实信用＂在罗马法系的民法传统中是两个关系密切的概念。诚实之人意义上的善良之人的标准,以及合同法中的诚实信用原则,已经成为债与合同法领域实现正义的一个原则。

简介：诚实信用是产生于道德观念的一个法律原则，它最初是基于罗马法上的一个重要概念——“善良家父”——而产生的。坦白地讲，我虽然讲习罗马法多年，也知道“善良家父”的“善”或“善意”(bonatides)与诚实信用原则的关联，但在很长一段时间里，并未能有意识地将自己的言行，

简介：目次一、诚信原则适用于税法的理论争议（一）诚信原则适用于税法的否定意见（二）诚信原则适用于税法的理论支撑二、诚信原则适用于税法的现实意义（一）有助于平衡税收领域的多方利益（二）有助于税法规则在实践中的适用（三）有助于降低税法的运行成本（四）有助于提高纳税人的税法遵从度三、诚信原则适用于税法的限制条件四、

简介：诚实信用原则通过对当事人与法官提出诚信要求,并赋予法官自由裁量权妥当处理疑难案件,使司法功能得以最大化发挥。诉讼法与实体法分离之初,诉讼竞技观与工具论盛行,遮蔽了诉讼领域诚信的重要性,诚信原则立法二元分离,在裁判视域中仅重视对实体法律关系的诚信裁量。随着民事诉讼立法中诚信原则的确立,需要重新解读裁判视域中诚信原则的适用。法院应遵循统一诚信裁判观,既对各法律关系主体的行为进行诚信裁量与失信制裁,又应运用自由裁量权弥补法律"漏洞",并且应诚信行使裁判权。

简介：民商法是随着我国现代社会经济的发展而不断演变的，有助于社会经济的健康发展。诚实信用作为民商法的一项基本原则，完善民商法的诚实信用原则，不仅可以更好地发挥民商法的作用，同时也能推动我国市场经济的稳定发展。本文就民商法诚实信用原则及完善路径进行了相关的分析。

简介：诚实信用原则作为辩论原则的补充和对处分原则的限制,自然必须协调好三者之关系。法院在民事裁判上既包括对事实认定上防止突袭,也包括法律适用上防止突袭,而对事实认定上防止突袭时,对于在辩论中当事人未主张的事实和请求,法院应依职权主动探知调查而排除辩论原则的适用。

简介：劳动关系较之一般的契约关系更着重双方信赖利益。对于诚信原则在劳动法中的适用范围各国尽管尚存争议,但大多均肯定其价值。我国《劳动合同法》对此亦有明文规定。但无论是诚信原则概念本身的不确定性,抑或从我国司法适用现状的考察,诚信原则均有类型化适用的必要。即在考量劳动法特性前提下,按照诚信原则三大功能的指引,在适用时区分不同的类型进行建构,明确具体构成要件和法律效果。在补充性功能上,注意劳动者附随义务划定的边界,不能擅自突破法律既定的保护框架。在限制性功能上,应通过精细化阐述或下位原则适用,对判定要素加以说明。在修正性功能上,应遵循维护法律安定性为本旨,例外情况下才适用的原则。

简介：近些年我国的经济得到了极大的发展，经济行为也开始变得更加复杂，在对经济行为进行处理的过程中诚实守信有着非常重要的作用，可以说市场秩序是由诚实信用来维系的。民商法是一部用来规范经济活动的法律，涉及到了各个方面的内容，这样一来，诚实守信在其中就显得非常重要。

简介：诚实信用原则，简称诚信原则，作为在民法领域中得到广泛运用并接受的重要原则，被奉为现代民法的最高指导原则，学者谓之“帝王条款”。还有学者称，诚信原则是研究民法基本原则的重要线索，它几乎是大陆法系中唯一的基本原则。德国的韦

简介：

简介：本文主要从法哲学角度探讨了作为商业贸易准则的"诚实信用原则"的基本内涵。针对"信用",本文指出民法中的信用原则解决的是强制性地分担决策风险的问题,"遵守承诺"与道德并无必然联系,并从功利主义的"经验准则"的角度解释了信用作为长期经济交往准则的有用性,从语言分析的角度批判了Ross的直觉主义,借助Austin"演艺表达"的概念,认为"承诺"能够被交往着的双方理解,原因在于"交往前提"已经建立。针对"诚实",本文认为商业交往中的诚实与道德并无必然联系,在合同信息披露上,康德理论并不能够帮助我们解决隐性欺骗的问题,借助维特根斯坦的"理解"理论,"诚实"的真谛在于合同精确地做成,而不是道德上的诚实。

简介：最高人民法院于2012年颁布了关于《中华人民共和国合同法》的第三份司法解释，以澄清买卖合同中的相关问题。值得关注的是，最高法院在该司法解释中明确指出预约合同可以附带法律责任。这是一个在国内外法学界都具有争议性的议题。本文以比较法为视角审视主要法域相关立法和案例所衍生的诸多问题，进而理解预约合同的复杂性，提出了三层次递进式的“诚实信用”框架理论，并尝试在该框架下明确《合同法》与最新司法解释应该如何互相配合以处理和预约合同相关的法律问题。本文以法经济学方法，深度分析预约合同可能产生的责任的理论基础，提出一种干预主义的路径，以期进一步完善预约合同责任理论。

简介：随着时代的发展，民商法的重要性越加突出，任意一个民商事件或法律纠纷都需要用民商法调节，是其必须遵循的原则。民商法中，诚实信用原则是其重要组成部分，本篇文章是以诚实信用原则为切入点，从内涵与完善两方面展开论述，以完善社会信用体系。

简介：诚实信用，本是以商业习惯的形式存在于市场经济活动中商人之间的道德准则。最早将这个道德准则上升为法律规范的是《法国民法典》。该法第1134条规定：“契约应当以善意履行。”这个“善意”即指诚实信用。此后，《德国民法典》明确将诚实信用作为一项强行性规范规定下来，并且从契约合同扩大到一切债的关系中。及至《瑞士民法典》，诚实信用原则已扩张到所有民事活动中。该法第2条规定：“无论何人，行使权利，履行义务，均应依诚实信用为之。”由此，诚实信用原则成为一项十分重要的民法基本原则，被学者们尊称为私法领域的“帝王条款”。

简介：在我国现代的众多法律当中，民商法是一部特别重要的法律，它不仅是民法与商法的有机结合体，而且它还是市场经济中调整平等主体间交换关系的最为重要的法律。在民商法的基本原则中，最主要的就是诚实信用原则。它深入贯穿于民商法几乎所有的条款当中。所以，诚实信用这项基本原则在民商法中有着举足轻重的作用。本文首先分析了民商法中诚实信用原则的具体内涵，接着分析了当前社会中的失信现象，然后说明了诚实信用原则在民商法中的巨大作用，最后经过探究提出了改善民商法中诚实信用原则的重要途径。

简介：被多数学者冠以"帝王条款"之名的诚实信用原则,作为民法的基本原则受到众多学者的关注和青睐。但令人遗憾的是,有关诚实信用原则的司法适用却缺乏学者的关注。而诚实信用原则的把握,与其予以界定,毋宁探究其适用,而原则的适用是通过权衡的方式,但权衡赋予了法官过大的自由裁量权。因此,要借鉴Alexy的原则理论从原则之间的相互冲突的角度依碰撞法则和权衡法则对诚实信用原则适用的权衡予以精确化;从法学方法论的纵深角度,探讨诚实信用原则司法适用的逻辑结构,以其填补理论上的空白,同时给予实务界予以指引。

简介：诚实信用原则的内涵较为抽象,并随语境变化呈现多元化.实证案例中,直接适用诚实信用原则将赋予法官较大的自由裁量权,易损法律的稳定性和确定性;间接适用诚实信用原则难以自由适应社会需求,无法发挥原则的孙足作用.参照德国适用诚实信用原则的司法经验,结合我国指导性案例制度的优势,以求走出当前诚实信用原则适用方法不明确的困境.

简介：<正>随着市场经济大潮的冲击,在普通民众的价值观、利益观受到一定程度扭曲的情况下,在目前民事诉讼实践中时常发生当事人及其委托代理人为了达到迟延诉讼或胜诉的目的,违反诚实信用原则,玩弄所谓的"诉讼技巧",对于其明知的客观事实故意作出不一致主张,进行虚假陈述的情况,并且这种现象有愈演愈烈之势。可以肯定地说,每一个法官都曾遇到过当事人在诉讼中作虚假陈述的案件。然而,与理论界及实务界对危害司法

简介：当事人向法庭真实陈述事实的本来面貌,使案件事实回归尚未发生诉讼之前的状态,这既符合国人对法律的一种朴素情感的需求,也有利于法官归纳案件争议焦点,促进法官及时啼理案件并作出公正裁判;否则不仅拖延诉讼程序,妨碍司法公正,甚至可能导致法院的误判和司法秩序的混乱。目前我国民事诉讼司法实践中虚假陈述大量存在,对当事人虚假陈述进行规制有其必要性和可行性。各国虚假陈述规制制度虽有不同,但均是建立在法律明文规定的基础上。有鉴于此,在我国民事诉讼诚实信用原则已法定化但还尚未规则化、虚假陈述惩罚性制度尚未建立的情况下,应当以诚实信用原则为指引,适用并完善现有规则对虚假陈述进行规制。

简介：民商法是民法和商法的结合,在整个法律体系中占据了很重要的地位,在我国的经济市场中,各类基本的经济纠纷都离不开民商法的调节.而在民商法的整个体系里,诚实信用原则也占据着十分重要的地位.民事主体只有遵守诚实信用原则来约束自身的活动,才能防止权利被滥用,构成一个良好的市场经济秩序.本文对民商法中的诚实信用原则的概念和内涵进行梳理,在此基础上简要分析诚实信用原则的立法困境以及探讨相关的解决对策,从而建立一个良好诚信的社会体系,维护社会秩序的正常发展.