破产重整融资模式的法律问题研究

李志宇

摘要：在破产重整过程中，企业面临多种融资模式选择以及伴随而来的法律问题。这些问题涵盖从债权性融资的优先权争议到股权融资中的交易公平性，以及混合融资模式下的复杂法律挑战。重整融资的法律问题不仅影响融资效率，还涉及到债权人和股东的利益平衡。在法律框架下寻求解决这些问题的方法，对于确保破产重整的顺利进行至关重要。通过分析现有法律规定的局限性和实践中的应用问题，本文旨在探讨破产重整融资模式中的主要法律问题，并提出改进意见。

关键词：破产重整；融资模式；法律问题

引言

破产重整是企业面临财务困境时的一种重要途径，它旨在帮助企业重新获得财务稳定并恢复正常运营。在这个过程中，融资模式的选择成为企业重整的关键环节，同时也带来一系列复杂的法律挑战。这些法律问题不仅关系到融资的可行性，还涉及到债权人和股东等各方的权益保护。因此，深入理解和分析这些问题，对于指导实践中的破产重整具有重要意义。融资模式选择的背后隐藏着法律规范的复杂性，这需要通过专业的分析来揭示和解决。

1.破产重整融资模式

1.1 债权性融资

债权性融资是指破产企业通过发行债券或者获取贷款的方式进行融资。这种方式的核心特点是债务人需要按照约定还本付息，融资成本相对固定。在破产重整过程中，债权性融资通常需要债权人和法院的批准。这种融资方式的优势在于能够为企业提供一定的流动资金支持，帮助企业维持运营或进行必要的重组调整。然而，债权性融资也会增加企业的财务负担，特别是对于那些已经负债累累的破产企业来说，这种额外的财务压力会加剧企业的经营风险。

1.2 股权融资

股权融资是指破产企业通过发行新股或者增资扩股的方式吸引投资。与债权性融资不同，股权融资不会增加企业的债务负担，但会导致原有股东的股权稀释。股权融资对于那些有较大发展潜力但短期内无法偿还大额债务的企业来说是一个较好的选择。通过引入新的投资者，不仅可以为企业提供资金支持，还可以带来新的管理理念和运营策略，有助于企业重整和转型。然而，股权融资的过程往往涉及复杂的股权重组和估值问题，需要在确保公平合理的基础上进行谨慎操作。

1.3 混合性融资

混合性融资结合债权性融资和股权融资的特点，提供一种更为灵活的融资方式。这种方式通常包括可转换债券、优先股等金融工具。混合性融资为企业提供即时的资金支持，并留有将债权转换为股权的选项，这对于那些未来有较大发展潜力但当前现金流紧张的企业尤为有利。通过混合性融资，企业可以在不立即稀释股权的情况下获得资金，同时为投资者提供参与企业长期增长的机会。然而，混合性融资的结构设计相对复杂，需要在融资成本、风险分配和激励机制等多方面进行精细平衡。

2.破产重整融资模式法律问题

2.1 重整融资债权优先性之法律问题

破产重整融资中的一个关键法律问题是债权优先性的处理，特别是在重整融资债权与既有债权之间的优先顺序问题。根据大多数法律体系的规定，破产重整期间产生的新债务通常享有优先偿还权，这是为鼓励投资者和债权人在企业破产重整过程中提供资金。然而，这种做法会导致原有债权人的利益受损，因为新债权的优先级高于旧债权，从而降低旧债权的偿还可能性。这种债权优先级的重新排列不仅会引发原债权人的反对，还会触发法律上的争议，特别是在债权优先级原则和债权人利益保护方面。此外，债权优先性的法律问题也涉及到债权人之间的利益平衡，特别是在不同类别的债权人（如担保债权人与无担保债权人）之间的权利对比。

2.2 交易性增资融资模式的法律障碍

交易性增资融资模式，在破产重整中，面临着一系列复杂的法律障碍。这种融资方式涉及到现有股东权益的稀释问题，尤其是在新股发行定价和股东优先认购权的处理上。法律上，增资融资必须遵守严格的公平交易和信息披露规则，以防止内部人控制或操纵股价。然而，破产重整情境下，确定公平的股票价格极具挑战性，因为企业的财务状况和未来前景常常存在较大不确定性。此外，现有股东会对增资决策提出异议，尤其是在他们认为增资会损害其经济利益或控制权时。这种异议导致股东会议上的冲突，甚至引发诉讼，从而延缓或阻碍重整过程。法律上还需要处理如何在保护少数股东权益和推动企业重整之间取得平衡，以及如何在不违反现行法律规定的前提下实施交易性增资。

2.3 股权让渡融资模式的法律困境

股权让渡融资模式在破产重整中同样面临着一系列法律困境。这种模式通常涉及到股权的转让或出售，导致企业控制权的变更。在这个过程中，首先需要面对的是股权估值的问题，特别是在企业资产贬值和未来盈利能力不明确的情况下，如何公平、准确地评估股权价值成为一个难题。其次，股权转让过程中触及到反垄断法规的审查，特别是当收购方会因此获得市场主导地位时。此外，股权转让还需要考虑到现有股东的同意权和优先购买权，导致复杂的股东间协商和法律纠纷。最关键的问题是在破产重整的特殊背景下，如何确保股权转让既符合法律规定，又能有效促进企业的重整和恢复。

3.破产重整融资模式法律问题的完善

3.1 完善新债“一般优先权”制度

在破产重整融资模式中，完善新债的“一般优先权”制度是确保融资效率和债权人权益保护的关键。这一制度的核心在于赋予破产重整期间产生的新债务以较高的偿还优先级，从而激励投资者在企业困难时期提供资金支持。然而，为平衡不同债权人的利益，需要对“一般优先权”的范围和条件进行明确界定。这包括设定优先权适用的债务类型，如运营资金借款、紧急融资等，以及限定优先权的时间范围，确保其仅在重整期间有效。同时，还需制定严格的审查机制，确保新债务的产生是为企业的真实运营需要，而非为某些债权人的利益转移。此外，法律制度还应明确规定在新债权行使优先权时，应如何处理与原有债权的关系，以及如何协调不同债权人间的利益冲突。

3.2 构建“股转债”制度

构建“股转债”制度是在破产重整融资模式中引入灵活性和激励机制的重要策略。股转债，即可转换债券，是一种债务融资工具，赋予持有者在特定条件下将债权转换为企业股权的选项。这种机制在破产重整中尤为有价值，因为它为债权人提供参与企业未来增长的潜在机会。为有效实施股转债制度，首先需要制定明确的转换条件，如转换比率、转换价格和转换时间窗口等，确保这些条件对企业和债权人都公平合理。其次，必须考虑到转换行使对现有股东权益的影响，特别是在股权稀释方面的法律规定和保护措施。此外，股转债发行和转换过程中的信息披露和交易公正性也是关键考量因素，需要通过法律规范来确保交易的透明度和公平性。

3.3 细化重整企业减资规定

细化重整企业减资规定是为在破产重整过程中合理处理企业资本结构的关键法律措施。减资通常指降低公司注册资本，并消减部分或全部累积亏损，以改善企业的财务状况。这一过程需要严格的法律规定以确保所有利益相关者的权益得到妥善处理。首先，减资应遵循一定的程序法规，包括对减资目的、方式和后果的详细说明，以及确保股东大会的充分知情和同意。同时，法律应明确规定减资过程中对债权人的保护措施，如债权人异议期、债权人补偿或保证安排等，以避免减资行为损害债权人利益。另外，减资操作还必须符合公司法和破产法的相关规定，以确保其合法性和有效性。

4.结语

总而言之，破产重整融资模式面临的法律问题既复杂又多样，涉及债权优先性、股权转换、交易公平性等多个方面。这些问题的核心在于如何在支持企业重整、保护投资者利益与维护市场秩序之间找到恰当的平衡。实际操作中，这要求法律制度不仅要灵活适应破产重整的特殊环境，还需要充分考虑所有利益相关方的权益。因此，不断完善相关法律规定，细化具体操作流程，是推动破产重整融资模式健康发展的关键。通过这些努力，可以更好地促进企业的有效重整，同时保障债权人、股东及其他相关方的合法权益，为市场经济的稳定和发展提供坚实的法律保障。

参考文献

[1]龚鹏程.民法典时代公司解散清算制度的困境及化解——兼谈公司法修改中公司清算制度的完善[J].学海.2021(06):163-170

[2]蔡一帆.我国破产预重整制度之法律规制研究[J].法制博览,2023(20):127-129.