生活饮用水微生物指标检测结果分析

石长久

摘要：目的：总结分析生活饮用水中微生物指标检测结果。方法：研究开展于2022年6月-2023年6月，技术人员依据《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）中相关要求，规范采集运输本地区生活饮用水样本，并行微生物检测，总结分析检测结果。结果：本研究采集本地区生活饮用水样本1304份，微生物指标检测结果合格率为97.4%，其中出厂水合格率为97.6%，末梢水合格率为97.0%，二次供水合格率为98.3%；丰水期合格率为97.1%，枯水期合格率为97.7%。微生物指标检测结果显示，菌落总数合格率为97.4%，总大肠菌群合格率为98.5%，大肠埃希氏菌合格率为99.8%。结论：本地区生活饮用水微生物指标检测结果总体良好，但仍存在一定风险，需及时采取有效的改进措施。

关键词：生活饮用水；微生物指标；检测

生活饮用水水质可对居民身体健康产生比较大的影响，如水体中微生物指标异常，可导致伤寒、痢疾、甲肝等疾病发病风险显著升高，也可引发胃肠道疾病，甚至导致新生儿死亡[1]。为此，需加强水体中微生物指标检测，并依据检测结果采取有效的管控措施，以确保饮用水安全。本研究采集本地区生活饮用水样本，对其进行微生物指标检测，现报告如下。

1、资料与方法

1.1一般资料

研究开展于2022年6月-2023年6月，于本地区城区与农村地区设置水质监测点，采集二次供水、出厂水、末梢水样本共1304份。

1.2方法

技术人员依据《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）中相关要求，规范采集运输本地区生活饮用水样本，并行微生物检测，检测项目为菌落总数、总大肠菌数、大肠埃希氏菌。

1.3评价标准

参照《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）中相关标准，对生活饮用水样本微生物检测结果进行评价，菌落总数低于100CFU/ml为合格，小型集中式供水菌落总数低于500CFU/ml为合格。总大肠菌数、大肠埃希氏菌未检出为合格。各项指标均合格则判定为合格，1项或1项以上指标不合格判定为不合格。

1.4统计学方法

SPSS23.0软件分析研究数据，计量资料（±s）为t检验，计数资料%为χ2检验，P＜0.05为存在统计学层面差异。

2、结果

2.1统计本地区生活饮用水微生物指标检测合格率

本研究采集本地区生活饮用水样本1304份，微生物指标检测结果合格率为（1270/1304）97.4%，其中出厂水合格率为97.6%，末梢水合格率为97.0%，二次供水合格率为98.3%；丰水期合格率为97.1%，枯水期合格率为97.7%，具体结果如表1。

表1 统计本地区不同类型生活饮用水微生物指标检测结果合格率（n/%）

组别	检测份数	合格份数	合格率
出厂水	595	581	97.6%
末梢水	591	573	97.0%
二次供水	118	116	98.3%
总计	1304	1270	97.4%

续表 统计本地区不同时期生活饮用水微生物指标检测结果合格率（n/%）

组别	检测份数	合格份数	合格率
丰水期	696	676	97.1%
枯水期	608	594	97.7%
总计	1304	1270	97.4%

2.2统计本地区生活饮用水微生物指标检测结果

微生物指标检测结果显示，菌落总数合格率为97.4%，总大肠菌群合格率为98.5%，大肠埃希氏菌合格率为99.8%，具体如表2.

表2 统计本地区生活饮用水微生物指标检测结果（n/%）

组别	合格份数	合格率
菌落总数	1270	97.4%
总大肠杆菌	1285	98.5%
大肠埃希氏菌	1301	99.8%

3、讨论

生活饮用水中致病微生物主要来源于人畜粪便，饮用后可导致肝炎、胃肠道疾病，也可导致多种介水性传染病，为此需严格监测生活饮用水微生物指标，加强用水安全管理，以保障公众健康[2]。

本研究结果数据显示，微生物指标检测结果合格率为（1270/1304）97.4%，其中出厂水合格率为97.6%，末梢水合格率为97.0%，二次供水合格率为98.3%；丰水期合格率为97.1%，枯水期合格率为97.7%。分析相关研究可知，本地区农村供水点管理不规范，卫生管控措施不到位，部分农村地区采用深井水为饮用水源，消毒剂投放量不足，缺乏消毒设施，供水点负责人专业技能水平不足，无法有效管理供水点，导致微生物指标检测结果不合格。同时，本地区部分自来水管网有年久失修，老化及破损问题，进而导致末梢水微生物指标不合格。部分区域贮水水箱管理不当，水箱周边环境不佳，安装位置过低，密封不严，未定期清理消毒，导致微生物侵入，进而引发二次供水污染[3]。为有效解决此类问题，需加强深水井水源综合管理，加大资金投入力度，引入先进的消毒设施，积极改善供水点环境，定期进行供水管网改造及消毒，以避免微生物污染等问题。另外，本地区丰水期微生物指标不合格率稍高，其原因为丰水期气温较高，微生物大量生长繁殖，如消毒净化不到位，可导致饮用水污染

[4]。为此，相关部门需重点加强雨季丰水期饮用水安全监管，制定严格的消毒净化规范，并增加水质监测频率，如发现饮用水安全问题需及时采取有效的处理措施，以避免发生饮用水污染等不良事件。

本研究结果显示，本地区生活饮用水菌落总数合格率为97.4%，总大肠菌群合格率为98.54%，大肠埃希氏菌合格率为99.8%。菌落总数是评估饮用水净化清洁程度的重要指标，可辅助判断微生物对水质的污染严重程度，通过对该指标的动态监测可及时发现水质异常，进而降低水污染、水源性疾病发生率。总大肠杆菌检出水平与饮用水微生物污染程度具有相关性，如总大肠菌检出量较多，则水体污染程度严重，可对人体健康产生影响[5]。本地区生活饮用水微生物污染问题相对存在，为此需强化供水单位监管，制定针对性人畜粪便管理措施，严禁在水源地堆放垃圾、饲养动物、排放污水，严格消毒水体，并对公众进行健康安全饮水知识健康宣教，提升其对饮水安全的重视程度，以确保饮用水安全[6]。

综上分析可知，本地区生活饮用水微生物指标检测结果总体良好，但仍存在一定风险，需及时采取有效的改进措施。本研究在开展过程中纳入的饮用水样本量较少，未进行多个地区的横向对比分析研究，研究流程仍需完善及调整，本地区生活饮用水微生物指标检测的相关问题仍需要深入研究分析。

参考文献：

[1] 何忻. 阿克苏市2017-2018年生活饮用水微生物指标检测结果分析[J]. 健康必读,2020(28):254.

[2] 陈小凤. 生活饮用水微生物指标的监测分析与风险评估[J]. 现代养生（下半月版）,2017(6):57.

[3] 余文艳,邓功成,卢盼,等. 都匀市郊农村生活饮用水水质微生物学指标检测分析[J]. 现代农业科技,2014(2):252-253,256.

[4] 于天一,刘洋,白宇娜,等. 2013-2017年哈尔滨市农村生活饮用水微生物指标监测结果[J]. 环境卫生学杂志,2020,10(4):388-391.

[5] 李静娟,郝翠萍,孟志敏. 2016-2019年焦作市农村生活饮用水微生物指标监测分析[J]. 疾病预防控制通报,2020,35(5):29-31.

[6] 张卫星. 安阳县2017-2019年农村生活饮用水微生物指标检测结果分析[J]. 安徽预防医学杂志,2020,26(6):482-484.