(淄博职业学院 山东 淄博 255314)
摘要:棒子桥位于天津市蓟州区。本桥为混凝土梁式桥,桥梁跨径组成为2×2.5m,建于2013年。横断面布置:0.4m(栏杆)+1.6m(绿化带)+0.7m(人行道)+4.0m(车行道)+0.7m(人行道)+1.6m(绿化带)+0.4m(栏杆);上部结构:普通钢筋混凝土板梁,桥面连续;下部结构:重力式墩台;桥面铺装:水泥混凝土。对桥梁结构外观病害进行检查,记录病害的位置、大小、范围和程度,分析判断病害的性质、产生原因、稳定性和影响,并指出可能的、潜在的病害和安全隐患,对桥梁结构性能进行分析和评价提供基础依据。
关键词:棒子桥;病害;桥梁结构性能
1检测内容
桥梁病害的检查内容主要包括以下几个方面:
序号 | 部件 | 构件编号 | 评定指标 | 病害位置 | 病害描述 | 照片编号 | 评定标度 | |
1 | 上部承重构件 | 1#梁 | 裂缝 | 中间 | 2条纵向裂缝:L总=1.4m,Wmax=0.20mm | 图1 | 2 | |
2 | 2#梁 | 裂缝 | 中间 | 1条纵向裂缝:L =2.0m,Wmax=0.20mm | 图2 | 2 | ||
图1 1#梁底板纵向裂缝 | 图2 2#梁底板纵向裂缝 | |||||||
序号 | 部件 | 构件编号 | 评定指标 | 病害位置 | 病害描述 | 照片编号 | 评定标度 | |
1 | 翼墙 | 0-1# | 破损 | / | 铺砌面开裂:L=1.5m | / | 2 | |
2 | 0-2# | 破损 | / | 铺砌面开裂:L=3.0m | 图3 | 2 | ||
3 | 2-1# | 破损 | / | 铺砌面开裂:L=1.0m | / | 2 | ||
4 | 2-2# | 破损 | / | 铺砌面开裂:L=1.0m | / | 2 | ||
5 | / | / | / | 2#台侧引路左侧 | 挡土墙外倾 | 图4 | / | |
图3 0-2#翼墙铺砌面开裂 | 图4 引路挡土墙外倾 | |||||||
序号 | 部件 | 构件编号 | 评定指标 | 病害位置 | 病害描述 | 照片编号 | 评定标度 | |
1 | 桥面铺装 | 第1、2跨 | 露骨 | 全桥 | 多处脱皮、露骨:S总=15.0m2 | 图5 | 2 | |
2 | 第1跨 | 裂缝 | 0#台顶 | 1条横向裂缝:L=4.0m | 图6 | 2 | ||
3 | 第2跨 | 裂缝 | 2#台顶 | 1条横向裂缝:L=4.0m | 图7 | 2 | ||
4 | 栏杆 | 两侧 | / | / | 多处轻微脱漆、锈蚀 | 图8 | / | |
5 | 标志 | / | 缺失 | 两侧桥头 | 桥铭牌缺失 | 3 | ||
图5 桥面脱皮、露骨 | 图6 0#台顶桥面横向裂缝 | |||||||
图7 2#台顶桥面横向裂缝 | 图8 栏杆脱漆、锈蚀 | |||||||
2病害结论及原因分析
经过对应检桥常规定期检测,依据《公路桥梁技术状况评定标准》(JTG/T H21-2011)对应检桥进行了技术状况评定。上部结构技术状况评分为61.50,下部结构技术状况评分为99.45,桥面系技术状况评分为85.80,全桥技术状况评分为81.54,应检桥技术状况等级评为2类。
按照《公路桥涵养护规范》(JTG H11-2004)的规定,应检桥需进行“小修”。普通钢筋混凝土板梁底板纵向裂缝属于受力裂缝,形成的原因可能是由于长期在恒载及活载作用下造成。
3养护建议
(1)对于上部承重构件裂缝病害,应采用环氧树脂胶、胶粘贴剂等材料及时进行维修处理,避免裂缝进一步发展变化,保证构件耐久性及结构安全;
(2)对于翼墙铺砌面开裂病害,应及时进行修复,保证构件耐久性;
(3)对于挡墙外倾,应持续关注,必要时进行加固或重新施作,保证构件挡土功能;
(4)对于水泥路面露骨病害,应及时采用水泥砂浆进行修复,保证行车舒适性;
(5)对于水泥路面裂缝病害,应及时进行封缝处理,防止病害进一步发展;
(6)对于排水管破损,应及时修复,以免桥面排水流向其他构件,影响其他构件的耐久性;
(7)对于栏杆脱漆、锈蚀部位,应及时进行除锈并刷涂保护漆,保证构件耐久性;
(8)对于缺失的桥铭牌,应及时设置,保证桥梁信息准确告知交通参与者,做好桥梁的日常养护巡查工作。