协议约定争议管辖时需要考虑的因素

杨伟民

在商业合作中，签订协议是确保各方权益、明确责任的重要环节。然而，当合同履行出现争议时，争议解决的方式和地点成为一个挑战。在签订协议时，如何约定争议管辖是至关重要的。本文将从法院诉讼和商事仲裁的角度探讨在争议解决中做出适当选择的因素，以确保纠纷能够及时、公正地解决。

一、权利来源和法律适用

在选择争议解决机构时，首先需要考虑权利来源。如果权利仅在特定法律体系下获得保护，比如一国法律，则应优先选择该国法院进行诉讼。法院在解决争议时会依据当地的法律和法规进行裁决，确保双方权益得到保障。而对于涉及多国法律的国际合作，选择商事仲裁机构可能更为适合，因为仲裁庭可以基于国际法和国际商事惯例进行裁决。

二、是否公开和保密性

另一个需要考虑的因素是是否希望争议解决过程能够公开。商事仲裁通常不对外公开，保护了商业秘密和商业利益的敏感信息。商事仲裁庭的裁决通常由专业人士组成，商业机密不会在公众面前曝露。而法院诉讼则是公开进行的，可能导致商业秘密的泄露。因此，如果保密性是关键因素，商事仲裁可能更合适。

三、管辖限制和跨国争议

当考虑争议管辖时，还需要考虑到管辖限制。法院通常有地域管辖范围，只能解决特定地区的争议。因此，如果仅涉及一国内的商业合作，选择当地法院进行诉讼可能更便利。而商事仲裁机构则可以根据双方约定或根据国际公约解决跨国争议。商事仲裁庭可以根据双方意愿选择裁决地点，并且可以有效避免各国法律制度差异带来的不确定性。因此，如果涉及跨国合作，选择商事仲裁机构可能更具优势。

四、裁判制度和程序公正

法院诉讼和商事仲裁的裁判制度也有所不同。法院诉讼通常依据国家的立法体系和司法程序进行裁决。法官会在辩论双方的证据和陈述后进行裁决，并依法判决最终结果。而商事仲裁的裁决则主要基于合同约定和商业惯例。商事仲裁的程序相对更加灵活，裁决可以更加符合商业实践和效率。因此，如果希望争议得到更具灵活性和效率的解决，商事仲裁可能是更好的选择。

五、人员关系和专业性

另一个需要考虑的因素是与争议解决机构的人员关系。在法院诉讼中，法官由国家任命，可能与当事人之间存在一定的距离感。而商事仲裁，双方可以选择仲裁员，仲裁员一般是具有相关专业知识和经验的专业人士，可能更加了解商业行为和行业规则。商事仲裁的仲裁员可以根据案件的特殊性和专业性，提供更加精准的裁决，以确保争议能够公正解决。

六、文书效力和执行成本

法院的判决通常有更高的执行力，判决文书依法具有强制执行力。商事仲裁的裁决需要通过相关国家的法院才能执行，执行程序可能会相对繁琐。因此，在考虑争议解决机构时，也需要考虑到双方是否希望更容易执行裁决。选择法院诉讼可能更容易执行判决，而选择商事仲裁可能涉及到跨国执行的问题。

七、文书执行和长远利益

法院的文书执行可能会面临一些执行困难，尤其是在某些国家或地区。商事仲裁的文书执行相对更加便捷，因为大多数国家对商事仲裁的判决都给予了支持。此外，商事仲裁在长远利益上也更有优势，它强调合同的诚实履行和商业合作关系的维护，有助于建立良好的商业声誉和合作关系。

八、裁判依据和专门性

最后，还需要考虑裁判依据。在法院诉讼中，依据主要是法律，法官会根据法律条文和相关判例进行裁决。而在商事仲裁中，依据主要是合同和商业惯例，仲裁员会根据行业规则和商业实践进行裁决。因此，在考虑争议解决机构时，需要确保双方对裁判依据有共识，并选择最具专门性的机构。

结论：

在商业合作中，签订协议时约定争议管辖是至关重要的。在选择法院诉讼或商事仲裁时，需要综合考虑权利来源、是否公开、管辖限制、裁判制度、人员关系、文书效力、文书执行、裁判依据等因素。通过全面考虑并根据具体情况作出明智的选择，可以确保争议能够及时、公正地解决，保障各方权益。对于未来可能涉及的争议，在协议签署前尽可能详细地规定解决争议的方式和地点，有助于减少争议带来的不确定性和纠纷。

作者简介：姓名：杨伟民，性别:男，民族:汉，出生年月：1983年2月，籍贯：贵州省铜仁市，学历：法学本科，职称：四级律师，研究方向：民商事诉讼/仲裁，工作单位：贵州惟胜道律师事务所，省市：贵州省贵阳市，邮编：550001，