《资本论》虚拟资本理论及当代启示

叶子

摘要：《资本论》第三卷在分析资本生产的总过程中，用大篇幅较为集中的描述了虚拟资本理论，并全面系统地阐述了虚拟资本的概念内涵、存在形态，内在性质以及研究规律。本文通过马克思在《资本论》中对虚拟资本的论述进而研究虚拟资本的内涵和内在特征，以辩证的角度论述虚拟资本的双重影响效应，并结合当代金融体系特征总结虚拟资本对当代启示。

关键词：资本论 虚拟资本 虚拟经济

资本理论是《资本论》的核心内容，在《资本论》中不仅研究了资本的本质，深入探讨资本的具体形态。“虚拟资本”是马克思总结金融本质和运行规律的一个关键范畴，这一范畴在提出初期并没有得到广泛的关注，而近些年来全球范围内频发的金融危机印证了这一理论的前瞻性和科学性，特别是2008年金融危机以来，虚拟经济和以此为基础延伸出来的虚拟经济成为当代研究的重点，学术界形成众多研究成果。但随着虚拟资本不断扩大，虚拟经济逐渐脱离实体经济发展，带来的问题也使金融改革面临更多的机遇和挑战。在此基础上，人类应当重视和深度剖析现代性的重要理论，尤其是虚拟经济范畴，近些年来有相关学者将虚拟经济作为研究重点，并凝结成丰硕的研究成果。但是马克思主义派系在研究虚拟资本理论过程中，由于长期缺少对金融虚拟特征的研究，且重新审视和研究金融虚拟化问题时间较短，虚拟资本理论并不能形成完整的研究体系，研究进程仍处于破碎化阶段。

1 《资本论》虚拟经济理论

1.1 虚拟经济的内涵

在马克思的《资本论》中，将虚拟资本定义为依据一定的收入比例，能够为持有者带来一定收入。虚构资本身并没有价值，但投入到金融循环系统，进行相对独立的循环运动就能够产生价值，虚拟经济也由此产生。证券和房地产等基础金融资本本身并没有价值，但虚拟资本价格的延伸和扩展在一定程度上取决于其所代表的实际资产的价格。随着信用的高度膨胀和货币的高度资本化，虚拟资本作为一种没有实际价值的幻想的产物，却能够带来一定收入的实际凭证，换句话说，这个凭证就是虚拟资本。马克思将虚拟资本作为现实资本的对立面，指出虚拟资本与实体资本是相互独立的，都是能够进行价值增值的资本。

1.2 虚拟资本的内在特征

1.虚拟性。虚拟性是虚拟资本存在及作用的显著特征。该特征主要在于资本价值的虚拟性，虚拟资本本身不存在价值，但是在其表现形式上，不仅可以通过价格表示还能够实现资本的价值增值，并且虚拟资本的虚拟度与偏离实体资本的程度相关联，当虚拟资本与实体资本相脱离，或者虚拟资本失去实体资本的支撑，其虚拟性就越深。

2.风险性。风险性是虚拟投资的基本特征，也是投资者预期收益与实际收益之间关系的一种表征。通常来说，当实际收益低于预期收益时，虚拟资本的投资风险就产生了。但是事实上，虚拟资本投资的存在和运行本身就存在风险，而且虚拟资本投资的实际收益与预期收益之间的差异是内生的，确定的，只是在两者量化的比较层面显现出不确定性，从而赋予虚拟资本风险性。

3.欺诈性。欺诈性是与虚拟资本不断膨胀及其可能引发的危机紧紧联系在一起，这种欺诈性在汇票这种虚拟资本上体现的极为明显。汇票的获取方式相比于国债和股票简单的多，只需要制造商品和买卖商品，汇票形式的虚拟资本就会急剧膨胀起来，然而当这些汇票想要同时转化为货币的时候，就会出现货币不足而导致的贴现率上升，货币紧缩和支付停滞。

2 虚拟经济的双重影响效应

马克思以辩证的角度来论述虚拟资本，一方面马克思认为虚拟资本具有存在的必要性，能够促进社会发展；另一方面马克思揭示并批判了虚拟资本存在的问题。依据马克思的相关论述，虚拟资本对经济的发展存在双重效应：

2.1 正面效应

一、虚拟资本能够集聚闲置分散资本，促进资本投资，为社会生产和经济发展提供资金供给，并进一步扩大生产规模。随着科学管理技术的不断发展，金融体系不断的完善，市场融资功能不断升级，虚拟资本的融资效率提升，减少融资成本，加快经济的周转速度，提升经济发展效率；二、虚拟资本的发展可以通过促进市场竞争，优化资源配置。市场投资者往往更倾向于低风险、高回报的投资，因而经营状态良好、收益交较高、发展潜力强的企业股票更受投资者的欢迎，反而避开那些经营不善，潜力小的企业。因此，为了得到充足的投资，企业管理者会不断改善经营模式，力争在市场竞争中处于领先，吸引更多的投资者。

2.2 负面效应

高度膨胀的虚拟经济可能会产生与实体经济相脱离的情况，从而催生大量经济泡沫，造成资源配置的高度紊乱，构成经济虚假繁荣的景象，诱导金融危机的产生。相比于实体资本，虚拟资本能够更快速的积累。由于资本的逐利性，具有高收益的虚拟资本会吸收更多的资本，而实体资本相对减少，从而影响实体经济的发展，导致经济结构失衡，进而影响整个经济体系的发展。

3 虚拟资本理论的当代启示

尽管虚拟资本理论并不能涵盖全部经济规律，但是不可否认的是其仍然具有极大的研究价值。党的十八大以来，习近平总书记关于金融改革、金融创新、国家金融安全做出了许多重要论述，并标明当代我们应该重视马克思虚拟资本理论，这有利于我们深化认识当代金融问题，并将其与实践统一起来。我们可以得到如下启示：

“虚”“实”相适。虚拟经济是虚拟资本在金融体系内循环流动的经济活动，虚拟经济与实体经济共同发展，二者是不可分割的，因此在市场经济发展的进程中我们既要注意到虚拟经济和实体经济之间的相互支撑和融合，也要看到虚拟经济脱离实体经济的危害和潜在风险。在现代经济运行过程中，一些有一定风险的实物资本也会通过虚拟资本转换为安全性更高的金融资产，因此，虚拟资本也是推动实体资本发展的重要工具，发挥着极其重要的作用。近年来，我国社会对制造业的投资意愿降低，大多转向收益更快更高的虚拟资本的领域，导致制造业等实体经济陷入发展困难的困境。不仅是制造业，房地产领域的泡沫问题也不容忽视，过度的虚拟经济膨胀会使国家经济产生大量泡沫，造成严重的两极分化，严重危害国家经济安全。而且从实际出发国家虚拟经济的发展是本身就是以实体经济为支撑，虚拟经济只能与实体经济相辅相成，而不是独自发展，走向脱“实”向“虚”的道路，因此，从我国实际发展情况出发，适当结合虚拟经济的金融循环，防止实体经济由于缺少资本支持而出现衰退和萎缩，把握虚拟经济和实体经济之间的度，筑牢现代化经济体系。

要守住底线。系统性风险是指波及范围大、领域多、对社会经济产生巨大影响的全局性风险，比如2008年全球经济危机。通过虚拟经济的特征我们可以知道，虚拟经济能够以少量的资本聚集大量的社会资本，不仅会促进利润增加，还能够促进社会的经济发展，但是另一方面又会引起市场的投机行为，从而造成金融领域的动荡和风险。社会主义的市场经济体制本身并不存在系统性金融风险爆发的基础，但是仍要警惕从国外传导来的金融风险，并且如果我国虚拟经济和实体经济发展不平衡，更易使我国市场经济面临金融风险。因此，把握住虚拟经济和实体经济的比例是极其关键的问题。再例如近年来推出的大量更贴近民生的新型金融业务，这些业务虽然便于居民的日常消费，但也会造成过度超前消费等众多社会问题。更重要的是金融业务难以界定，市场监管难以全面进行，由此部分不法分子就会逃避监管已获得更大的利润，极易造成经济过度繁荣的局面，这也充分反应了我国处理好虚拟经济和实体经济之间关系的必要性和迫切性。

参考文献

[1]汪次媛.马克思虚拟资本理论及其当代价值[J].南方论刊,2022(02):4-5+17.

学,2021.DOI:10.27204/d.cnki.glzhu.2021.001808.

[2]钟利琼,曾友中.马克思虚拟资本理论的意蕴及当代价值探析[J].马克思主义哲学研究,2018(01):242-250.DOI:10.16762/b.cnki.mkszyzxyj.2018.01.026.

[3]迟庆宁. 马克思虚拟资本理论及其在当代中国的运用[D].新疆师范大学,2017.

[4]陆扬. 马克思虚拟资本理论与当代现实[D].苏州大学,2014.