复旦大学附属中山医院青浦分院 上海青浦区 201700
【摘要】目的分析测定肝脏体积采用全模型迭代重建技术(IMR)的低剂量CT的价值。方法 选取我院2020年1月-10月接受肝脏体积测定的40例受检者,将其常规剂量肝脏增强计算机层成像(CT)门脉期图像采取滤波反投影(FBP)重建(参照组);低剂量肝脏增强CT延迟期图像采取IMR(研究组)。比较肝脏总体积、肝段体积及辐射剂量。结果两组肝脏总体积与肝段体积对比无差异,P>0.05;研究组辐射剂量较低,P<0.05。结论与常规剂量FBP重建技术相比,在低剂量的条件下采用IMR技术对肝脏体积实施测量可显著降低辐射剂量,同时能得到更准确的肝脏总体积与肝段体积的数据。
【关键词】肝脏体积;低剂量;全模型迭代重建技术;辐射剂量
大多数肝脏疾病均会造成肝脏体积出现变化。对于某些肝脏疾病,如肝硬化患者,肝脏体积的变化能够反映出其病情情况。合理对肝脏体积实施监测,对相关疾病的诊断、评估、治疗方案的制定及预后意义重大。以往大多采用多层螺旋计算机层成像技术(CT)对肝脏体积进行测量,其需采取CT增强扫描图像,且肝脏疾病患者需接受多次检查,减少其受辐射的危害至关必要。但普通低剂量CT扫描会对肝段分界标志的锐利度与肝脏边缘造成影响,同时会影响肝脏体积测量的准确性[1]。相关研究显示[2],全模型迭代重建技术(IMR)相比于传统滤波反投影重建,其能显著降低辐射剂量,同时能提高图像质量。本文分析测定肝脏体积采用IMR的低剂量CT的价值,现总结如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2020年1月-10月接受肝脏体积测量的40例受检者,将其常规剂量肝脏增强CT门脉期图像采取滤波反投影重建作为参照组;低剂量肝脏增强CT延迟期图像采取IMR作为研究组。患者男、女比例为22:18,年龄:38-75(56.23±10.23)岁。
1.2 方法
采用日本佳能GE 64排CT扫描仪进行上腹部与肝脏3期增强扫描。协助患者采取仰卧位,扫描区域从膈顶至肝下缘。上腹部平扫、门静脉期和动脉期扫描均采取常规剂量,管电压控制在120kV,管电流根据患者身体质量指数自动生成,准直:126x0.624mm,螺距调节为0.915,机架旋转时间控制在0.4s/周,矩阵:512x512,视野:32x32cm,重建层厚与间隔:1mm。延迟期扫描采取低剂量,管电压:80kV,管电流:150mA。增强扫描使用高压注射器经患者的前壁静脉注入对比剂,流率控制在3mL/s,总量根据患者的身体质量指数而定。注射后半分钟与1分钟分别进行门静脉与动脉期扫描,注射后100s实施低剂量延迟期扫描。将患者常规剂量扫描的门脉期数据实施FBP重建;将低剂量扫描的延迟期数据进行IMR重建。根据Couinaud分段对肝脏总体积及肝脏体积实施测量。
1.3 观察指标
(1)比较重建图像肝脏总体积与肝段体积。
(2)比较辐射剂量。
1.4 统计学处理
采用SPSS 18.0统计软件,计量资料用±s表示,采用t检验,计数资料用百分比表示,采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 比较肝脏总体积与肝段体积
两组肝脏总体积与肝段体积对比无差异,P>0.05,如表1:
表1 肝脏总体积与肝段体积对比(n=40,cm3)
组别 | 肝脏总体积 | 肝Ⅰ段体积 | 肝Ⅱ段体积 | 肝Ⅲ段体积 | 肝Ⅳ段体积 | 肝Ⅴ段体积 | 肝Ⅵ段体积 | 肝Ⅶ段体积 | 肝Ⅷ段体积 |
参照组 | 1196.25±215.56 | 18.32±8.76 | 101.23±33.16 | 127.05±60.46 | 178.86±53.65 | 165.68±53.46 | 132.45±62.89 | 180.62±68.79 | 236.31±67.89 |
研究组 | 1193.22±214.26 | 18.45±8.56 | 98.26±33.23 | 126.65±59.32 | 178.08±52.89 | 165.72±53.52 | 129.38±61.45 | 178.29±68.92 | 238.23±66.78 |
t | 0.063 | 0.067 | 0.400 | 0.030 | 0.065 | 0.003 | 0.221 | 0.151 | 0.128 |
P | 0.950 | 0.947 | 0.690 | 0.976 | 0.948 | 0.997 | 0.826 | 0.880 | 0.899 |
2.2比较辐射剂量
研究组辐射剂量较低,P<0.05,如表2:
表2辐射剂量对比(n=40)
组别 | 平均CT剂量指数 | 平均DLP | 平均ED |
参照组 | 10.28±2.08 | 296.15±68.26 | 4.45±1.05 |
研究组 | 2.96±0.53 | 82.13±6.45 | 1.26±0.34 |
t | 21.568 | 19.742 | 18.280 |
P | 0.001 | 0.001 | 0.001 |
3 讨论
对肝脏体积实施测量可直接反映出病变情况及肝脏储备功能。对于肝硬化而言,除肝脏总体积发生变化外,还会造成肝脏比例失调,此时肝脏总体积无法将肝脏比例失调程度完全反映出,还需对肝段体积实施测量。临床对于肝脏疾病大多采用手术治疗,手术开展前精准评估肝段体积对手术方案的制定、疗效及降低并发症的发生意义重大。
本次研究结果得出,与常规剂量FBP重建技术相比,在低剂量的条件下采用IMR技术对肝脏体积实施测量可显著降低辐射剂量,同时能得到更准确的肝脏总体积与肝段体积的数据。全模型迭代重建技术其通过更多的迭代次数、更为复杂的迭代运算。采取更完整及全面的系统模型实施对比矫正,从而得到低噪声及高分辨率的CT图像。其不仅能降低辐射剂量,且能提高图像质量,进而使诊断准确率提高。低剂量条件下应用IMR技术能提高肝脏边缘及肝段分界标志锐利度,且能更准确测量肝脏总体积与肝段体积[3]。
综上所述,在低剂量的条件下采用IMR技术与FBP重建常规剂量相比能显著使辐射剂量降低,且能得到更准确的肝脏总体积与肝段体积的测量数据。
参考文献
[1]朱晓强,江凯,潘静.螺旋CT测定肝脏体积评估乙型肝炎肝硬化患者肝脏储备功能的应用[J].实用肝脏病杂志,2020,23(5):711-714.
[2]李曜,王志恒,李鹏鹏,等.三维可视化技术与公式法测定肝脏肿瘤体积的对比研究[J].腹部外科,2019,32(1):17-22.
[3]孙浩,朱桂娟,陈小宇.多层螺旋CT测定全肝体积/脾脏体积比对诊断肝硬化的价值研究[J]. 实用肝脏病杂志,2020,23(6):837-840.