财税金融政策对区域经济发展的影响分析

刘红梅

摘要：在改革开放深化发展的背景下我国经济建设水平进一步提升，特色社会主义经济建设取得了举世瞩目的成就，极大提高了社会大众的生产生活水平，也使经济活动焕发出全新的生命力。而在发展区域经济的过程中，财税金融政策的组织规划会对经济发展产生差异性的影响，因此为了有效协调区域经济发展不平衡的问题，新时期要客观审视财税金融政策对区域经济发展的影响，为有效改革财税金融政策促进区域经济发展提供相应的理论支持。

关键词：财税金融政策；区域经济；发展；影响

前言：我国的区域经济发展存在着严重不平衡的情况，要解决这一问题就需要借助财政金融政策的监管和约束，实现地方经济发展整体的协调性，从而促进我国区域经济的协调发展。当前我国采取了很多特殊的财税优惠政策来促进我国的地区经济发展，以此来促进我国的经济快速发展，实现整体水平的经济提升。本文就财税金融政策对区域经济的影响进行探析，旨在为人们提供一定的参考。

1当前区域经济发展的基本情况

我国的区域经济发展主要分为三个部分，分别为西部相对贫困区域、中部发展区域和东部发达区域，西部的发展相对来说比较落后，区域经济水平和东部发达区域以及中部发展区域存在着很大的差异，整体上区域经济的发展存在着非常突出的不平衡发展性。区域经济本身就是结合区域的经济结构、经济水平以及地理环境等因素来划分的。从公共基础服务、经济总量以及人均GDP等指标来看，东部、中部到西部出现非常突出的弱化态势，表现出非常明显的“马太效应”。东部地区的经济发展比较快速，而中部和西部地区长期以来的经济发展都比较缓慢，财力明显不足，从而影响公共服务、基础设施方面的投入，而这些又会反作用于经济发展，最终导致恶性循环。我国的区域经济发展之间的差距在不断扩大，这对我国经济水平的全面发展非常不利。针对现阶段我国的区域经济发展不平衡的情况，国家层面需要从区域经济发展的情况来制定相应的财税金融政策，做好分类管理，加强对区域经济发展落后地区的政策扶持，只有这样才能有效缩小区域经济之间的不平衡性。

2财税金融政策与区域经济发展的关联性

2.1从增值税角度分析

想要推动我国的区域经济协调发展，可以从增值税角度着手分析。古往今来，我国税收工作内容，增值税所占比例较大。同时，增值税对我国社会经济发展产生的影响不容小觑。例如，在我国东北地区展开经济振兴的过程中，主要采取的政策措施之一就是增值税。该地区从原本的生产型转变为消费型，以此推动当地的区域经济发展，并满足协调发展的需求。东北地区通过应用降低增值税这一措施，让东部地区内的财力转向西部地区发展，减少中西部地区需要承担的税收压力。根据国外发达国家的成功经验可以发现，成熟经济体需要保证增值税、企业所得税二者之间的平衡，以此实现双主体的税制。并且，经济发达程度与所得税的比重处于正相关的关系，虽然增值税与企业所得税都属于中性税收，但对于企业来讲，所得税具有更高的利益，其与二者税收依据以及方式存在的差异有关。当前，我国第二产业主要以增值税为主，但对于中西部地区而言，第二产业属于关键支柱产业。因此，此种经济发展安排对中西部地区的经济发展不利，需及时采取有效措施，改善这一矛盾，降低增值税对当地社会经济的支持，保证东部区域内的材料可以逐渐向西部输出，以此实现区域经济平衡。

2.2财税金融政策角度分析

想要保证资源大省可持续发展，需从财税金融政策的角度分析。当前，中西部区域内存在诸多资源丰富的地区，但由于经济发展、技术生产等因素所致，这些资源并没有对当地的社会经济发展以及民生改善产生作用，甚至出现反向的作用，部分掠夺性开发产生诸多发展问题，对当地的可持续发展产生影响。因此，我国需要制订合理的资源税，及时对自然资源级差进行合理的调节，避免不同资源开发企业由于资源贫富以及开发条件不同，导致企业的收益产生较大的差距。同时，对于中西部区域内的财政平衡能力，可以经过财税金融政策对其实施处理。由于我国土地面积较为辽阔，且税收方面常会存在不同的问题，即使我国政府对其展开合理的划分，仍会出现不同的问题。比较常见的问题主要为支出与实际税收不一致的情况。此种不均衡极易出现在中央以及地方之间，也会出现在各个不同部门之间，想要平衡此种不均衡的问题，我国政府应继续建立合理的移动支付制度。在相关制度的规范措施下，可以显著提升我国中西部地区的财政平衡能力，及时处理这些不均衡的问题，保证我国区域经济协调发展。

2.3从金融政策角度分析

金融政策对于区域经济建设的影响从多角度表现出来，在我国促进区域经济协调发展的过程中，已经从金融政策支持角度做出了一定的探索，但是并没有取得理想的效果，无法真正发挥金融政策的作用，促进区域金融服务和信贷业务的发展，区域金融组织体系的构建也存在明显的制约因素。基于此，新时期在区域经济建设实践中，为了发挥区域经济的积极影响作用，要按照实际情况对金融政策进行适当的调整，如创新小额担保贷款政策，激活区域创新创业经济建设内生动力，使金融政策成为区域经济发展杠杆，对区域经济建设发展的主要方向进行调节，确保在金融服务政策的支撑下，我国区域经济建设工作中能真正实现协调发展和高效化发展的总体目标

。

3区域经济持续发展的策略

3.1使信息更加透明

“互联网+”促使社会信息更加透明，降低了区域经济发展中出现“弄虚作假”的可能，也有助于本区域人员更好地了解其他区域的发展情况，汲取经验。首先，互联网技术可使在区域范围内出现的各种经济活动留有痕迹，方便当地政府对企业的财务进行审查和收税，避免“偷税漏税”的可能;其次，信息透明有助于区域加强对企业和当地市场的监管，降低经济犯罪事件的发生概率，及时根据当地经济发展做出政策上的调整和刺激;最后，信息透明有助于各区域企业明确自身的优势和劣势，方便向其他区域同类型企业借鉴和学习。

3.2加强基础设施建设

互联网技术的发展离不开通信设施和先进设备的支持，因此用技术带动区域经济发展的同时，需要加强支持设施建设:其一，政府需要对区域内部进行规划。将互联网技术基础设施建设作为区域建设发展的重要部分，将区域前沿技术人员从短期收益和长期发展两个角度制订基础设备建设发展计划，在满足当前发展需求的同时为未来建设留有余地;其二，加大基础设备的研发和创新，提升其工作运行的速率，维持稳定发展;其三，定期对互联网技术的支持设施进行维护，延长使用寿命;其四，出台相关规章制度规范在互联网上的各项经济活动，当出现经济犯罪时能根据具体条例对其进行审判和处罚。

结束语：

综上，我国区域经济可以实现协调发展的目标，这是世界各国共同追求的。想要保证我国社会经济和谐、稳定发展，需保证人民的生活质量。但是，当前世界各国仍存在区域发展不平衡的问题，需及时解决这一问题。另外，我国也存在严重的区域经济发展问题，财税金融措施可以完善和调节相关问题，保证我国区域经济平衡发展。对于我国的财政金融措施，需高度重视，完善各项措施，随后将金融政策的作用发挥出来，保证区域经济的平衡发展。

参考文献：

[1]高晓洁.浅论战略人力资源管理与区域经济发展的关联性[J].全国流通经济,2021,(24):86-88.

[2]孙杰.浅论战略人力资源管理与区域经济发展的关联性[J].经济师,2021(6):275-276.

[3]王涛,陈海汉.高校科研创新与区域经济发展的关联性研究——基于全局熵值的灰度关联分析法[J].物流工程与管理,2021,43(5):170-174.

[4]林晓溪.区域经济发展中循环经济理论的应用略论[J].商展经济,2021(16):116-118.

[5]杜赫,赵爽.绿色金融促进区域经济高质量发展研究[J].中国商论,2021(16):147-149.

[6]武超龙.“互联网+”区域经济发展特征分析[J].中国市场,2021(24):21-22.