微波治疗慢性增生性咽炎的效果观察

朱大建

[摘要]目的：探讨对慢性增生性咽炎实施微波治疗的临床疗效。方法：纳入对象为本院诊治的慢性增生性咽炎患者，共72例，选取时间为2020年6月-2021年5月，采用随机数字表方式对患者分组，即对照组和观察组，各36例，前者采用常规药物治疗，后者在对照组治疗的基础上采用微波治疗，对比两组治疗的临床疗效以及不良反应发生率。结果：在治疗的有效率方面比较，观察组明显高于对照组（97.22%VS77.78%），有统计学意义（P<0.05）；观察组不良反应发生率明显低于对照组（8.33%VS80.56%），有统计学意义（P<0.05）。结论：对慢性增生性咽炎患者采用微波治疗，效果佳，可以显著提升临床治疗效果，减少不良反应发生，值得推广。

关键词：慢性增生性咽炎；微波治疗；疗效；不良反应

慢性增生性咽炎也就是我们常说的肥厚性咽炎，该疾病属于上呼吸道感染性疾病，发病之后患者会出现不同程度的咽部疼痛、干痒、灼热感以及异物感等症状^[1]，严重降低患者生活质量，需要及时治疗。为探究微波治疗慢性增生性咽炎的临床疗效，本文选取72例患者进行分组研究，详细见下文：

1资料与方法

1.1一般资料 本次研究共选取患者72例，病例选取时间为2020年6月-2021年5月，分组采用随机数字表方法，各36例，采用不同治疗方式。对照组：男性21例，女性15例，年龄23-66岁，平均（41.42±8.11）岁。观察组：男性22例，女性14例，年龄21-69岁，平均（41.53±8.44）岁。2组基本资料比较无显著差异（P>0.05），具有可比性。

1.2治疗方法

1.2.1对照组 本组患者实施常规药物治疗，如下：清喉利咽颗粒（安徽桂龙药业有限公司，国药准字Z20083435），口服，每次服用剂量5g，每天服用3次。复方草珊瑚含片（江中药业股份有限公司，国药准字Z36021460），含服，每次服用剂量0.88g，每天服用6次。持续用药一个月，观察治疗效果。

1.2.2观察组 本组患者在对照组治疗基础上采用微波治疗，如下：首先对患者咽部喷射浓度为 0.1% 的丁卡因，然后使用微波治疗仪进行治疗，模式设置为脚踏控制，将频率设置为 2450MHz，功率设置为35W，治疗时间设置为 3～4s。取接触式微波辐射棒贴在咽部增生淋巴滤泡的表面，接通电源，反复多次，直到增生的淋巴滤泡全部凝固，10d治疗一次，连续治疗3次，对比两组治疗效果。

1.3观察项目和评价标准 比较两组临床疗效以及不良反应发生率。本次研究将治疗效果分为三个等级，即显效、有效和无效。治疗后患者的临床症状基本全部消失，咽部淋巴增生恢复正常，分泌物消失，判定为显效；治疗后临床症状明显改善，咽部充血减轻，咽部淋巴增生及咽部的分泌物均减少，逐渐恢复正常，判定为有效；治疗后患者病情没有明显改善，甚至加重，判定为无效^[2]。

1.4统计学方法 数据的录入分析工作借助SPSS22.0软件开展，疗效和不良反应发生率指标表示为%，2组计数数据比较其间的差异性行卡方验证。P<0.05表示差异显著且符合统计学意义。

2结果

2.1两组临床疗效比较

在治疗的有效率方面比较，观察组明显高于对照组（97.22%VS77.78%），有统计学意义（P<0.05）。见表1。

表1 两组临床疗效比较 (n,%)

组别	例数	显效	有效	无效	有效率
对照组 观察组 X2 P	36 36	16 25	12 10	8 1	77.78%(28/36) 97.22%(35/36) 8.324 <0.05

2.2两组不良反应发生率比较

观察组不良反应发生率明显低于对照组（8.33%VS80.56%），有统计学意义（P<0.05）。见表2。

表2两组不良反应发生率比较

组别	例数	咽干	咽痛	异物感	有效率
对照组 观察组 X2 P	36 36	4 1	4 1	3 1	30.56%(11/36) 8.33%(3/36) 14.324 <0.05

3讨论

慢性增生性咽炎作为临床上常见的一种疾病，其发病与患者的饮食习惯、生活习惯以及所处的环境息息相关，需要及时进行有效治疗，以防止患者病情加重。目前，临床上对慢性增生性咽炎患者主要是采用药物治疗、激光治疗、冷冻治疗等，药物治疗效果发挥比较慢，并且副作用大，停药之后容易反复发作。激光治疗、冷冻治疗等方式在治疗病灶的同时容易对患者的正常组织造成损伤，在这种情况下，临床上开始尝试采用微波治疗，这种治疗方式是一种利用微波与机体组织产生的生物热效应治疗疾病的一种疗法，在各种肿瘤疾病及增生性疾病治疗中具有较为广泛的应用。微波治疗可以直接作用于病灶，使病灶发热、凝固、坏死及脱落，从而实现治疗目的。另外，采用这种方式还有利于加快细胞代谢的速率，改善血液循环，提高免疫力^[3]。并且该方法对患处处理之后，患处不易出现出血情况，治疗的安全性有保障。

彭宁,李燕华等学者^[4]在本次研究中指出，常规治疗基础上增加微波治疗的患者取得了更好的治疗效果，有效率为96.0%，明显高于单纯采用常规药物治疗患者的72.0%，在不良反应发生率方面比较，观察组也明显低于对照组，两组比较有统计学意义（P<0.05）。本文的研究结果与此基本一致，观察组治疗的有效率明显高于对照组（97.22%VS77.78%），观察组不良反应发生率明显低于对照组（8.33%VS80.56%），有统计学意义（P<0.05）。结果说明对慢性增生性咽炎患者采用微波治疗是有效的，可以将其作为临床治疗的优良方案。

综上所述，对慢性增生性咽炎患者采用微波治疗，效果佳，可以显著提升临床治疗效果，减少不良反应发生，值得推广。

参考文献：

[1]邓媛妤. 微波热凝和雾化吸入两种方法对慢性增生性咽炎治疗的疗效[J]. 国际医药卫生导报,2012,18(21):3182-3183.

[2]蔡继林,李望根,蔡霞红,等. 射频消融联合药物治疗慢性肥厚性咽炎疗效分析[J]. 中国眼耳鼻喉科杂志,2011,11(4):255,258.

[3]张金凤. 微波热凝与中成药治疗慢性增生性咽炎疗效观察[J]. 中国健康月刊（A）,2011,30 (9):89.

[4]彭宁,李燕华,党森涛. 微波治疗慢性增生性咽炎的效果探析[J]. 当代医药论丛,2020,18(11):92-93.