循证护理在提高声带息肉摘除术患者术后自我管理行为和改善噪音功能的作用分析

王迪

【摘要】：目的 研讨循证护理在提高声带息肉摘除术患者术后自我管理行为和改善噪音功能效果。方法 于2019年11月至2021年5月期间我院接治的56名声带息肉摘除术患者，分为常规组（27名）和护理组（29名）。常规组行常规护理，护理组行循证护理。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 护理组在护理期那自我管理行为较常规组无差异（P>0.05）；经护理，护理组的自我管理行为较常规组大幅度提升。比对差异显著（P<0.05），有统计学意义。护理组护理前对噪音的改善情况较常规组无差异（P>0.05）；经护理，护理组对噪音的改善情况较常规组有明显优势。比对差异显著（P<0.05），有统计学意义。护理组护理满意度93.1%（27/29）明显高于常规组81.5%（22/27）。比对差异显著（P<0.05），有统计学意义。结论 针对声带息肉摘除术患者试试循证护理，可有效提升期自我管理行为，并对改善噪音功能有积极作用。适合临床中推广使用。

【关键词】：声带息肉摘除术；术前护理；术后护理；循证护理

声带息肉摘除术是临床治疗声带息肉直接而有效的方式，但由于手术因多种因素存在一定的风险和隐患，因此需要更加系统化、科学化的护理进行临床干预[1]。本文结合我院接治的部分患者，分组开展不同护理方法，比对护理结果。现报告如下。

1资料与方法

1.1基本资料

于2019年11月至2021年5月期间我院接治的56名声带息肉摘除术患者，分为常规组（27名）和护理组（29名）。常规组中15名男性，12名女性，年龄19至57岁，平均（37.2±2.4）岁，病程4个月至2年，平均（1.1±0.7）年；护理组中18名男性，11名女性，年龄20至61岁，平均（39.5±2.2）岁，病程4个月至2年，平均（1.4±0.6）年。常规组和护理组的基本患者资料对比无显著差异（P>0.05），有对比价值。

1.2 方法

1.2.1常规组

行常规护理，其中包括饮食护理、心里护理、基础护理。

1.2.2护理组

行循证护理，方法如下：①成立循证护理小组。由护士长、主管护师、护理人员共同组建护理小组，定期组织开展学习，总结问题，并制定相应对策；②制定护理计划。对患者病情进行评估，制定有针对性的护理方案；③术前护理。向患者讲解相关健康知识及注意事项，有助于舒缓情绪，提高治愈信心。同时注意清淡饮食，多饮水，距手术8小时禁止饮食；④术后护理。手术后予以用药护理，保持呼吸道湿润以减轻疼痛感，观察是否有出血、感染等情况。手术后6小时可食一些半流质食物，忌辛辣刺激或过凉过热。术后10至14天尽量禁声，保护声带。

1.3统计学方法

使用SPSS20.0统计软件处理数据，百分比（%）代表计数数据，x2用于检验。测量数据表示为“ ±s”。采用t检验，P<0.05代表有统计学意义。

2 结果

2.1两组护理前后自我管理行为评分比较

护理组在护理期那自我管理行为较常规组无差异（P>0.05）；经护理，护理组的自我管理行为较常规组大幅度提升。比对差异显著（P<0.05），有统计学意义。见表1。

表1 两组护理前后自我管理行为评分比较 （ ）

组别 例数 护理前 护理后

常规组 27 91.7±3.1 109.7±5.2 护理组 29 90.5±3.3 125.3±6.1 t 0.03 13.30 P >0.05 <0.05

2.2两组护理前后噪音改善功能比较

护理组护理前对噪音的改善情况较常规组无差异（P>0.05）；经护理，护理组对噪音的改善情况较常规组有明显优势。比对差异显著（P<0.05），有统计学意义。见表2。

表2 两组护理前后噪音改善功能比较 （ ）

组别 例数 护理前 护理后

常规组 27 8.5 1.4 4.8 0.4 护理组 29 8.6 1.4 3.1 0.3 t 0.14 8.45 P >0.05 <0.05

2.3两组临床护理满意度比较

护理组护理满意度93.1%（27/29）明显高于常规组81.5%（22/27）。比对差异显著（P<0.05），有统计学意义。见表3。

表3 两组临床护理满意度比较 [n(%)]

组别 例数 满意 一般 不满意 满意度

常规组 27 10(37.0) 12(44.4) 5(18.5) 22(81.5) 护理组 29 14(48.3) 13(44.8) 2(6.9) 27(93.1) X2 7.47 P <0.05

3讨论

循证护理通过寻找疾病证据，验证证据真实性、可靠性，再依据循证问题总结原因并制定相 应的声带息肉摘除术术前及术后循证护理计划，可对患者进行科学合理的前瞻性护理，达到有效预防并发症的目的[2]。同时，循证护理从临床实践问题出发，将患者需求及临床经验相结合，打破了传统护理思维及护理工作模式，利于提高护理质量，给予患者舒适、系统的护理[3]。本文结论显示，护理组在护理期那自我管理行为较常规组无差异（P>0.05）；经护理，护理组的自我管理行为较常规组大幅度提升。比对差异显著（P<0.05），有统计学意义。护理组护理前对噪音的改善情况较常规组无差异（P>0.05）；经护理，护理组对噪音的改善情况较常规组有明显优势。比对差异显著（P<0.05），有统计学意义。护理组护理满意度93.1%（27/29）明显高于常规组81.5%（22/27）。比对差异显著（P<0.05），有统计学意义。

综上所述，针对声带息肉摘除术患者试试循证护理，可有效提升期自我管理行为，并对改善噪音功能有积极作用。适合临床中推广使用。

参考文献

[1] 罗敏.观察循证护理干预在声带息肉摘除术术前与术后护理中的效果[J].养生保健指南,2020(50):117-117.

[2] 宋英,李县金.循证护理对声带息肉患者术后嗓音恢复情况及满意度影响评价[J].中外医疗,2021(14):117-120.

[3] 随春颂.全方位护理模式在声带息肉摘除术中的应用效果[J].健康之友,2019(19):29-29.