超声胃镜检查患者清醒镇静期间护理需求的影响因素

寇霞 寇冬茹

摘要：目的：探究超声胃镜检查患者清醒镇静期间护理需求的影响因素。方法：随机选取2020年8月至2021年5月来我院进行超声胃镜检查的患者200例，分为对照组和实验组，每组100例，对于对照组采用常规的护理方法，对于实验组采用护理需求针对性护理方法，在实验结束后，对两组患者清醒期间护理需求评分、护理满意度情况及护理前后焦虑抑郁评分进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：实验组100例患者中，护理非常满意度27例，护理满意23例，护理不满足0例，护理总满意度为50（100.00%），患者清醒期间护理需求评分为47.32±0.84。患者护理前焦虑评分为68.40±3.87，护理后焦虑评分为42.31±1.84，护理前抑郁评分为70.41±2.20，护理后抑郁评分为40.43±2.10。实验组患者护理非常满意度及护理总满意度明显优于对照组，实验组患者清醒期间护理需求评分明显低于对照组，实验组患者护理后焦虑和抑郁评分明显低于对照组。结论：超声胃镜检查在患者中的应用，可以较为明显的提升患者的护理满意度，确保患者清醒期间护理需求的有效控制，更好的满足患者的需求，降低护理后患者的焦虑和抑郁评分，应用效果较为良好，可以在临床上进行相应的推广和应用。

关键词：超声检查；患者；心理分析；应对措施

1资料与方法

1.1一般资料

随机选取2020年8月至2021年5月来我院进行超声胃镜检查的患者200例，200例患者中，男性98例，女性102例，年龄19岁至79岁，平均年龄38.44±2.84岁，文化程度：专科及以上67例，高中73例，初中及以下60例。在实验开始前，对所有患者进行实验过程的全面讲解，确保患者及家属对实验过程的充分了解，并且自愿签署实验知情书。

纳入标准：所有患者均具头脑清醒，能够配合整个检查的全过程，所有患者均进行单纯的超声胃镜检查。

排除标准：对于患有听力和语言障碍的患者进行排除，对于精神患有疾病的患者进行排除，对于患有严重高血压疾病和心肺功能障碍的患者进行排除。对于存在药物过敏的患者进行排除。

1.2方法

对于对照组采用常规的护理方法，做好患者的全面护理，对患者进行全面的管理，注重细节护理，更好的满足患者的要求。

对于实验组采用护理需求针对性护理方法，在检查前，需要对患者的情形镇静护理进行全面的评估，及时发现患者的需求，明确患者需求的重点，做出针对性的护理管理。在开始实验前，需要对患者的各项基线资料进行全面的调查，明确一般性资料对患者清醒护理的影响。结合患者的护理评估情况，进行针对性的护理，减少患者的被动需求，更好的配合实验的全过程。

在实验结束后，对两组患者清醒期间护理需求评分、护理满意度情况及护理前后焦虑抑郁评分进行对比分析，得出相应的研究结果。

1.3观察指标

对两组患者护理满意度进行调查分析，分为护理非常满意、护理满意和护理不满意，护理总满意度=护理非常满意+护理满意。对两组患者清醒期间护理需求进行评分，分数越高表示患者的需求越高。对两组患者护理前后焦虑和抑郁进行评分，满分100分，分数越高表示患者的抑郁和焦虑越严重。

1.4统计学处理

利用统计学软件SPSS20.0进行数据的处理分析，计数资料利用X²检验，计量资料利用t检验。

2结果

两组患者清醒期间护理需求评分及两组患者护理满意度对比分析

组别	例数	护理非常满意	护理满意	护理不满意	护理总满意	清醒期间护理需求评分
对照组	100	12	27	11	39（78.00%）	73.20±1.13
实验组	100	27	23	0	50（100.00%）	47.32±0.84
X2	-	3.113	3.747	3.996	3.611	3.739
P	-	＜0.05	＜0.05	＜0.05	＜0.05	＜0.05

两组患者护理前后焦虑和抑郁评分对比分析

组别	例数	护理前焦虑评分	护理后焦虑评分	护理前抑郁评分	护理后抑郁评分
对照组	100	68.31±3.98	51.12±2.19	70.32±2.19	52.28±3.28
实验组	100	68.40±3.87	42.31±1.84	70.41±2.20	40.43±2.10
X2	-	3.623	3.827	3.680	3.095
P	-	＜0.05	＜0.05	＜0.05	＜0.05

在本次实验中，对照组100例患者中，护理非常满意度12例，护理满意27例，护理不满足11例，护理总满意度为39（78.00%），患者清醒期间护理需求评分为73.20±1.13。患者护理前焦虑评分为68.31±3.98，护理后焦虑评分为51.12±2.19，护理前抑郁评分为70.32±2.19，护理后抑郁评分为52.28±3.28。实验组100例患者中，护理非常满意度27例，护理满意23例，护理不满足0例，护理总满意度为50（100.00%），患者清醒期间护理需求评分为47.32±0.84。患者护理前焦虑评分为68.40±3.87，护理后焦虑评分为42.31±1.84，护理前抑郁评分为70.41±2.20，护理后抑郁评分为40.43±2.10。实验组患者护理非常满意度及护理总满意度明显优于对照组，实验组患者清醒期间护理需求评分明显低于对照组，实验组患者护理后焦虑和抑郁评分明显低于对照组。

3讨论

对于超声胃镜的检查过程，清醒镇静时期的护患交流有十分重要的作用。通过清醒镇静护理管理，能够提升患者对胃镜检查的耐受度，确保患者自身情况的及时反馈，可以更好的做出医嘱反应，更好的配合检查。在本次实验中，将针对性护理方法应用在实验组的患者中，通过实验研究发现，实验组患者护理非常满意度及护理总满意度明显优于对照组，实验组患者清醒期间护理需求评分明显低于对照组，实验组患者护理后焦虑和抑郁评分明显低于对照组。

综上所述，超声胃镜检查在患者中的应用，可以较为明显的提升患者的护理满意度，确保患者清醒期间护理需求的有效控制，更好的满足患者的需求，降低护理后患者的焦虑和抑郁评分，应用效果较为良好，可以在临床上进行相应的推广和应用。

参考文献：

[1]杨秀清.围术期全程优质护理对无痛胃肠镜检查患者心理状况、生命体征及麻醉用药的影响[J].实用临床医药杂志,2017,21(16):56-58.

[2]陈新蕊.围术期全程优质护理对无痛胃肠镜检查患者心理状况、生命体征及麻醉用药的影响[J].健康必读,2020,(6):114.

[3]孙娜.围术期全程优质护理对无痛胃肠镜检查患者心理状况、生命体征及麻醉用药的影响[J].健康大视野,2018,(9):36.

[4]宋海青,胡燕,周琼英,等.围术期全程优质护理对无痛胃肠镜检查患者心理状况、生命体征及麻醉用药的影响[J].中国保健营养,2020,30(18):175.

[5]陈锐娜,李桂宝,彭樱花,等.优质护理在上消化道超声内镜检查中的应用效果[J].中国当代医药,2020,(5).216~218.

[6]温翔宇.利多卡因胶浆联合芬太尼及咪达唑仑在COPD患者无痛胃镜中的应用[J].中外医学研究,2020,(14).47~50.

[7]胡林莉.健康教育路径对消化内镜检查的患者情绪及生理应激的影响[J].国际精神病学杂志,2020,(2).408~410.

[8]胡露,何荣攀,周梦娇,等.胃癌高危人群胃镜筛查依从性影响因素及护理干预研究进展[J].护士进修杂志,2020,(6).511~515.