抗高血压药物临床用药分析

张丙坤

摘要：目的：分析抗高血压药物的治疗效果。方法：本次研究选择2017年9月~2018年2月我院82例高血压患者为对象，按药物治疗方法将患者分成对照组41例、观察组41例，比较两组患者临床效果。结果：观察组患者临床疗效优于对照组，差异显著存在统计学意义（P<0.05）。观察组血压变化情况显著优于对照组，组间数据比较，具有统计学意义（P<0.05）。观察组满意率为97.56%；对照组患者满意率为78.04%，差异具有统计意义（P<0.05）。治疗后，观察组患者SAS、SDS评分较对照组更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：将抗高血压药物应用到高血压患者中，可改善患者血压指标，提升临床疗效，减轻患者的经济负担。

关键词：抗高血压药物；临床用药；效果分析；研究；探讨

高血压作为一种常见的心血管疾病[1]，近年来发生率逐渐增加，为降低高血压疾病发生率，应选择合适的药物来治疗，以此提升血压控制效果，降低不合理用药情况发生。如下：

1. 资料与方法

1.1一般资料

选取我院2017年9月~2018年2月高血压患者82例资料回顾分析，随机将全部患者分为两组，即对照组、观察组。对照组中男患21例、女患20例，平均年龄65岁；观察组中男患30例、女患11例，平均年龄67岁，两组资料比较，存在统计学意义（P<0.05）。纳入标准：经诊断患者符合高血压疾病标准；签署知情同意书；自愿参与本次研究。

1.2方法

对照组采取常规治疗：根据患者实际病情对降压、降脂药物合理选择，对患者饮食合理控制[2]。

观察组采取药物联合治疗：

在对照组患者基础上采取硝苯地平缓释片(滇虹药业集团玉溪生物制药有限公司,国药准字H53022058)治疗，每次20mg口服，持续治疗1个月[3-4]。

经治疗后，对两组患者临床效果比较研究，根据患者病情制定用药计划，避免用药风险事件的发生。

1.3 统计学方法

统计两组临床资料，借助SPSS17.0统计学软件进行处理，计数资料使用百分数表示，予以X²值检验，通过P值判定数据差异大小，P值小于0.05时，代表数据存在显著差异，反之，则无。

2. 结果

2.1两组患者干预效果对比

对照组41例患者中，20例显效、11例有效、10例无效，总有效率75.61%；观察组41例患者中，30例显效、有效10例、无效1例，总有效率75.61%，数据比较存在统计学意义（P<0.05）。

2.2两组患者护理满意率比较

比较两组患者满意率，观察组28例非常满意、12例一般满意、1例不满意，患者满意率为97.56%；对照组13例非常满意、19例一般满意、9例不满意，患者满意率为78.04%，差异具有统计意义（P<0.05）。

2.3两组患者血压水平变化情况

观察组患者血压水平改善情况优于对照组，组间数据存在统计学意义（P<0.05）。详情如下：

表2：两组患者血压水平变化情况 （mmHg）

组别	例数（n）	收缩压（mmHg）		舒张压（mmHg）
		治疗前	治疗后		治疗前	治疗后
观察组	41	162±11.3*	132±11.4#		80±8.39*	65±5.2#
对照组	41	160±10.7	142±13.6		82±8.1	75±6.7
t		0.7039	3.0864		0.9393	6.4581
P		0.4843	0.0031		0.3515	0.0000

2.4两组患者治疗前后心理状况评分比较

比较两组患者治疗前后心理状况评分，经治疗后，观察组患者SAS、SDS评分较对照组更低，差异有统计学意义（P＜0.05）；详见表2：

表2：两组患者治疗前后心理状况评分比较

组别	时间	SAS	SDS
对照组n=41	治疗前	32.4±6.4	31.8±5.4
	治疗后	30.3±6.9	30.2±5.8
观察组n=41	治疗前	32.7±6.3	31.6±5.5
	治疗后	24.8±2.2	22.5±2.8

3讨论

研究显示，导致高血压疾病的因素诸多，主要包括年龄、性别、高血压、高血脂、吸烟、肥胖等，一旦发病便会增加患者的心脏负荷，导致患者血压进一步提高，从而累及脑、心、肾等器官[5-6]。为降低患者血压水平，应加强饮食干预，控制患者体重，指导患者形成良好的生活习惯[7]。在实际护理过程中，护理人员要结合患者的具体情况，对其进行高效的语言沟通，并以非语言沟通辅之，让患者感受到被重视、被爱护，从而更加主动的配合护理与治疗，定期组织健康宣教活动，提高患者的认知水平。同时对患者开展康复护理，指导患者患侧卧位，在侧卧位时保持与床面90度直角，将患者的头部垫高，足底不宜放置任何东西。通过护理干预来构建和谐护患关系，充分增强患者的自信心，提升患者的生活质量水平。

两组患者干预效果对比，对照组总有效率75.61%；观察组总有效率75.61%，数据比较存在统计学意义P<0.05。两组患者血压变化情况比较，治疗前差异不显著；治疗后，观察组血压变化情况显著优于对照组，组间数据比较，具有统计学意义（P<0.05）。

综上，在高血压患者中，采取抗高血压药物治疗，可有效降低患者血压水平，提升患者的临床效果。

参考文献

[1]游志红,王婷婷.某医院门诊口服抗高血压药物临床用药情况调查分析[J].中国医院统计,2016,23(06):443-446.

[2]周之征,张若斌.心内科五类抗高血压药物的临床应用分析[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(84):187-188.

[3]徐丽娜.抗高血压药物的临床应用情况分析[J].中国医药指南,2016,14(11):53.

[4]刘国彬.2013—2014年某院抗高血压药物的临床用药分析[J].安徽医药,2015,19(09):1820-1822.

[5]余德松,祝红,胡国仕.2010年至2012年医院口服抗高血压药利用分析[J].中国药业,2014,23(03):61-63.

[6]汪琳.抗高血压药物治疗依从性对高血压患者首发脑梗死的价值分析[J].中国实用医药,2013,8(22):165-166.

[7]李秀华,陆少锋,黄惠芳.抗高血压药物900例的临床疗效分析[J].吉林医学,2011,32(05):883-886.