艾迪注射液联合DP方案治疗非小细胞肺癌的有效性及安全性分析

韩雪

[摘要]目的：探讨对非小细胞肺癌的治疗中采用艾迪注射液于DP方案联合治疗后的价值。方法：本次研究对象选取自2018年7月至2020年7月期间我院收诊罹患非小细胞肺癌病患，对共108例病患按照随机原则予以分组，纳入54例病患采用DP方案予以治疗为对照组与纳入54例病患采用DP方案的基础上联合艾迪注射液治疗为观察组。对两组患者治疗后所得疗效及安全性结果予以比较。结果：观察组治疗后不良反应率5.56%低于对照组所得结果20.37%（P<0.05）；组间治疗前肺功能指标所得结果差异不具有显著性（P>0.05）；经治疗后，观察组肺功能指标较对照组所得结果具有更高的水平（P<0.05）。结论：应用艾迪注射液与DP方案联合对非小细胞肺癌病患进行治疗，可有效改善患者的肺功能，经治疗后不良反应更少，因此该治疗方案在治疗中取得较为安全且有效的效果。

关键词：艾迪注射液；DP方案：非小细胞肺癌；有效；安全性

非小细胞肺癌主要是从肺癌的组织形态类型之一。非小细胞肺癌分总发病率在肺癌中占有较高的比例，对患者自身身心健康及生存时长具有一定的影响，可降低患者的生存质量。临床中的治疗主要以DP方案，但引发的不良反应较多，使患者的依从性降低，从而可能放弃治疗^[1]。本次研究将针对非小细胞肺癌的治疗中采用艾迪注射液于DP方案联合治疗后的效果进行分析：

1资料与方法

1.1临床资料

本次研究对象选取自2018年7月至2020年7月期间我院收诊罹患非小细胞肺癌病患，对共108例病患按照随机原则予以分组，纳入54例病患采用DP方案予以治疗为对照组与纳入54例病患采用DP方案的基础上联合艾迪注射液治疗为观察组。对照组中男女患者之间的比例为24：20，均位于38-72岁年龄段之间，中位数为（47.17±4.62）岁，观察组中男女患者之间的比例为26：18，均位于39-70岁年龄段之间，中位数为（46.91±4.99）岁。对两组间的基本资料进行对比后，其对比结果显示具有均衡可比性（P>0.05）。

1.2治疗方法

对照组：该组患者在行化疗治疗前，将醋酸地塞米松口服每天16mg（每日两次，每次8mg）于多西他赛滴注1天前服用，持续3天。多西他赛注射液75mg/m²与250ml的0.9%氯化钠注射液进行配比，予以患者第1天静脉滴注，最后将75mg/m²的顺铂注射液分第1-4天进行静脉给予，治疗时间为3周一次。

观察组：DP方案与对照组一致。另将艾迪在注射液100mL与5%葡萄糖注射液500mL予以融合，将其进行静脉注射液，每日一次。两组患者均接受3个月的治疗周期。

1.3观察指标

（1）组间治疗后总有疗效所得结果比较。（2）组间治疗前后肺功能指标所得结果比较。

1.4效果评价

完全缓解：患者病灶完全消失，所展现的临床症状也已消失。部分缓解：患者病灶消失50%以上，所展现的临床症状有显著性好转。未缓解：以上标准均未达到。总有疗效=（完全缓解率+有效缓解率）。

1.5统计分析

实验测得结果以SPSS22.0录入评测。计量指标指以（x±s）的形式表述，经t值对结果检验；计数指标在表示时用（％）形式，经卡方值对结果检验，检验值为P<0.05提示统计学差异显著。

2结果

2.1组间治疗后不良反应率所得结果比较

观察组治疗后不良反应率5.56%低于对照组所得结果20.37%，组间差异具有显著性（P<0.05）。见表1。

表1 组间治疗后总有疗效所得结果比较[n（%）]

组别	n	胃肠道反应	神经炎	肝功异常	白细胞下降	总有疗效
对照组	54	5（9.26）	3（5.56）	1（1.85）	2（3.70）	11（20.37）
观察组	54	2（3.70）	0（0.00）	1（1.85）	0（0.00）	3（5.56）
χ²	-	-	-	-	-	5.252
P	-	-	-	-	-	0.022

2.2组间治疗前后肺功能指标所得结果比较

组间治疗前肺功能指标所得结果差异不具有显著性（P>0.05）；经治疗后，观察组肺功能指标较对照组所得结果具有更高的水平，组间差异具有显著性（P<0.05）。见表2。

表2 组间治疗前后肺功能指标所得结果比较（ ）

组别	n	FEV1/FVC（%）		FVC（mL）
		治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组	54	72.87±3.16	81.19±1.19	1542.87±112.14	1798.29±117.64
观察组	54	72.32±3.29	96.25±1.69	1543.09±113.06	2077.38±120.81
t	-	0.886	53.542	0.010	12.162
P	-	0.378	0.000	0.992	0.000

3讨论

非小细胞肺癌由于在临床中的发病率较高，对患者及其家庭的负担较大，因此在临床中对其治疗的重视程度更高。使用DP方案治疗随着治疗时长的增加，可能在治疗中出现的不良反应也由此增多，使患者的治疗疗效下降。相关资料显示，将DP方案与艾迪注射液进行联合治疗，可有效提升治疗效果，降低不良反应，使患者的生活质量有所恢复^[2]。艾迪注射液的组成包括人参、黄芪、刺五加等，该中成药针剂具有使患者的抵抗力增加，使DNA合成受到抑制后，从而使肿瘤凋亡，达到治疗的目的^[3]。

本次研究结果显示，观察组肺功能指标较对照组所得更高，不良反应较对照组更低（P<0.05）。提示将艾迪注射液与DP方案联合治疗，可以使治疗疗效增强，得到协同治疗的功效，从而控制患者的病情，缓解患者的临床症状，抵制不良反应的发生，具有较高的安全性与有效性。

综上所述，应用艾迪注射液与DP方案联合对非小细胞肺癌病患进行治疗，可有效改善患者的肺功能，经治疗后不良反应更少，因此该治疗方案在治疗中取得较为安全且有效的效果。

参考文献：

[1] 杨华. 艾迪注射液联合TP方案对非小细胞肺癌的治疗效果[J]. 中国社区医师, 2018, 34(04):108-108.

[2] 刘巧珍, 范仁宴, 周林平. 艾迪注射液联合TP方案对非小细胞肺癌的治疗效果探究[J]. 当代医学, 2020, 026(007):139-141.

[3] 杨华, Yang, Hua,等. 艾迪注射液联合TP方案对非小细胞肺癌的治疗效果[J]. 中国社区医师, 2018, 04(34):110+112.