将微型种植体支抗运用于口腔正畸治疗中的效果

童心

摘要：目的：将微型种植体支抗运用于口腔科正畸治疗中，评价应用效果和价值。方法：选取2019年7月~2020年7月期间，我医院口腔科收入且需展开正畸治疗的患者48例为本次研究样本来源，按照正畸治疗方式差异性，随机纳入对比组与探究组各29例患者。对比组患者采取金属托槽正畸方法，而探究组患者运用微型种植体支抗展开正畸治疗，技术后比对两组患者的各项指标情况，并统计患者满意度。结果：在两组患者正畸治疗结束后，从磨牙位移、上中切牙倾角差、上中切牙凸距差三项指标，比对两组患者的正畸效果，显然探究组患者改善更佳，具有统计学意义（P<0.05）。调查并统计两组患者对正畸治疗的满意度，结果显示探究组总体满意度为96.55%，对比组总体满意度为82.76%，比较而言探究组患者满意度更高，具有统计学意义（P<0.05）。结论：相比传统的口腔科正畸方法而言，显然微型种植体支抗治疗，体现出创口小、操作便捷和稳定性高的显著特征和优势，有助于患者获得更好的正畸效果。且对该正畸方法，患者的认可度与满意度极高，值得口腔科正畸治疗广泛运用。

关键词：微型种植体支抗；口腔正畸；治疗

引言

现如今，人们生活水平日益提升，审美要求也随之增加，十分注重牙齿的整齐与美观性。面对牙齿不齐等问题，通常会到医院口腔科接受正畸治疗，因此，微种植体运用更加广泛，在正畸治疗中发挥至关重要的作用。微型种植体支抗最为显著的特征和优势，则是创口小、稳定性高、操作便捷，比传统矫正方法效果更好，患者接受度和认可度更高。鉴于此，选取2019年7月~2020年7月期间，我医院口腔科收入且需展开正畸治疗的患者48例为本次研究样本来源，展开研究并获得如下报告：

一、资料与方法

（一）一般资料

选取2019年7月~2020年7月期间，我医院口腔科收入且需展开正畸治疗的患者48例为本次研究样本来源，按照正畸治疗方式差异性，随机纳入对比组与探究组各29例患者。对比组患者中的男性（15）与女性（14），年龄区间14~30岁，平均年龄（23.25±1.52）岁；探究组患者中的男性（13）与女性（16），年龄区间15~31岁，平均年龄（24.05±1.68）岁；按照研究程序，询问正畸者或其家长，对于正畸方法是否同意，并签署知情同意书。所有患者均积极配合回访工作，临床资料间差异无统计学意义（P<0.05）。

（二）方法

对比组：所有正畸患者均需接受X线检查，并印牙膜，针对患者的正畸需求与实际情况，制定科学合理的正畸矫正方案，并利用三维图像技术进行矫正器的制作，为患者配戴即可。患者在固定矫正后，需不间断配戴1~2年时间，且期间坚持到医院口腔科复诊。

探究组：将微型种植体支抗植入前，需要确定具体位置，并且进行牙根与牙齿拍摄和清洁，采用利多卡因为患者实施局部麻醉，并将微型种植体支抗植入。其位置通常是角化龈。膜龈联合处，运用手术刀在该部位切小口，并将微型种植体支抗植入其中，保证植入角度与骨面90°垂直，成功植入后需要运用橡皮圈，让牵引钩和种植体之间能够互相加力。整个矫正治疗期间需要持续9个月，且患者需要进行抗感染，定期到口腔科进行复诊，在矫正结束后将肽钉取出。

（三）统计学方法

以SPSS 21.0统计学软件进行临床数据的统计学处理，并对计量资料进行数据检验，评估数据信效度，计数资料采取百分比验证方式，计量资料以中位均值法验证，以（P<0.05）代表数据结果差异产生的统计学依据。

二、结果

（一）两组患者正畸后各项指标对比

在两组患者正畸治疗结束后，从磨牙位移、上中切牙倾角差、上中切牙凸距差三项指标，探究组分别为（3.59±0.42）、（26.58±6.58）、（4.16±1.74），对比组分别为（5.89±0.84）、（13.05±0.85）、（2.46±0.87），比对两组患者的正畸效果，显然探究组患者改善更佳，具有统计学意义（P<0.05）。如表1所示。

表1：两组患者正畸后各项指标对比

组别	磨牙位移（mm）	上中切牙倾角差（°）	上中切牙凸距差（mm）
探究组（n=29）	3.59±0.42	26.58±6.58	4.16±1.74
对比组（n=29）	5.89±0.84	13.05±0.85	2.46±0.87
P	<0.05	<0.05	<0.05

（二）两组患者对正畸治疗的满意程度对比

调查并统计两组患者对正畸治疗的满意度，结果显示探究组总体满意度为96.55%，对比组总体满意度为82.76%，比较而言探究组患者满意度更高，具有统计学意义（P<0.05）。如表2所示。

表2：两组患者对正畸治疗的满意程度对比

组别	十分满意	相对满意	不满意	总满意度（%）
探究组（n=29）	21（72.41%）	7（24.14%）	1（3.45%）	28（96.55%）
对比组（n=29）	10（34.48%）	14（48.28%）	5（17.24%）	24（82.76%）
P	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05

三、讨论

综上所述，在两组患者正畸治疗结束后，从磨牙位移、上中切牙倾角差、上中切牙凸距差三项指标，比对两组患者的正畸效果，显然探究组患者改善更佳，具有统计学意义（P<0.05）。调查并统计两组患者对正畸治疗的满意度，结果显示探究组总体满意度为96.55%，对比组总体满意度为82.76%，比较而言探究组患者满意度更高，具有统计学意义（P<0.05）。由此可见，相比传统的口腔科正畸方法而言，显然微型种植体支抗治疗，体现出创口小、操作便捷和稳定性高的显著特征和优势，有助于患者获得更好的正畸效果。且对该正畸方法，患者的认可度与满意度极高，值得口腔科正畸治疗广泛运用。

参考文献

[1]刘龙坤. 常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床对比研究[J]. 中外医疗,2016,35(02):57-58+61.

[2]赵会杰. 微型种植体支抗与传统的正畸方法应用在口腔正畸治疗的疗效评价[J]. 中国实用医药,2019,14(01):83-84.

[3]童苗,刘磊. 常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床的对比观察[J]. 当代医学,2019,25(29):175-176.

作者简介：童心(1985.11.10)，女，民族：汉，籍贯：四川仁寿，学历：本科（口腔医学），硕士（外科学），就职单位+职称：甜馨口腔+主治医师，研究方向为口腔医学。