综合性治疗手段对口腔溃疡的临床治疗观察

童心

摘要：目的：围绕口腔溃疡患者的临床治疗，采取综合性治疗手段观察临床治疗的成效。方法：本院口腔科在2019年4月至2020年4月期间收入口腔溃疡患者260例，将其分别纳入两组作为本次研究对象，分别为综合组与常规组，每组130例。常规组采取口腔溃疡传统治疗手段而综合作，则采用口腔科综合性治疗手段和方案，比较两组患者的康复情况以及为期三个月内的复发率。结果：统计两组口腔溃疡患者的治愈时间，分别从≦48h、≦3d、≦5d、7d四个时间段评价，显然常规组治疗方法治愈时间慢，综合组患者≦48h治愈率达到100.0%，两组对比具有统计学意义（P<0.05）。经过差异化治疗后，在平均治愈时间上，综合组为（4.20±1.25）d，常规组为（7.12±2.58）d；在3个月复发率上，综合组为0.00%，常规组为23.85%；无论从哪个方面对比，均综合组更优，具有统计学意义（P<0.05）。结论：以往在口腔溃疡的临床治疗过程中，并未予以该疾病的重视，仅仅是采用常规性的治疗手段，但患者在治愈后具有较高的复发率，仍然需要承受疾病的痛苦。然而通过运用综合性治疗手段，不仅能够加快口腔溃疡的康复时间，同时亦能够降低复发率，具有十分显著的应用价值。

关键词：综合性治疗手段；口腔溃疡；临床治疗

一、资料与方法

（一）一般资料

本院口腔科在2019年4月至2020年4月期间收入口腔溃疡患者260例，将其分别纳入两组作为本次研究对象，分别为综合组与常规组，每组130例。常规组患者中男女性为76:54，年龄区间：18~63岁，平均年龄（38.52±5.58）岁；口腔溃疡类型：单发性80例，多发性50例；综合组患者中男女性为71:59，年龄区间：19~65岁，平均年龄（39.45±6.05）岁；口腔溃疡类型：单发性72例，多发性58例；所有患者均经本院口腔科检查，符合口腔溃疡临床诊断标准，且自愿接受治疗，其一般资料对比差异无统计学意义（P<0.05）。

（二）方法

常规组：主要运用药物治疗，药物选用维生素C、B1、B2、强的松口服片、口腔溃疡贴，用药方式和用药量结合药物说明书。

综合组：采用综合性治疗手段，首先，区域性治疗，区域性治疗主要针对口腔溃疡患者病灶，采用物理治疗和药物治疗相结合，药物选用金霉素药膜和洗必泰药膜，贴于病灶每日更换两次。针对口腔溃疡具有较强疼痛感和灼烧感的患者，可以配合运用口服溶酶片，或在口腔溃疡病灶周围注射普鲁卡因（10%）。物理治疗则是对患者口腔溃疡病灶区域展开激光或紫外线照射，以此来辅助药物治疗。其次，辅助性治疗，合理配置口腔溃疡患者的饮食，抵制高热、油炸食品，选取富含丰富维生素C、维生素B1和B2的食物。针对口腔溃疡影响患者睡眠质量或产生其他并发症的情况，可以采取安眠镇静以及脱敏治疗方法，提高患者治疗期间的生活质量与睡眠质量。最后，全身性治疗，在配合药物的基础上采取体育运动增强患者自身的免疫能力。药物可以选择左旋米唑，每次50mg每日三次，进行为期30天的治疗。在此期间患者要养成健康的饮食习惯和生活习惯，积极参与体育运动，例如晨跑健身操以及其他有氧运动。

（三）统计学方法

以SPSS 21.0统计学软件进行临床数据的统计学处理，并对计量资料进行数据检验，评估数据信效度，计数资料采取百分比验证方式，计量资料以中位均值法验证，以（P<0.05）代表数据结果差异产生的统计学依据。

二、结果

（一）常规组与综合组患者治愈时间比对

统计两组口腔溃疡患者的治愈时间，分别从≦48h、≦3d、≦5d、7d四个时间段评价，显然常规组治疗方法治愈时间慢，综合组患者≦48h治愈率达到100.0%，两组对比具有统计学意义（P<0.05）。如表1所示。

表1：常规组与综合组患者治愈时间比对

组别	≦48h	≦3d	≦5d	7d
综合组（n=130）	130（100.0%）	118（90.77%）	10（7.69%）	3（2.31%）
常规组（n=130）	44（33.85%）	36（27.69%）	42（32.31%）	49（37.69%）
X2	8.462	7.125	5.456	4.781
P	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05

（二）常规组与综合组患者平均治愈时间与3个月复发率对比

经过差异化治疗后，在平均治愈时间上，综合组为（4.20±1.25）d，常规组为（7.12±2.58）d；在3个月复发率上，综合组为0.00%，常规组为23.85%；无论从哪个方面对比，均综合组更优，具有统计学意义（P<0.05）。如表2所示。

表2：常规组与综合组患者平均治愈时间与3个月复发率对比

组别	平均治愈时间（d）	3个月复发率
综合组（n=130）	4.20±1.25	0（0.00%）
常规组（n=130）	7.12±2.58	31（23.85%）
X2	2.463	6.482
P	<0.05	<0.05

三、讨论

综上所述，统计两组口腔溃疡患者的治愈时间，分别从≦48h、≦3d、≦5d、7d四个时间段评价，显然常规组治疗方法治愈时间慢，综合组患者≦48h治愈率达到100.0%，两组对比具有统计学意义（P<0.05）。经过差异化治疗后，在平均治愈时间上，综合组为（4.20±1.25）d，常规组为（7.12±2.58）d；在3个月复发率上，综合组为0.00%，常规组为23.85%；无论从哪个方面对比，均综合组更优，具有统计学意义（P<0.05）。以往在口腔溃疡的临床治疗过程中，并未予以该疾病的重视，仅仅是采用常规性的治疗手段，但患者在治愈后具有较高的复发率，仍然需要承受疾病的痛苦。然而通过运用综合性治疗手段，不仅能够加快口腔溃疡的康复时间，同时亦能够降低复发率，具有十分显著的应用价值。

参考文献

[1]孙晓嘉. 综合性治疗方法治疗口腔溃疡的临床疗效分析[J]. 中国卫生标准管理,2019,10(04):78-80.

[2]杨凤梅. 口腔溃疡患者应用综合性治疗的效果研究[J]. 全科口腔医学电子杂志,2016,3(01):47+49.

[3]边改琴,许永福. 综合性治疗口腔溃疡的临床治疗分析[J]. 中外女性健康研究,2017(21):59+64.

作者简介：童心(1985.11.10)，女，民族：汉，籍贯：四川仁寿，学历：本科（口腔医学），硕士（外科学），就职单位+职称：甜馨口腔+主治医师，研究方向为口腔医学。