探讨对血管瘤切除术患者采取临床护理路径干预的临床效果

李倩 1 蔡杉杉 1 张琴 2 李晓琴 1 程蕾 1 通讯作者

摘要：目的：探讨对血管瘤切除术患者采取临床护理路径的干预效果。方法：选取2019年11月—2020年6月的80例血管瘤切除术患者，并且分成对照组与观察组，对照组采用常规护理，观察组采用临床护理路径干预，对比两组护理效果。结果：观察组护理满意度为95.00%，对照组护理满意度为75.00%，（P<0.05），两组有明显差异。结论：对血管瘤切除患者术患者采用临床护理路径干预，方法效果明显，非常值得推广应用。

Abstract:objective:to explore the effect of clinical nursing pathway intervention in patients with hemangioma resection.Methods:80 patients with hemangioma resection from November 2019 to June 2020 were pided into control group and observation group.The control group was treated with routine nursing,and the observation group was treated with clinical nursing path intervention to compare the nursing effect of the two groups.Results:the nursing satisfaction of the observation group was 95.00 and that of the control group was 75.00,(P<0.05),there was significant difference between the two groups.Conclusion:Clinical nursing path intervention for patients with hemangioma resection is effective and worthy Promotion and application.

关键词：血管瘤；切除术；临床护理干预；效果

血管瘤作为一种常见的心脑血管疾病，该种病症发生比较急，且死亡率高，在临床治疗上一般采用切除的方式，为了帮助该类患者恢复身体健康，本文采取临床护理路径干预的方法，提高治疗有效率，减少并发症发生率，以此来提高患者治疗效果。具体如下：

1. 资料与方法

1.1一般资料

将本院2019年11月—2020年6月，收治的80例血管瘤患者分为对照组和观察组，每组40例患者。排除标准：①排除心理抑郁和自残患者；②排除怀孕患者；③排除其他严重疾病的患者；其中对照组男性患者18例，女性患者22例，患者年龄36—70岁；观察组男性患者21例，女性患者19例，比较两组患者的临床个人资料，无明显差异，具有可比性^[1]。

1.2方法

1.2.1对照组

对照组采用常规护理方式，其中包括给药护理、引导病人卧床观察休息，为患者提供一个干净、安心的治疗环境。患者如出现危险情况，要及时的通知医生展开抢救，保证患者的生命安全。

1.2.2观察组

观察组在对照组普通护理治疗的基础上，并加上临床护理干预的方法

（1）术前护理：血管瘤患者病情急，死亡率和致残率非常高，患者普遍出现情绪低落，患者这种不健康的心理状态，严重影响手术治疗的开展。为了解决患者心理问题，在进行术前护理过程中，需要对患者进行心理指导。护理人员使用心理指导方法主要是和患者进行交谈，通过交谈了解患者心理想法，并且使用针对性方法解决患者心理问题，以此来帮助患者建立健康心理状态，有利于护理工作的开展。

（2）术中护理：患者在手术时，需要观察各项生命体征，如果患者生命体征有异常，需要立马告知医生，并且协助医生开展治疗工作。在手术中采用的人性化护理时，还需在患者完成手术后帮助清洗伤口血迹，对患者换衣服和盖棉被等，这些人性化的护理方法，能够提高满意度。

（3）术后护理：患者手术后出现疼痛需要根据疼痛程度不同，对患者用不同的护理方法。患者为轻度疼痛时，可以用转移注意力法护理，转移注意力方法可以用观看电视、聆听音乐等。其实最有效的转移注意力方法是和患者交谈，交谈患者感兴趣话题，可以有效转移注意力，减轻患者疼痛。中度和重度疼痛患者护理中，除了应用转移注意力护理以外，还需用药物镇痛，以此来减轻患者疼痛。

1.3统计学方法

通过SPSS20.0软件包对全部数据展开分析统计，P<0.05代表数据对比差异明显，有统计意义。

2.结果

两组患者护理满意度对比

观察组护理满意度为95.00%，对照组护理满意度为75.00%，（P<0.05），结果有差异。

表1两组患者护理满意度情况

组别	数例	不满意	满意	非常满意	满意度
观察组	40（例）	2（例）5%	13（例）32.5%	25（例）62.5%	38（例）95.0%
对照组	40（例）	10（例）25.0%	8（例）20.0%	22（例）55.0%	30（例）75.0%

3.讨论

在血管瘤治疗过程中，由于患者的各方面问题，许多患者不愿意配合治疗，导致治疗效果不高。为了提高效果，可以在患者治疗过程中使用护理干预方法，该种方法中有健康教育，健康教育能够提高患者对相关知识的认可，根据不同的患者应用不同的宣教方法，实现患者对疾病知识的了解。在患者进行护理干预时，家属也应该配合护理人员进行工作。同时采用的护理干预还有心理护理方法，该种方法需要安抚患者的情绪，有利于患者健康的恢复。

综上所述，将护理干预方式运用到血管瘤切除术患者护理中，与常规护理方法相对比，护理干预方式的效果更好一些，不仅身体功能恢复效果好，更提高了患者的生活质量，在医学临床上，具有实用推广的价值^[2]。

参考文献

[1]蒲海霞,李新秋.急诊护理干预对恶性血管瘤破裂患者抢救效果的影响观察[J].医学食疗与健康,2020,18(10):112+115.

[2]张毳.综合优质护理干预在行颅内血管瘤弹簧栓塞术患者中的应用效果及其对健康结局的影响[J].临床研究,2020,28(03):161-162.