磁共振技术在股骨头坏死诊断中的价值分析

孙琰

【摘要】目的 讨论股骨头坏死采用磁共振（MRI）诊断的临床效果。方法 选取2019年5月—2019年12月间我院收纳股骨头坏死患者78例，按回顾分析法，将其中39例纳进A组（采用CT进行实施），剩余39例纳进B组（采用MRI进行实施），比较2组诊断价值。结果 2组确诊率比较无显著差异（P>0.05）,但B组漏诊、误诊明显低于A组（P＜0.05）；A组的坏死率明显高于对照组（P＜0.05）。结论 股骨头坏死采用MRI诊断效果显著，有效提高确诊率，减低误诊率发生，因此值得临床应用及推广。

【关键词】磁共振；股骨头坏死；诊断；价值

股骨头坏死是临床常见疾病之一，主要原因是由患者髋部存在慢性劳累、劳损、外伤、着凉以及骨折所导致，该疾病早期无明显表现，但随着病情恶化，可表现为髋关节、大腿近侧特别痛，且疼痛可放射至膝部，从而严重影响患者生活质量^[1]。据有关研究显示，股骨头坏死早期发现、早治疗，对疾病的恢复至关重要^[2]。目前临床以CT诊断该疾病为主，由于该方式缺乏针对性以及局限性，从而无法达到临床诊断效果，导致患者错过最佳治疗时期。近年来，随着医疗技术不断进展，据有关学者发现，磁共振（MRI）诊断该疾病效果显著，有效提高临床诊断标准^[3-4]。鉴于此，本文选取78例该类疾病患者采用MRI进行研究，现报道如下：

1资料与方法

1.1一般资料

选取2019年5月—2019年12月间我院收纳股骨头坏死患者78例，按回顾分析法，将其中39例纳进A组（采用CT进行实施），剩余39例纳进B组（采用MRI进行实施）；2组年龄依次：20—61岁、22—64岁，均值依次：（33.21±6.31）岁、（34.56±6.42）岁，2组男女比例依次：18:21、19:20例；无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

A组采用CT进行实施，使用GE64排CT扫描仪实施，协助患者仰卧位，对其病灶部位进行扫描，将层距设置为10mm，层厚设置为20mm；B组采用MRI进行实施，采用1.5GE磁共振扫描仪进行，协助患者仰卧位，层距为2mm，层厚为5mm，对患者病灶部位进行扫描。

1.3观察指标

观察2组确诊指数；观察2组坏死显示率比较（线样征、骨髓水肿、骨小梁模糊）。

1.4统计学处理

全文数据均采用SPSS 19.0统计软件进行计算分析，其中均数±标准差（ ±s）用于表达，计量资料，采取t检验，百分比表达计数资料，采取χ²检验，其中P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 2组准确率比较

2组确诊率比较无显著差异（P>0.05）,但B组漏诊、误诊明显低于A组（P＜0.05），见表1。

表1 2组准确率比较（n=38，例）

组别	确诊	漏诊	误诊
B组	37（94.87）	1（2.56）	1（2.56）
A组	24（61.54）	8（20.51）	7（17.95）
χ2	12.712	6.155	5.014
P	P>0.05	P＜0.05	P＜0.05

2.2 2组坏死显示率比较

A组的坏死率明显高于对照组（P＜0.05），见表2。

表2 2组坏死显示率比较（n=38，例）

组别	线样征	骨髓水肿	骨小梁模糊
B组	12（31.58）	28（73.68）	21（55.26）
A组	5（13.16）	1（2.63）	13（34.21）
χ2	9.769	29.401	8.96
P	P＜0.05	P＜0.05	P＜0.05

3讨论

股骨头坏死是骨科常见疾病之一，该疾病早期无明显症状，但随着病情发展与恶化，从而导致股骨头缺血性坏死，症状较轻可出现间隙性跛行以及髋部疼痛等反应，严重者可出现持续性跛行以及髋关节功能障碍，严重影响其生活质量。因此早期发现、早治疗、早诊断对该疾病具有重要意义^[5]。

目前，临床以CT诊断股骨头坏死为主，该方式可清晰观察骨小梁结果反常状况以及细微骨折症状，但其诊断范围缺乏针对性以及局限性，从而难以检查病灶，导致患者错过最佳治疗时期^[6]。近年来，随着医疗技术不断完善，据有关研究显示，MRI诊断该疾病效果显著，可有效提高临床诊断标准，MRI可多方位立体成像，在疾病诊断中优势比较显著，同时该方式能够依据具体状况，对其范围进行扩大，且可多层次、多角度成像，不仅提高成像的清晰性以及准确性，还可使病灶部位更加清晰，从而能够准确判断病灶症状，且安全性较高^[7]。本文研究显示，2组确诊率比较无显著差异（P>0.05）,但B组漏诊、误诊明显低于A组（P＜0.05）；A组的坏死率明显高于对照组（P＜0.05），可说明股骨头坏死采用MRI诊断效果显著，有效提高确诊率，减低误诊率发生，因此值得临床应用及推广。

综上所述，股骨头坏死采用MRI诊断效果显著，有效提高确诊率，值得临床应用及推广。

参考文献

[1]马雪梅,黄宇,吕亚萍.CT与磁共振技术在股骨头坏死诊断中的应用价值对照分析[J].糖尿病天地,2019,16(6):123-124.

[2]张静,曹树伟.CT与磁共振技术在股骨头坏死诊断中的应用价值 比较分析[J].影像研究与医学应用,2018,2(24):202-203.

[3]韩慧娟.CT与磁共振技术在股骨头坏死诊断中的应用价值比较分析[J].临床医药文献电子杂志,2018,5(22):147,150.

[4]钱梦姣.CT与磁共振技术在股骨头坏死诊断中的应用价值比较分析[J].影像研究与医学应用,2017,1(2):103-104.

[5]李占吉.CT与磁共振技术在股骨头坏死诊断中的应用价值比较分析[J].临床医学,2016,36(4):123-125.

[6]刘军.CT与磁共振技术在股骨头坏死诊断中的效果对比评价[J].全科口腔医学杂志（电子版）,2019,6(35):195.

[7]孙晓楠.探讨CT与磁共振技术在股骨头坏死诊断中的应用价值[J].影像研究与医学应用,2019,3(15):119-120.