宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的临床效果体会

(整期优先)网络出版时间:2018-07-17
/ 2

宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的临床效果体会

唐慧敏唐慧敏

唐慧敏唐慧敏

湖南省邵阳市新宁县金石卫生院湖南邵阳422700

摘要:目的:宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的临床效果体会。方法:选取我院2016年2月至2017年2月共108例宫颈癌前病变患者作为研究对象,采用数字随机法,分为研究组和对照组各54例。对照组采用常规治疗,研究组采用宫颈环形电切术进行治疗,对比两组临床疗效。结果:研究组手术时间、术中出血量均低于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。随访1年后,观察组HR-HPV感染率低于对照组,P<0.05。结论:宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变具有良好的临床疗效,能有效改善患者临床症状,保证患者预后,值得推广应用。

关键词:宫颈环形电切术;宫颈癌前病变;临床效果;体会

宫颈癌是临床中较常见的恶性肿瘤之一,对女性的生存质量造成了严重的影响[1]。近年来,随着社会的发展,人们生活水平的提高,宫颈癌的发病率也逐年上升[2]。临床中治疗宫颈癌的关键在于早期发现病情并进行控制,缓解病情发展。本次研究通过宫颈环形电切术对宫颈癌前病变患者进行治疗,取得了良好的效果。具体报告如下。

1.资料与方法

1.1基本资料

选取我院2016年2月至2017年2月共108例宫颈癌前病变患者作为研究对象,采用数字随机法,分为研究组和对照组各54例。研究组年龄26~61岁,平均年龄(36.94±2.51)岁,其中已婚28例,未婚26例;对照组年龄27~63岁,平均年龄(36.76±2.47)岁,其中已婚29例,未婚25例。两组基本资料对比无明显差异(P>0.05),具有可比性。

1.2纳入及排除标准

纳入标准:所有患者均符合宫颈癌前病变诊断标准,所有患者及其家属均对研究情况知情,签署知情同意书。

排除标准:排除合并严重心肝肺等脏器疾病、精神病史、药物过敏等患者。

1.3方法

所有患者入院后均进行常规检查,在月经结束后3~7d进行手术。对照组采用常规治疗,给予患者硬膜外麻醉,环形切除宫颈管病变组织,范围包括病灶周围0.5cm,深度约为2~3cm。术后对切除的病变组织进行病理检查;研究组采用宫颈环形电切术进行治疗,给予患者静脉复合麻醉,根据患者的病变范围选择合适的环形电刀,功率设置为40~60W。引导患者取膀胱截石位,给予常规消毒,通过窥阴镜,使阴道充分暴露,并清理宫颈处分泌物,通过碘染色的方式标记病灶区域。在未染色周边约3~5cm处进行电切,垂直进入宫颈组织,均匀深度切除宫颈管,范围约为2.0~2.5cm。术后对切除的病变组织进行病理检查;

1.4观察指标

对比两组手术时间、术中出血量、总有效率以及术后1年HR-HPV感染率。显效:临床症状及生命体征基本消失,经细胞学检查正常;有效:临床症状及生命体征有明显改善,细胞学检查有所好转;无效:临床症状及生命体征无明显变化,甚至加剧,细胞学检查显示无改善。

1.5统计学分析

通过SPSS22.0软件进行统计学分析,其中计量资料通过(平均数±标准差)表示,采用t检验;计数资料通过率(%)表示,采用卡方检验。若P<0.05,则对比具有统计学意义。

2.结果

2.1手术指标对比

研究组手术时间、术中出血量均低于对照组,P<0.05。如下表1所示:

2.3HR-HPV感染率对比

随访1年后,观察组出现28例HR-HPV感染,感染率51.85%;对照组出现47例HR-HPV感染,感染率87.04%。两组对比有明显差异(X2=15.753,P=0.000)。

3.讨论

宫颈癌是临床中较常见的女性生殖器肿瘤,随着发病率的上升,逐渐呈现出年轻化趋势,宫颈癌早期临床症状不明显,患者难以自觉,容易错过最佳治疗时机,严重影响了患者的生存质量[3]。宫颈癌的相关影响因素包括宫颈糜烂、宫颈息肉、宫颈腺囊肿、宫颈肥大等[4]。临床中进行治疗时,应根据患者的实际情况制定针对性的治疗方案,目前一般以手术治疗为主。宫颈环形电切术是一种新型的技术,主要是通过利普刀的电极端释放电波,当电波与患者身体接触后,能被机体组织快速吸收,并产生热量,从而进行止血、手术切割等操作。该手术具有创伤小、操作简单、时间短、出血量少、预后良好等优势,同时能够保证女性的生育功能,在临床中得到了广泛的应用[5]。

本次研究结果显示,研究组手术时间、术中出血量均低于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。随访1年后,观察组HR-HPV感染率低于对照组,P<0.05。宫颈癌早期无明显症状,随着疾病的发展,中期可能出现阴道排液、阴道出血等症状,晚期根据病灶的范围及病情严重程度,会发生不同程度的并发症,因此宫颈癌前病变的治疗至关重要。宫颈环形电切术中,环形电极尖端能释放出高频电波,与病理组织接触后,组织会迅速吸收电波,内部产生高热,从而达到切除病理组织的效果[6]。和传统的临床切除手术相比,宫颈环形电切术的操作更加简单,且手术耗时较短,对患者创伤较小,预后良好,并发症发生率较低。此外,宫颈环形电切术功率较小,手术时不会对阴道壁造成损伤或与阴道壁粘连,还能够保留子宫的功能,适用于孕龄妇女,安全性较高。

综上所述,宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变具有良好的临床疗效,能有效改善患者临床症状,保证患者预后,值得推广应用。

参考文献:

[1]何金慧,汪英.宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的临床效果[J].贵阳医学院学报,2015,40(4):420-422.

[2]张艺峰.宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的效果观察[J].中国当代医药,2016,23(29):91-93.

[3]于喜红,王尹.宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的临床效果观察[J].中国卫生标准管理,2016,7(24):45-46.

[4]夏瑾.宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的临床效果观察[J].卫生职业教育,2017,35(3):155-156.

[5]吴芳芳.宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的效果分析[J].中国医药科学,2016,6(10):71-73,111.

[6]李绍萍.宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的临床应用及效果初步观察[J].中国医药指南,2016,14(26):117-118.