个性化护理服务对小儿肺炎支原体感染治疗效果的影响分析

赵翠

摘要：目的：本实验的课题在于探讨个性化护理服务在小儿肺炎支原体感染治疗中的应用效果。方法：先根据随机数字法对60例本院2014年2月～2016年6月期间收治的小儿肺炎支原体感染患儿进行分组，实验组与对照组均为30例患儿，其中对照组30例患儿采用常规护理干预，实验组30例患儿采用个性化护理干预，对比两组患儿的临床治疗效果以及不良反应的发生情况。结果：实验组患儿临床治疗的总有效率为93.33%，远高于对照组的73.33%，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；且实验组患儿不良反应的发生率为10.00%，远低于对照组的30.00%，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：个性化护理服务在小儿肺炎支原体感染的护理中具有较高的应用价值，能够有效改善患儿的临床症状，降低并发症发生率，值得推广。

关键词：个性化护理；小儿肺炎支原体感染；治疗效果

小儿肺炎支原体感染是儿科中常见的感染性呼吸道疾病，其主要是由于患儿受到肺炎支原体感染所导致，常伴有发热、咳嗽、扁桃体炎等症状，不但对于患儿生活质量造成了一定的影响，同时也威胁了患儿的身体健康；在临床治疗中，对患儿采用切实有效的护理干预，对于治疗的效果有着非常重要的作用[1]。本次择取60例小儿肺炎支原体感染患儿展开研究，探讨个性化护理服务在小儿肺炎支原体感染治疗中的应用效果，具体报告如下：

1资料与方法

1.1一般资料

收集的60例小儿肺炎支原体感染患儿的病例资料来自于我院2014年2月到2016年6月收治的患儿，而且在研究当中依据随机数字法的分组原则将其分为2组。其中，对照组30例患儿，男患儿17例，女患儿13例，患儿的年龄在7个月～14岁，平均（7.24±1.53）岁。30例实验组患儿中，男患儿18例，女患儿12例，年龄在8个月～13岁，平均为（6.65±1.28）岁。对照组基本资料与实验组不具有统计学差异（P>0.05）。

1.2方法

对照组患儿采用常规护理干预：主要包含了健康知识宣教、环境护理与饮食护理等。

实验组患儿采用个性化护理干预：（1）心理干预：在治疗的过程中，往往需要对患儿进行抽血、穿刺等医疗行为，从而导致患儿出现紧张、不安等不良情绪；因此护理人员需要加强与患儿及其家属的沟通，配合患儿家属帮助患儿转移注意力安抚患儿的情绪，使其能够配合治疗工作，从而患儿的依从性；（2）保持呼吸道通畅：根据医嘱给予患儿雾化吸入治疗，并在雾化吸入的同时为患儿拍背，帮助其咳痰；对于年龄较大的患儿，护理人员需要告诉其正确的咳痰方法；同时，护理人员还需要保持患儿口腔的清洁，在用药期间加强对于患儿的观察，若其出现药物的不良反应，则需要及时采取对症处理；（3）生活护理：指导患儿进行饮食，告知患儿家属让其多食易消化且营养价值高的食物，且在进食的过程中需要等患儿的呼吸恢复平稳后再进行进食；建议患儿多饮水，保持体温的平衡，若情况允许，则可以让患儿去户外进行有氧运动，以此来提高患儿的抵抗力。

1.3观察指标

对比两组患儿护理后的临床治疗效果；同时对比两组患儿不良反应的发生情况；其中临床治疗的判断主要分为以下几项：①显效：患儿的呼吸与体温恢复正常，临床症状基本消失；②有效：患儿呼吸恢复正常，体温有所下降，临床症状明显好转；③无效：患儿的临床症状与体征均没有改善或加重；④临床治疗的总有效率=显效率+有效率[2]。

1.4统计学方法

使用SPSS22.0版本统计软件对研究的数据进行统计分析。计数资料使用卡方检验的方式，配对设计的计量资料使用配对t检验。计数资料通过（%）来进行描述，计量资料以（±s）描述为准。

2.结果

2.1两组患儿临床治疗效果对比

30例实验组患儿临床治疗的总有效率为93.33%；30例对照组患者临床治疗的总有效率为73.33%；由此可见，实验组患儿临床治疗的总有效率远高于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。如表1所示：

2.2两组患儿不良反应发生情况对比

护理干预后，30例实验组患儿共出现了3例不良反应，不良反应的发生率为10.00%（3/30）；30例对照组患儿共出现了9例不良反应，不良反应的发生率为30.00%（9/30）；由此可见，实验组患儿不良反应发生率远低于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3讨论

支原体是一种病原微生物，其介于细菌与病毒之间，主要是通过呼吸道吸入飞沫传播，是引发小儿肺炎的常见因素之一[3]。小儿肺炎支原体感染患儿在进过治疗后，需要对其采取有效护理干预，以此来促进患儿的康复避免不良反应的发生。相比与传统的护理干预，个性化护理干预主要是以患者为中心，其能够全面照顾到患者的具体情况[4]；通过心理护理能够有效改善患儿的不良情绪，使其能够配合治疗，提高患儿的依从性；同时个性化护理干预还能够时刻帮助患儿保持呼吸道的通常，使患儿能够掌握正确的咳痰方式，从而有效降低患儿不良反应的发生情况[5]；而通过生活中的全面护理，能够帮助患儿掌握正确的饮食搭配，进一步提高患儿的免疫力，提高患儿的康复效果[6]。在本次研究中：30例实验组患儿经过护理后，仅出现了2例无效情况，临床治疗的总有效率为93.33%（28/30）；30例对照组经过护理后，共出现了8例无效情况，临床治疗的总有效率为73.33（22/30）；由此表明，实验组患儿的护理康复效果优于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；且在不良反应发生情况中，30例实验组患儿共出现了2例胃肠道反应、1例静脉刺激，不良反应的发生率为10.00%（3/30）；30例对照组患儿共出现了2例心肌受累、2例皮疹、2例静脉刺激以及3例胃肠道反应，并发症的发生率为30.00%（9/30）；由此表明，对照组患儿并发症发生率远高于实验组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。

由本研究的结果可知，个性化护理服务在小儿肺炎支原体感染的护理中具有较高的应用价值，能够有效改善患儿的临床症状，降低并发症发生率，值得推广。

参考文献：

[1]张新梅，王永军，石永生.小儿肺炎支原体感染患儿个性化护理临床效果观察[J].内科，2015，10（04）：579-581.

[2]何春燕.个性化护理对小儿肺炎支原体感染临床疗效及家长满意度的影响探讨[J].齐齐哈尔医学院学报，2016，37（05）：696-697.

[3]刘孝佐.个性化护理干预对小儿肺炎支原体感染疗效的影响分析[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（40）：242-243.

[4]李树霞.个性化护理干预对小儿肺炎支原体感染的疗效影响[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（39）：209.

[5]张桂华.个性化护理干预对小儿肺炎支原体感染的疗效影响[J].中国医药指南，2015，13（26）：248.

[6]王莉，马荣伟.个性化护理干预在小儿肺炎支原体感染患儿中的应用效果[J].护理研究，2017，31（09）：1143-1145.