纤维支气管镜肺泡灌洗患者中以“积极心理学理论”为基础的护理干预应用研究

张蕾1李洁*

【摘要】目的：探析纤维支气管镜肺泡灌洗患者中以“积极心理学理论”为基础的护理干预应用效果。方法：选取2018年3月-2019年3月我院收治的60例纤维支气管镜肺泡灌洗患者作为此次研究的对象，将其随机分为常规组和观察组，给予常规组患者常规性护理干预，基于“积极心理学理论”为基础，给予观察组患者护理干预，对比两组患者的生命体征变化、焦虑自评量表、抑郁自评量表以及护理满意度。结果：观察组患者心率、收缩压和呼吸频率均明显低于常规组患者，P<0.05，差异有统计学意义；护理后，观察组患者焦虑、抑郁自评量表评均明显优异于常规组患者，P<0.05，差异有统计学意义；观察组患者的护理满意度明显高于常规组患者，p<0.05，差异具有统计学意义。结论：以“积极心理学理论”为基础对纤维支气管镜肺泡灌洗患者进行护理干预，其效果显著，可以积极推广。

【关键词】纤维支气管镜肺泡灌洗；积极心理学理论；护理干预

本文就纤维支气管镜肺泡灌洗患者中以“积极心理学理论”为基础的护理干预应用效果作出相关研究，其结果如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取2018年3月-2019年3月我院收治的60例纤维支气管镜肺泡灌洗患者作为此次研究的对象，将其随机分为常规组（30例）和观察组（30例），其中常规组患者男女比例为20/10，年龄35岁-68岁，平均年龄（40.38±7.14）岁，病理类型包括支气管扩张并感染7例，尘肺4例，肺部感染16例，肺癌3例；观察组患者男女比例为19/11，年龄36岁-68岁，平均年龄（40.57±7.22）岁，病理类型包括支气管扩张并感染6例，尘肺2例，肺部感染19例，肺癌3例，两组基线资料对比，P>0.05，无显著性差异，能够进行比较。上述60例患者及患者家属均对此次研究知情，并自愿签署知情同意书。

1.2排除标准

（1）精神疾病或认知障碍，无法正常沟通和配合完成麻醉者；（2）视听、失语等功能障碍无法正常进行评估者；（3）合并呼吸衰竭、心力衰竭等其它脏器衰竭患者；（4）严重休克、心律紊乱、活动性出血、低氧血症等。

1.3具体方法

给予常规组患者常规性护理干预，包括营造舒适环境、健康知识宣教等。

基于“积极心理学理论”为基础，给予观察组患者护理干预，其方法如下：（1）引导护理，护理人员帮助患者熟悉环境，同时根据患者的实际情况制定有针对性的护理方案[1]；（2）基础护理，包括健康知识宣教、饮食护理、运动护理、心理护理、生命体征监测等，使患者能够积极配合护理工作；（3）教育护理，及时与患者以及患者家属沟通，得到支持与配合后，可以通过角色扮演、相关讲座、感恩类文章阅读、学唱感恩歌曲、鼓励写作、观看励志影片等方式来激发患者治疗的信心和积极性[2]；（4）出院指导，叮嘱患者定期复诊，同时培养良好生活习惯。

1.4对比方法

将60例患者的相关数据进行记录，包括患者的生命体征变化、焦虑自评量表、抑郁自评量表以及护理满意度。

生命体征变化：包括患者心率、收缩压和呼吸频率。

焦虑自评量表、抑郁自评量表：采用焦虑（SAS）和抑郁（SDS）自评量表对患者的心理状况进行评分，分数越低代表患者的心理状况越良好，反之则越严重。

护理满意度：使用自制的满意度调查表，由患者和患者家属共同完成，将其分为非常满意、满意、一般以及不满意，护理总满意等于非常满意加满意的总和。

1.5数据处理方法

对60例患者的相关数据进行分析和处理，利用统计学软件SPSS20.0，P<0.05时，差异有统计学意义。

2.结果

2.1患者生命体征变化对比分析

将60例患者生命体征数据进行统计，观察组患者心率、收缩压和呼吸频率均明显低于常规组患者，P<0.05，差异有统计学意义，见表一。

表一患者生命体征变化对比分析（）

2.2患者护理前后焦虑自评量表、抑郁自评量表比较分析

将60例患者评分数据进行统计，护理前，常规组患者护理前焦虑自评量表评分为（58.51±3.73）分，抑郁自评量表评分为（57.44±3.62）分，观察组患者焦虑自评量表评分为（59.79±3.66）分，抑郁自评量表评分为（57.08±3.43）分，组间数据比较显示，护理前，两组患者护理前焦虑、抑郁自评量表评分无显著性差异，P>0.05，无统计学意义；护理后，常规组患者焦虑自评量表评分为（45.91±8.58）分，抑郁自评量表评分为（47.44±8.67）分，观察组患者焦虑自评量表评分为（32.85±8.43）分，抑郁自评量表评分为（33.71±8.66）分，组间数据比较显示，护理后，观察组患者焦虑、抑郁自评量表评均明显优异于常规组患者，P<0.05，差异有统计学意义。

2.3患者护理满意度对比分析

将60例患者相关数据进行汇总，常规组：非常满意16.7%（5人），满意53.3%（16人），一般20%（6人），不满意10%（3人），总满意度70%（21/30）；观察组：非常满意30%（9人），满意60%（18人），一般6.7%（2人），不满意3.3%（1人），总满意度90%（27/30）；组间数据比较，观察组患者的护理满意度明显高于常规组患者，p<0.05，差异具有统计学意义。

3.讨论

纤维支气管镜肺泡灌洗术是一种有创的侵入性操作，容易引发患者内心的负面情绪，从而影响治疗效果，因此一个有效的护理干预就显得尤为重要[3]。在本次研究中，观察组患者生命体征变化、焦虑自评量表、抑郁自评量表以及护理满意度均优异于常规组患者，其结果能够充分体现“积极心理学理论”在纤维支气管镜肺泡灌洗患者护理中的积极作用。

综上所述，以“积极心理学理论”为基础对纤维支气管镜肺泡灌洗患者进行护理干预，其效果显著，可以积极推广。

参考文献：

[1]杨婕，陈姗姗，胡春霞.探讨经纤维支气管镜行肺泡灌洗辅助治疗支气管扩张的护理效果[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（68）：294-295.

[2]黄良英，庞秋华，梁燕燕.护理干预在纤维支气管镜肺泡灌洗治疗重症肺部感染中的应用[J].中西医结合心血管病电子杂志，2019，7（19）：95-96.

[3]王婕，岳燕蓉，刘敏慧，何晓蓉.基于“积极心理学理论”的护理干预在纤维支气管镜肺泡灌洗患者中的应用[J].护理实践与研究，2018，15（18）：29-31.