地下室顶板结构经济性分析

张红娟

南通勘察设计有限公司江苏南通226001

摘要：地下室顶板在进行结构选型设计时，要根据项目的实际情况，选择最适合的地下室顶板结构形式，最大限度的发挥地下室顶板结构的经济效益。本文在分析地下室顶板结构设计特点的基础上，通过分析地下室顶板结构设计的具体案例，对地下室顶板结构设计的经济性进行了分析。旨在提高地下室的普遍应用性，更好地增强其社会效益和经济效益。

关键词：地下室顶板；结构设计；经济性

1、前言

随着房地产行业的迅猛发展，地下室作为房屋建筑中不可缺少的一部分，其应用也越来越广泛。由于地下室功能和使用要求的特殊性，如对地下室顶板的设计荷载大、防水抗裂的要求高等等，因此在地下室的建筑中，对其顶板结构的设计和经济性分析就显得尤为重要了[1-2]。在地下室的建设过程中，要在保证顶板结构可靠性和实用性的前提条件下，还需要分析其经济性，这就对设计、施工都提出了高的要求。下面，笔者就针对此问题进行探讨。

2、地下室顶板结构设计特点

建筑地下室的设计和应用极大的节省了建筑空间。地下室的建设施工中要兼顾其经济性恶化实用性的指标，就需要根据地下室的特点（见表1），对其结构进行优化。

表1地下室结构的特点及具体内容

结构特点具体内容

结构荷载大其顶板覆土厚、荷载大，并且还具有消防车荷载、顶板人防荷载。

柱网间距大一般情况下，其柱网间距为8-9m，甚至可以达到10m以上。

受专业要求限制大在地下室的高度方面，对其高度的控制极为严格。如果其顶板梁截面高度过大时，地下室的净高就很难满足建筑专业的要求[1]。

因此，要设计出经济性的地下室顶板结构，就需要认真处理好了地下室顶板以上三者之间的关系，这样才能在保证地下室顶板结构可靠性的基础上，提高其经济性。

3、地下室顶板结构设计案例分析

3.1工程基本概况

某项目设有地下室，其柱网为8.0m×8.0m，高度为4.0m，柱截面为600×600，采用C30强度等级的混凝土施工。

3.2不同覆土厚度结构计算分析

地下室顶板上由于设备管线布置、景观堆坡等原因，对不同的地方其覆土厚度常常是不同的。现在我们建设顶板覆土厚度分别有三种情况：0.6m、1.2m、1.8m，对这三种情况下的覆土进行分析比较，从而得出较为经济性的设计方案。顶板覆土自重按照18kN/m3进行计算，顶板活荷载取5kN/m2，地下室顶板结构混凝土综合价格取550元/m3，钢筋综合价格为6300元/t[1-3]。现在比较分析在顶板不同的覆土厚度下，各主要材料指标的情况（见表2）。

表2地下室顶板不同覆土厚度主要材料指标及价格分析[1]

4、地下室顶板各方案经济性分析情况

通过调查分析，从以上的数据显示，地下室顶板在恒载其控制作用时[1-3]，采用十字梁结构的的经济性是最好的。而当其顶板上的活载较大的时候，如承受了消防荷载或者人防荷载时，大板体系就表现出了良好地经济性。主要是因为在恒载起控制作用的时候，十字梁体系结果合理的梁系布置，充分发挥了楼板的双向承载能力，控制了板厚。从而使得楼面荷载的传力路径传递变得更加的直接和合理，减少了顶板建设的钢筋用量，也就取得了较好地经济效果[1-3]。由此可见，地下室如果用于不同的途径，其选择不同的设计方案，就能在很大程度上，提升其经济效益。

5、层高对地下室顶板积极性的影响

地下室层高的变化，对地下室综合造价的影响是极大的。利用本方案，笔者通过数据分析看出，当地下室层高每增加100mm，单位建筑面积的造价会增加15元/m2，其增加成本是巨大的。因此，在地下室顶板采用无梁楼盖体系时，就可以在保证建筑最小使用空间的基础上，最大限度的提高地下室顶板的经济效益[1-3]。

6、结束语

综上所述，随着建筑物的增多，地下室的应用越来越广泛。但是在对地下室结构进行优化的过程中，既要考虑其稳固性和适用性，还需要考虑其经济性。而地下室顶板由于承受着较强的负荷，对其的设计和施工要求就显得尤为重要。本文通过分析比较地下室顶板的综合造价、施工因素和结构性能，得出在不同的条件下，应该根据实际情况，采用不同的顶板设计方案，才能实现最佳的经济性。

参考文献：

1、杨俊.地下室顶板结构设计多方案经济性简析[J]-建材与装饰2014(24)

2、徐建明.地下室顶板结构多种方案的经济性分析[J]-工程建设与设计2012(1)

3、李庆丽，鲁琦，金京福.地下室顶板结构经济性分析[J]-城市建设理论研究（电子版）2013(16)

4、张伟刚.地下室顶板结构设计经济性性比较[J]-民营科技，2009

5、甘海伟.地下室顶板的优化设计探究[J]-浙江建筑，2011（05）

6、胡浩.地下室顶板设计的经济性分析之我见[J]-城市建设理论研究（电子版），2011（05）