智能变电站二次设备的检修机制及操作原则

杨子腾

摘要：近些年智能变电站设备在检修过程中因二次设备原因引发安全事故的状况时有发生，其中相当数量的安全事故是由于人员违背智能变电站二次设备检修机制、操作原则所造成。本文首先对智能变电站检修机制的概念及其对设备的影响进行阐述，接着对智能变电站与常规变电站二次设备保护压板设置的区别进行阐述，提出了智能变电站二次设备的操作原则。

关键词：智能变电站；检修机制；操作原则

引言

随着变电智能二次设备的大规模投入使用，智能变电站各项功能的运用逐渐向数字化、机制化方向转变，常规变电站传统的硬压板+电缆传输模式被虚回路+光纤传输模式所取代。然而智能变电站设备检修时因二次设备引发的安全问题也逐渐显现出来，这对二次设备的运维管理水平提出了更高的要求，如何从根源上彻底杜绝因违反检修机制、操作原则造成的安全事故，是值得每个运维人员深入思考的问题。

1、智能变电站二次设备的检修机制、压板设置

1.1智能变电站的检修机制

常规变电站保护装置的检修硬压板投入时，仅屏蔽保护上送监控后台的信息，智能变电站与其不同。智能变电站通过判断保护装置、合并单元、智能终端各自检修硬压板的投退状态一致性，实现特有的检修机制。

检修机制：装置检修硬压板投入时，其发出的SV、GOOSE报文均带有检修品质标识，接收端设备将收到的报文检修品质标识与自身检修硬压板状态进行一致性比较判断，仅在两者检修状态一致时，对报文做有效处理。

（1）SV检修机制：当合并单元检修硬压板投入时，发送的SV报文中采样值数据的品质q的“Test位”置“1”。保护装置将接收的SV报文中的“Test位”与装置自身的检修硬压板状态进行比较，只有两者一致时才将该数据用于保护逻辑，否则不参与逻辑计算。

（2）GOOSE检修机制：当装置检修硬压板投入时，装置发送的GOOSE报文中的“Test位”置“1”。装置将接收的GOOSE报文中的“Test位”与装置自身的检修硬压板状态进行比较，仅在两者一致时才将信号作为有效报文进行处理。

1.2智能变电站二次设备的压板设置及与常规变电站区别

智能变电站二次设备压板设置：保护装置设有“检修硬压板”、“GOOSE接收软压板”、“GOOSE发送软压板”、“SV软压板”和“保护功能软压板”等五类压板；智能终端设有“检修硬压板”、“跳合闸出口硬压板”等两类压板，实现变压器（电抗器）非电量保护功能的智能终端还装设了“非电量保护功能硬压板”；合并单元仅装设有“检修硬压板”。

常规变电站保护装置的检修硬压板投入时，仅屏蔽保护上送监控后台的信息，智能变电站与其不同。智能变电站通过判断保护装置、合并单元、智能终端各自检修硬压板的投退状态一致性，实现特有的检修机制。检修机制：装置检修硬压板投入时，其发出的SV、GOOSE报文均带有检修品质标识，接收端设备将收到的报文检修品质标识与自身检修硬压板状态进行一致性比较判断，仅在两者检修状态一致时，对报文做有效处理。常规变电站每套保护装置配置有各自独立的出口硬压板，而智能变电站为多套保护装置共用一个出口硬压板，此出口硬压板多安装于智能组件柜内。

上述智能变电站压板与传统变电站二次设备压板的差异使得变电二次设备在电路中进行维护和检修工作时会遇到下面几种状况。第一，由于智能变电站的保护功能以及保护装置的出口硬压板是处于共享状态的，所以在进行单独退出某项保护功能时则需要将其它的保护功能全部关闭。第二，智能变电站中的保护装置、合并单元以及智能终端不能够在变电二次设备的电路中单独的设置断开开关，因为它们三者是直接用光纤连接的。第三，检修硬压板会使得其中某一部变电二次设备改变其运行方式时其他的变电二次设备也会受到其影响而发生一定的改变。所以智能变电二次设备这些特点就使得在进行检修和故障处理工作时，压板的操作要比传统的操作方式难度更大。

2、智能变电站二次设备的操作原则

2.1继电保护软压板编号措施

当前国家电网对于继电保护操作已经提出了“六统一”原则，并制定了软压板保护规范，笔者在参考其中内容并结合自身工作经验的基础上，设计了更为直观的编号原则，拟采用更为简洁的编号规范避免出现软压板编号不当问题。①应该明确编号对象，了解需要进行编号的软压板。②需要做好继电保护软压板分类工作，并完成标号。另外，对于同一类型的软压板，应该严格按照一定的顺序进行编号。同时，检修人员在进行编号的过程中，应该确保参考同一编号原则，以保障编号的普遍适用性。就具体的编号来看，功能压板可编为（LP），SV压板可编为（MLP），GOOSE出口软压板可编为（CLP），GOOSE可编为（CLP）。

2.2智能变电站软压板操作规范

智能变电站的二次设备在进行压板操作时应遵循以下原则及注意事项：

2.2.1处于“投入”状态的合并单元、保护装置、智能终端禁止投入检修硬压板；误投合并单元检修硬压板，保护装置将闭锁相关保护功能；误投智能终端检修硬压板，保护装置跳合闸命令将无法通过智能终端作用于断路器；误投保护装置检修硬压板，保护装置将被闭锁。

2.2.2操作合并单元检修硬压板前，应确认所属一次设备处于检修状态或冷备用状态，且所有相关保护装置的SV软压板已退出，特别是仍继续运行的保护装置。一次设备不停电情况下进行合并单元检修时，应在对应的所有保护装置处于“退出”状态后，方可投入该合并单元检修硬压板。

2.2.3操作智能终端检修硬压板前，应确认所属断路器处于分位，且所有相关保护装置的GOOSE接收软压板已退出，特别是仍继续运行的保护装置。一次设备不停电情况下进行智能终端检修时，应确认该智能终端跳合闸出口硬压板已退出，且同一设备的两套智能终端之间无电气联系后，方可投入该智能终端检修硬压板。

2.2.4保护装置检修硬压板操作前，应确认与其相关的在运保护装置所对应的GOOSE接收、GOOSE发送软压板已退出。

2.2.5断路器检修时，应退出在运保护装置中与该断路器相关的SV软压板和GOOSE接收软压板。

2.2.6操作保护装置SV软压板前，应确认对应的一次设备已停电或保护装置GOOSE发送软压板已退出。否则，误退保护装置“SV软压板”，可能引起保护误、拒动。

3结束语

随着电力技术的高速发展，智能设备的大规模深入应用已是大势所趋，这个趋势也对电力设备的运维管理人员提出高规格的要求，不断的丰富自身知识储备、掌握先进技术才能不被淘汰。智能变电站设备检修时的二次安全管控，不管是从技术措施还是组织措施上都还有极大的探索空间，吾辈自当上下求索。

参考文献:

[1]刘泉.35kv变电站的二次检修与维护[J].产业与科技论坛,2016,15(06):62-63.

[2]王伟.智能变电站二次设备检修机制的研究[J].低碳世界,2016(08):61-62.

[3]周健宇,鲁继超.220kV智能变电站检修二次安全检查措施分析[J].中国高新技术企业,2016(04):129-130.