“弱相互作用中宇称不守恒”科学吗

(整期优先)网络出版时间:2019-05-15
/ 1

“弱相互作用中宇称不守恒”科学吗

黄海沟

(广东中山528400)

摘要:宇称是量子力学的错误概念之一,因为它虚实不分,误把镜像世界当成现实世界,只不过两个世界互为镜像而已。

关键词:物理;概念;粒子;理论

在自然界中,互为镜像的东西是不存在的。你要找到两个完全相似的东西都不可能,更不用说互为镜像了。也许有人会说,双胞胎就很象。但如果仔细观察,还是有分别的。即使外表完全相同,则还要看内部器官结构。如果这些都相同,还可以追究到细胞结构.分子水平......。从这个意义上讲,世界上没有两个东西是完全相似的。不要说动物双胞胎,就连植物种子,同一个模具生产的金属部件,都不可能是完全相同的。

关于“弱相互作用中宇称不守恒”理论,物理学界的主流观点认为,吴健雄所做的钴-60B衰变实验对其构成强有力的支撑。对该实验的描述,我看过好几个版本,不尽相同。让我觉得好笑的是,用磁场就能使一个物体(亚原子粒子也行)成为另外一个物体的镜像。如果这也能成的话,则把双胞胎之一倒吊起来,他(她)俩岂不马上互为镜像?很明显,这不行。再转180度如何?还不是等于白干?也许有人会觉得,我这个比喻不恰当。但磁场的确只能干这个,下面是我的构思:

假设台面上放有两个磁场,一个N在上S在下,另一个S在上N在下。随机将它们编为1号和2号。现在把一块经低温下强磁场极化的钴-60晶体(为便于判别方向,晶体块事前压成扁平状长方形,一面涂成绿色,另一面涂成黄色)1分为2,分别放入两个磁场中(底面朝向相同)。按照"弱相互作用中宇称不守恒"理论的预期,两个磁场中钴-60衰变所放出的电子的旋转方向是相同的。但实际情况如何呢?

一、假设钴块的底面朝向对电子的旋转运动没有影响,1号磁场中电子为左旋(从上往下看,下同)。那么,当我们把1号翻个底朝天的时候,电子应呈右旋(原来左旋翻转180度自然变成右旋了)。再把钴块翻个底朝天(相当于翻转360度——连同刚才的翻转),则电子仍为右旋,因为钴块的底面朝向对电子的旋转运动没有影响。但我们会发现,此时两个磁场完全相同。既然1号为右旋,我们有理由相信2号也为右旋。

二、假定钴块的底面朝向决定了电子的旋转方向,1号为左旋。当我们把它翻个底朝天时,它应仍为左旋(左旋翻转180度变右旋,但由于钴块的底面朝向也翻转了180度,结果又变成左旋了)。现在把钴块再翻180度,它自然会变成右旋了。但我们会发现,现在1号和2号又完全相同了。既然1号为右旋,2号理所当然也为右旋。

从以上分析可以看出,不论钴块的底面朝向对电子的旋转运动是否有影响,在两个磁场方向相反的条件下,当1号为左旋时2号必为右旋,完全不互合“宇称不守恒”的预期。

结论:“弱相互作用中宇称不守恒”不是一个科学理论,而是一个彻头彻尾的谬论。

讨论:“宇称不守恒”能活半个多世纪,究其原因,苛刻的实验条件或许能提供一部分解释。0.01K再加上钴-60的放射性,让人望而生畏,很少有人会试图去验证“宇称不守恒”。据我所知,吴健雄紧锣密鼓地做该实验,竟用了7个月左右的时间,足見实验之难。另一个可能的,或许是更重要的原因是,在吴健雄完成了实验并公布所谓的实验结果之后,仅又过了11个月左右的时间,“宇称不守恒“就于1957年底获得了诺贝尔奖的肯定-。从此,该理论的生存明显有了三大保障:1,苛刻的实验条件(其实只是个晃子)为其构筑起了让一般人难以逾越的护城河;2,"权威"的实验证实成为其坚实的挡箭牌;3,金光闪闪的物理学桂冠俨然成为其唬人的利器。从此以后,如果还有谁对“宇称不守恒”提出质疑,那他不是活得无聊,就是神经不太正常。只是让我感到非常困惑的是,当初的实验数据是如何来的,这个恐怕就死无对证了。