全面腹部超声检查用于急腹症诊断的价值研究

熊雅

摘要：目的对全面腹部超声检查用于急腹症诊断的临床意义进行研究。方法：将我院在2016年12月到2018年12月收治的100例急腹症患者作为研究对象，并且进行随机分组，分为对照组与观察组，各50例。观察组患者采用全面腹部超声检查进行急腹症的诊断，对照组选择性检查患者的腹腔脏器，将2组患者的诊断时间以及诊断的准确率进行比较，对全面腹部超声检查用于急腹症诊断的价值做出客观的评价。结果观察组患者的诊断准确率明显高于对照组，并且诊断时间明显比对照组患者短，而且此差异具有统计学意义（P<0.05）。结论全面腹部超声检查进行的检查项目较多，内容较繁琐，会增加检查工作量，但是具有较高的诊断准确率，值得在临床上推广。

关键词：全面腹部超声检查；急腹症；诊断；价值

急腹症在临床上是一种常见的病症，最主要的临床表现是患者有严重的腹痛，临床上的许多种类的急腹症，最常见的急腹症有腹部外伤、急性阑尾炎、急性穿孔等。急腹症产生的原因比较多且复杂，与内科疾病以及外科急腹症等有着密不可分的关系［1］。由于急腹症的腹痛很剧烈，会给患者带来极大的痛苦。如果可以及时诊断并进行治疗，对患者病情的控制有利。如果想尽早进行治疗应先对病情进行准确地诊断，以提高患者的治疗效率为目的，本文对全面腹部超声检查用于急腹症诊断的价值进行研究，现报道如下：

1资料与方法

1.1一般资料

将我院在2016年12月到2018年12月收治的100例急腹症患者作为研究对象，并且进行随机分组，分为对照组与观察组，各50例。排除标准：1）具有器官性头痛病；；2）重要器官、内分泌疾病的患者；3）过敏、精神疾病的患者。观察组中，有35例男性患者,25例女性患者，患者的年龄在18~59岁，平均年龄在（34.6±4.9）岁。对照组中，有18例男性患者,42例女性患者，患者的年龄在19~58岁，平均年龄在（65.3±4.4）岁。2组患者均需签署知情同意书，对调查内容保密。将2组患者的一般资料进行比较，发现无统计学差异（P>0.05），具有可比性。

1.2方法对照组患者运用传统的腹部超声检查方法对患者病症进行诊断。具体方法为依据医生对患者开的检查单，对患者进行相应位置的检查，并且由相关医师进行指导。观察组则采用全面腹部超声检查对患者进行诊断，需要运用的检查仪器为彩色多普勒超声仪器，将凸针探头的频率设置为2~5MHz，腔内探头的频率设置为4~10MHz。若患者的病情不严重，叮嘱患者引用大量矿泉水，使膀胱充盈，再开始检查；若患者病情较严重，就需要医护人员对患者进行生理盐水滴注，来确保患者的膀胱达到充盈的状态。观察组患者采用全面腹部超声检查扫描患者的阑尾、膀胱、盆腔部位、肝、胃肠道、子宫附件、胆、肾等部位。在患者进行扫描的过程中，探头压力应该根据实际情况进行适当地添加，为了使患者肠胃中的气体对患者的检查影响降到最低，可以使诊断情况更加准确。

1.3观察指标在患者的检查工作完成以后，由两位经验丰富的医师共同进行诊断，并且严格按照病理学检验结果进行诊断。将所有患者的诊断准确率进行统计，对于本研究中的2组患者的诊断时间以及诊断准确率进行统计，并且进行比较。

1.4统计学处理本文通过运用SPSS22.0统计学软件对数据进行分析，计量资料用x±s进行，组内比较采用t检验；计数资料用率或者构成比进行表示，组内比较用χ2进行检验。若P<0.05，说明此比较具有统计学意义。

2结果

2.12组患者的诊断时间将2组患者的诊断时间进行比较，得出对照组患者的诊断时间为（2.3±0.9）小时，观察组患者的诊断时间为（1.7±0.7）小时，因此观察组患者的诊断时间低于对照组患者的诊断时间，并且此差异具有统计学意义（P<0.05）。

2.22组患者的诊断准确率将2组患者在两次诊断后的结果进行统计与比较，表明对照组患者的诊断准确率明显低于观察组患者，并且此差异具有统计学意义（P<0.05）。详细情况见表1。

3讨论

随着我国医学的发展，超声检查应用的范围越来越广泛，也逐渐运用到急腹症的诊断中。急腹症的发病很突然，患者腹痛较剧烈，病情变化也比较快，涉及的科室也较多，例如，外科、内壳、妇科等。临床上有关腹痛的疾病种类较多，在诊断过程中具有很高的误诊率，如果误诊就会造成严重后果，例如误诊可能会使患者得阑尾炎穿孔，在临床上是一种危险性较高的疾病，并且也有着极高的死亡率。因阑尾检查时较复杂，尤其是相对于正常阑尾以及异位阑尾，在检查时需要格外注意。在急腹症的多种类型中，泌尿系统结石是一种概率很高的疾病，利用超声可以进行准确的诊断，如果运用传统检查方法难以诊断出病因；一些女性患者也要重视妇科病也是急腹症的病因之一，以便于尽早确定病情，制定准确的治疗方案。采用全面腹部超声检查用于诊断急腹症可以对患者的腹部脏器进行诊断，使医师尽快找到病因掌握病情，尽早治疗。在急腹症中但是传统的超声检查是以医生的判断为准，主观性较强，不具备科学性，除非医生的专业水平较高，一旦不能及时给予正确的诊断，就有可能耽误患者的病情。

经过本研究发现，传统诊断方法的误诊率与漏诊率都明显高于全面腹部超声检查，观察组患者的诊断时间低于对照组患者的诊断时间，观察组患者的诊断准确率明显低于对照组患者，并且此差异具有统计学意义（P<0.05）。因此采用全面腹部超声检查用于急腹症的诊断，具有诊断准确率高、诊断时间短、效果较佳，对于患者的病因以及病情的控制都有利，值得在临床上推广。

参考文献：

[1]黄自强，朱茂国，兰智斌.超声检查急腹症临床应用价值分析[J].医学影像学杂志,2017,27(5):974-976.

[2]付亮,高德萱.全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(05):158-159.

[3]刘宝.全面腹部超声检查在急腹症中的诊断价值临床对照分析[J].影像研究与医学应用,2018,2(03):128-130.

[4]王彪，周娜.全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值评估[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(A4):183.