地下室中间层楼盖普通梁板体系结构的经济性简单对比

梁智军

摘要：通过YJK结构设计软件，对比分析单向板、井字梁、大板、十字梁四种地下室中间层楼板结构梁板布置形式的综合造价，为同类地下室布置选型提供参考依据。

关键词：地下室；中间层；梁板楼盖；经济性；比较

1、前言

房地产住宅项目中，甲方为了降低成本，通常让设计人员作出不同的结构方案，进行造价对比分析。往往时间上要求紧，这给结构设计人员带来了巨大的压力。设计人员对钢筋、混凝土、模板等主材造价通常不太关注，短时间内无法给出准确的数据。故本文选取某在建地下室工程，针对中间层楼盖，对混凝土用量、用钢量、模板量进行经济性对比，从中选取相对经济合理的楼盖结构体系，给相关各方提供参照。

2、工程实例

该项目为高层住宅的两层地下室，位于南宁横县，使用功能主要为车库。建筑结构形式为框架，抗震设防烈度为7度，设计地震加速度为0.15g，抗震分组为第二组，抗震设防类别为标准设防（丙类），抗震等级为三级。2层地下室层高均为3.6m，地下室柱网为8.2X7.9m左右，混凝土强度等级采用C35，钢筋采用HRB400E。

从施工技术角度出发，本文选取单向板、井字梁、大板以及十字梁等这四种常见结构形式进行比较。选用YJK软件进行计算分析。为方便计算，统一选取5X5跨（41X39.5m）标准连续梁板为计算对象，各方案柱截面均相同。计算内容仅考虑楼盖梁板，不考虑柱工程量。结构布置示意如下图：

四种结构布置示意图

1单向板布置2井字梁布置3大板布置4十字梁布置

荷载取值，恒载为2.0kN/m2，活载为4.0kN/m2。

其他计算条件均一致。其中单向板楼盖和井字梁楼盖板厚按甲方要求取110mm厚。大板考虑挠度和裂缝选取220mm厚，十字梁按计算跨度取120mm厚。

构件配筋控制在经济配筋率范围，梁截面尺寸最大限度满足使用要求，各构件承载力可以充分发挥，以经济含钢量为标准，是根据YJK结构软件试算，进行多次优化确定。

计算后局部放大图如下:

3、经济性分析比较

通过材料使用量，即钢筋量、混凝土量、模板量三部分进行比较。钢筋量为理论用量，包含弯钩、锚固长度、拉筋、分布钢筋等，但不包含马凳筋、焊接长度、搭接长度、损耗等。

南宁当下各材料价格：砼造价480（元/m3），钢筋造价4800（元/吨），木模板造价35（元/m2）。

工程量如下表：

4、结果分析

经以上对比，单向板楼盖总造价相对其他三种结构布置低。其中单向板楼盖混凝土用量最少，大板楼盖混凝土用量相对较大；单向板楼盖钢筋钢筋用量最少，井字梁楼盖钢筋用量相对较大。

1）单向板楼盖在常规荷载下造价较低，单向次梁楼盖较十字梁和井字梁楼盖经济，且传力路径简单，施工难度小，但其对净高影响较大，故在荷载不大的情况下，如无覆土和无人防等情况下，推荐使用。

2）十字梁在造价方面比井字梁、大板楼盖低，也可做为备选方案。

3）井字梁作为传统的结构形式，其传力路径相对简单，施工难度低，但井字梁在这四种楼盖中的模板量最大，对工期有相对影响较大。

4)大板楼盖虽然模板用量最小，模板施工快，但是混凝土用量最大，是其中最不经济的布置。

5、结语

本文通过工程实例，采用相同抗震等级、常规荷载作用下，单向板相对井字梁、大板以及十字梁这三种结构形式有较大的经济优势。

参考文献

[1]GB50010-2010混凝土结构设计规范中国建筑工业出版社2015

[2]GB50011-2010建筑抗震设计规范中国建筑工业出版社2016

[3]GB50009-2012建筑结构荷载规范中国建筑工业出版社2012

[4]林同炎《结构概念和体系》（第二版）