我国正当防卫必要限度的审判规律分析

当前我国刑事审判实践中，对正当防卫的限度条件要求十分苛刻，防卫行为涉嫌犯罪时最终认定无罪的比例极低。尽管有“折中说”作为指导，但司法实践中总体上还是形成了以防卫结果作为认定防卫行为是否超过必要限度唯一标准的局面。同样类型的案件在各地、各审级法院之间有着不同的审判思路和标准。审判实践中应当适当放宽正当必要限度条件的标准，结合防卫行为与侵害行为的强度、现实的缓急、不法侵害的权益以及防卫人本身状况这四个要素进行综合判断。