砂土液化判别是地震地质灾害判定和预测的一项重要工作，判别方法以规范为主，但在实际工作中发现规范的判别结果与实际情况存在差异。本文在查阅大量唐山地震震害资料的基础上，选择3个典型工程场地，根据实际钻孔现场标贯原位测试数据，采用《建筑抗震设计规范》中的方法进行液化判别，发现规范判别结果与实际震害现象之间存在着一些差异。分析认为，抗震设防烈度与实际地震动不同、地下水位变化、上覆非液化土层的厚度、局部场地效应、地震动持时以及实验造成的人为误差等，均是造成差异的原因。分析结果也表明，规范中的判别方法具有较普遍的适用性和较强的实用性，但由于基础数据的局限性及判别公式本身存在的定性异常，其判别结果的合理性还有待于进一步研究论证，这也是造成判别结果与实际震害现象存在差异的原因之一。本文的研究结果对地震液化的机理认识、判别方法的完善，均具有一定的意义。
