《法律适用法》中的“有利于”条款要求法院查明所有连结点所指引的实体法律规定，并进行比较、权衡、考量，最终确定有利于特定当事人的法律而予以适用，这对司法实践中法官的外国法查明和自由裁量都提出了很高的要求。司法实践显示，“有利于”条款的实施确实存在着单一适用法院地法、法律选择说理不明和外国法查明过程缺失等问题，这一定程度上是由“有利于”条款本身所内蕴的过高要求所造成的，表现在条文规定本身加重了法官外国法查明的负担，“有利于”条款中的“有利于”字眼的模糊性也让法官的裁量无据可依，另外，我国司法实践中法官法律选择意识淡漠和法院地法情结浓重，是造成“有利于”条款实施不佳的又一原因。目前已推进的司法改革应有助于改变“有利于”条款实施不佳的现状，细化“有利于”条款适用的参酌因素、优化现行的法律专家查明外国法的途径亦有助于突破实践中的瓶颈问题，缓解“有利于”条款实施的尴尬情状。
