首页 > 《中国医学人文》 > 2017年7期 > 撬拔复位与切开复位内固定治疗SandersII型跟骨骨折80例临床对比研究

撬拔复位与切开复位内固定治疗SandersII型跟骨骨折80例临床对比研究

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要摘要目的探讨撬拔复位与切开复位内固定治疗SandersII型跟骨骨折临床疗效及安全性差异。方法随机选取该院2013年4月—2017年4月收治SandersII型跟骨骨折患者80例，采用随机数字表法分为A组（40例）和B组（40例），分别采用撬拔复位与切开复位内固定治疗；比较两组患者临床疗效和术后并发症发生率。结果B组患者临床疗效显著优于A组，差异有统计学意义（P<0.05）；B组患者术后并发症发生率显著低于A组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论相较于撬拔复位内固定，切开复位内固定治疗

DOI zdl7p18m4l/4369364

作者杨晶

机构地区厦门市第一医院杏林分院杨晶

出处《中国医学人文》 2017年7期

关键词撬拔复位切开复位内固定跟骨骨折疗效安全性

分类 [医药卫生][卫生事业管理]

出版日期 2017年07月17日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1陈海宁1魏巍2. 撬拔复位与切开复位内固定治疗跟骨SandersⅡ～Ⅳ骨折的疗效比较.免疫学,2016-10.
2毛省岭. 切开复位、撬拨复位内固定术治疗成人SandersⅢ型跟骨骨折疗效对比.临床医学,2015-01.
3娄仲万. 跟骨骨折中应用切开复位与撬拔复位治疗的临床效果对比.医学心理学,2018-02.
4李强. 撬拨复位内固定与切开复位内固定治疗SandersⅡ~Ⅲ型跟骨骨折疗效观察.临床医学,2022-08.
5方大伟李业海(通讯作者)夏国仁. 闭合撬拔复位与切开复位内固定术在SandersⅡ型跟骨骨折治疗中疗效分析.免疫学,2018-05.
6王斌钟锡宏邵晏清. 撬拨复位与切开复位内固定术治疗跟骨SandersⅡ～Ⅳ骨折临床疗效比较.免疫学,2016-07.
7王宗喜. 跟骨骨折中应用切开复位与撬拔复位治疗的临床效果对比王宗喜.临床医学,2018-04.
81吴师骥 2龚国星 3袁文峰. 微创撬拔复位空心钉内固定治疗SandersⅡ,Ⅲ型跟骨骨折的临床研究.中西医结合,2021-08.
9焦健（河北省唐山开滦林西医院骨科063103）. 切开复位内固定术治疗跟骨骨折.公共卫生与预防医学,2009-12.
10陈锐. 经皮撬拨复位克氏针固定术与切开复位钢板内固定术治疗跟骨骨折的临床对比.卫生事业管理,2017-12.

来源期刊

中国医学人文

中国医学人文

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

撬拔复位切开复位内固定跟骨骨折疗效安全性

返回顶部