简介：摘要目的探讨健康教育对高血压患者服药依从性的影响。方法从我中心收录的高血压患者中抽选94例作为临床研究对象。随机分组对照组47例，采用常规护理；观察组47例，在常规护理的基础上加强健康教育。比较两组患者的服药依从性。结果观察组患者的服药依从性明显高于对照组，结果对比差异显著（P＜0.05）。结论健康教育在高血压患者中的应用能够显著提高患者的服药依从性。

简介：摘要：患者对于用药的依存性对于疾病的治疗有着巨大影响，高血压疾病长期以来影响着我国居民的身体健康。在实际的高血压疾病的治疗中，由于部分因素的影响，使得患者对于药物使用的依从性不断的下降，导致治疗效果不佳。相关的影响因素较多，包括患者自身方面和社会方面的，本文通过对于影响高血压患者用药依从性的因素进行分析总结，提出了相关的建议对策。

简介：

简介：摘要：目的：探讨综合护理对高血压疗效及依从性的影响。方法：选择在我院接受治疗的70例高血压患者进行随机分组，观察组、对照组各35例，对照组采用常规护理，观察组采用综合护理；对比两组疗效及依从性。结果：观察组显效26例、有效7例、无效2例，总有效率94.29%；对照组显效15例、有效13例、无效7例，总有效率80.00%，P

简介：

简介：摘要：目的探讨药学服务干预对老年高血压患者血压控制及治疗依从性的影响。方法以2017年4月至2018年10月于某医院门诊就医的≥65岁老年高血压患者为研究对象，按随机数字表法随机分为对照组和观察组，对对照组实施常规高血压护理干预与遵医嘱用药治疗。观察组患者在对照组基础上进行12次的加强药学服务干预。采用描述分析方法对干预前后血压控制情况及治疗依从性进行比较分析。结果本研究共纳入老年高血压患者136例，男性75例，女性61例；年龄65～86岁，平均年龄73.6岁；病程3～15年，平均病程7.87年。2组患者的性别、年龄、病程分布差异均无统计学意义（均P＞0.05）。2组患者干预后收缩压与舒张压均显著降低，血压均得到有效控制（均P＜0.01）；观察组相比对照组干预后血压下降更多（P＜0.01）。干预后的观察组老年高血压患者遵医服药行为、烟酒嗜好管理行为、日常生活管理行为、服药行为佳的比例分别为63.2%、86.8%、67.6%、83.8%，总体治疗依从性佳的比例为60.3%，均高于对照组（P＜0.05或P＜0.01）。结论在老年高血压患者中加强药学服务干预有助于改善患者血压控制水平及提高治疗依从性，有较高的高血压防治价值，建议基层慢病管理机构推广及应用。

简介：[摘要]目的：探析在高血压患者临床治疗中应用健康教育护理干预对其治疗依从性以及血压控制效果的实际影响。方法：本文主要从我院2020年7月-2021年6月收治高血压患者中随机择取70例进行实验研究，借助信封法将其划分成对照组（35例，采用常规护理模式）与实验组（35例，实施健康教育护理干预），并对两组患者血压控制水平以及治疗依从性进行对比分析。结果：经统计，实验组患者舒张压、收缩压血压控制水平高于对照组；实验组患者治疗依从性高于对照组。且P＜0.05，两者差异间具备统计学意义。结论：将健康教育护理干预措施应用到高血压患者临床治疗中，能够有效增强患者血压控制效果，切实提高患者接受治疗的依从性，切实保障患者生命健康安全，值得临床应用推广。

简介：摘要 目的 分析对高血压患者实施健康教育护理干预的价值。方法 抽取我院2019年2月至2020年12月间收治的高血压患者78例作为本文的观察对象，并根据随机数字表法将其分成两个对比组，接受不同的护理，即一组对照组（常规护理），一组观察组（健康教育护理），对比分析不同的护理效果。结果 治疗依从性，观察组高于对照组，对比结果（p

简介：【摘要】 目的 研究社区高血压患者接受个体化健康教育干预的效果。方法 选择2020年1月-2022年1月在我社区医疗机构管辖范围内的高血压患者68例，根据社区护理方式的差异将其分成对照组和观察组。对照组中34例接受常规慢性病社区护理；观察组中34例在常规慢性病社区护理基础上，增加实施个体化健康教育干预。对比两组护理满意度、居家期间依从性、干预前后血压水平。结果 观察组患者护理满意度高于对照组，组间比较P＜0.05；居家期间依从性优于对照组，组间比较P＜0.05；干预前后血压水平的改善幅度大于对照组，组间比较P＜0.05。结论 社区高血压患者接受个体化健康教育干预，能够帮助改善血压水平和治疗依从性，使护理满意度提高。

简介：［摘要］ 目的  探讨社区护理干预对老年高血压患者血压和治疗依从性影响。方法  选取2021年6月—2022年4月 社区卫生服务中心护理的80 例老年高血压患者作为研究对象。采用性别、年龄和病程组间匹配的原则将患者分为社区护理组和常规护理组，各40 例。2 组均进行常规护理，社区护理组采用社区护理干预，比较2 组血压和治疗依从性。结果护理后，社区护理组舒张压及收缩压均低于常规护理组，社区护理组治疗依从性高于常规护理组， 差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论  社区护理干预可有效改善老年高血压患者的血压水平，并提升生活质量、生活自理能力和高血压知识知晓率及治疗依从性。

简介：【摘要】目的：对高血压患者实施健康教育护理干预对于治疗依从性，血压控制效果的影响分析。方法：收治高血压患者100例，对照组50例，实施常规护理，研究组50例，实施常规护理基础上加用健康教育护理。结果：护理干预前两组患者SBP、DBP指标无差异 （P＞0.05），护理干预后研究组SBP、DBP指标低于对照组P＜0.05，护理干预后，研究组治疗依从性高于对照组，P＜0.05）。结论：对高血压患者加强健康教育干预可有效提高其治疗依从性，改善血压控制效果。

简介：【摘要】目的：研讨心理护理干预对老年高血压患者治疗依从性及血压水平的影响。方法：对2021年6月-2022年6月间在我院接受治疗的134例老年高血压病人，进行随机抽取，设为研究和对照两组，一组67例，对照组运用常规护理，研究组在其基础上运用心理护理干预，比较两组血压水平以及治疗依从性。结果：接受护理后，研究组血压水平以及治疗依从性均优于对照组（P＜0.05）。结论：心理护理干预对老年高血压病人的治疗依从性及血压水平的影响显著，能有效降低病人的血压水平，改善治疗依从性。

简介：摘要：目的：探究综合护理对老年高血压患者治疗依从性及血压水平的影响。方法：将2021年5月到2022年4月进入我院治疗的老年高血压患者70例进行随机等分处理，对照组行常规护理，观察组行综合护理，监测两组患者血压水平，并调查治疗依从程度，对比干预效果。结果：观察组收缩压、舒张压水平经护理较对照组更低（P

简介：【摘要】目的：高血压是与生活方式息息相关的疾病，部分患者因对疾病认知不足，存在治疗依从性不高的情况，进而导致血压控制不佳，故本研究对其进行健康教育护理干预，并分析其护理效果。方法：对107例获取知情同意的高血压患者进行观察，时间2022年1月至2023年1月，将其分为对照组（53例）、观察组（54例），分别采取常规护理、联合健康教育护理干预，分析对比2组护理效果。结果：相比观察组，对照组治疗依从性低，舒张压、收缩压水平高（P＜0.05）。结论：在高血压患者护理干预中应用健康教育可提高其治疗依从性、改善血压控制情况。

简介：摘要：目的：对健康体检中高血压患者行护理干预的效果及对其血压控制及依从性的影响。方法：选取本院2023年1月-2023年8月期间的健康体检的高血压患者80例，根据随机表法分为对照组40例采用常规护理和观察组40例采用综合护理干预，对比两组的血压与依从性。结果：观察组的血压水平明显得到改善及知识宣教、护理态度、心理疏导等满意度评分均高于对照组；观察组患者的饮食控制、作息规律、治疗态度、适量运动等方面的依从性均好于对照组，上述统计学具有差异性（P<0.05）。结论：对健康体检高血压患者采用护理干预可有效指导患者控制血压与提升满意度与遵医依从性，具有积极应用价值。

简介：【摘要】目的：对非洛地平缓释片治疗社区高血压的效果与依从性进行统计分析。方法：以本社区卫生服务中心2021年1~12月期间收治200例高血压患者作为数据分析基础，结合随机数表法分为对照组（100例）和实验组（100例），对照组行尼群地平片治疗，实验组行非洛地平缓释片治疗，对比两组血压水平和治疗依从性情况。结果：实验组治疗后收缩压和舒张压均低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨社区高血压患者治疗依从性与靶器官损害的关系及临床意义。方法选择250名社区高血压患者，根据1年来服用降压药情况填写Morisky问卷以评估治疗依从性，并区分依从性好组（104例）和依从性差组（146例）评分和靶器官损害的相关性。结果高血压患者治疗依从性差组的心、脑、肾等靶器官损害较依从性好组重（P＜0.05）。结论社区高血压患者治疗依从性与心脑肾等靶器官损害密切相关，提高治疗依从性对于防治高血压靶器官损害有着重要的临床意义。

简介：摘要目的探究心理护理干预对老年性高血压患者治疗依从性的效果。方法选取我院老年性高血压患者100例为对象，随机分两组，对照组采取一般常规护理，观察组则在对照组的基础上加上心理护理干预，随访3个月后观察两组患者的血压控制情况以及其治疗依从性。结果随访2个月后，观察组的依从率为92%，对照组的依从率为52%；观察组的主动服药率为92%，血压控制率为92%，主动就医率为96%，合理生活率为92%；对照组的主动服药率为52%，血压控制率为60%，主动就医率为60%，合理生活率为64%，治疗效果观察组明显高于对照组（P<0.05），差异具有统计学意义。结论心理护理干预对老年性高血压患者具有良好的降压效果，能大大提高患者的治疗依从性，有效提高患者的生活质量，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨在老年高血压患者中实施延续性护理对血压水平和依从性的影响。方法：选择收治172例老年高血压患者，均于2019年1月至2021年12月在我院接受治疗，随机划分为是实验组和常规组，每组各86例。常规组接受常规护理，实验组同时接受延续性护理，对比两组干预效果。结果：干预前两组收缩压、舒张压对比差异无统计学意义（P>0.05）。干预后实验组收缩压、舒张压均显著低于常规组（P

简介：【摘要】目的： 分析 高血压患者 接受药学服务对 服药依从性及血压水平 产生的影响 。 方法 ： 由专人选取（ 2018 年 9 月至 2019 年 9 月）我院收治的 高血压患者 共计 110 例展开研究分析 ，以 随机数表法为分组原则，分为对照组（ n= 55 ， 行 常规 护理干预 ）和观察组（ n= 55 ， 行 常规 护理干预 + 药学服务 ）。 对比分析两组患者的 服药依从性和血压水平状态 。 结果： 完成 护理干预 后观察组患者和对照组患者的 服药依从率 分别为 96.36% 、 78.18% ，与对照组患者比较，观察组患者的 服药依从率 显著较高 ， 具有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ）； 护理干预前对照组和观察组 收缩压、舒张压 均无显著差异（ P ＞ 0.05 ），护理干预后观察组 收缩压、舒张压 均低于对照组，且两组均低于治疗前，具有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 高血压患者 接受药学服务可显著提升服药依从性，且有效改善了患者的血压水平， 值得推广与应用。