简介:摘要本文采用CFD技术对通风隔热屋面空气间层高度对其隔热效果的影响进行了分析,结果表明通风隔热屋面隔热效果随着空气间层高高度变大而变好,但是当空气间层高度达到350mm以后,隔热效果基本维持不变。因此,建议通风隔热屋面最佳高度350mm。
简介:摘要目的探讨影响宫内节育器放置效果的相关因素。方法选取2011年1月—2016年12月于我院门诊行宫内节育器放置手术的207例育龄妇女为研究对象,统计术后副反应发生情况采用单因素和多因素Logistic回归分析影响宫内节育器放置效果的相关因素。结果单因素分析显示,引起宫内节育器放置后副反应的相关因素包括年龄、放置时间、节育器类型、子宫位置、放置次数;多因素Logistic回归分析显示,年龄、放置时间、节育器类型、子宫位置是引起宫内节育器放置后副反应的独立影响因素。结论宫内节育器放置效果与年龄、放置时间、节育器类型、子宫位置有关。行宫内节育器放置术时,应综合患者自身状况选取合适类型的节育环、合适的放置时间及位置。
简介:目的:探讨PKP术后骨水泥形态分布对于患者治疗效果的影响。方法:回顾性病例研究,从2007年1月~2010年8月,收集56例患者共67个椎体进行PKP手术治疗的临床资料,依据术后骨水泥形态及分布,将其划分为点式支撑组(A组,15个)、平面支撑组(B组,25个)和立体支撑组(C组,27个),比较术前、术后7天、术后12个月VAS评分,术后12个月椎体高度丢失率,以及临近节段术前及术后12个月椎体骨密度变化。使用多样本均数比较方差分析,检验效能α=0.05。结果:A组、B组、C组术前VAS评分分别为6.87±0.32、6.78±0.22、7.110.23(F=0.542,P=0.58);术后7天VAS评分为2.67±0.33、3.2±0.30、3.13±0.26(F=0.764,P=0.47);术后12个月为4.20±0.23、2.54±0.21、2.31±0.21(F=96.4,P=0.003),通过LSD检验,A组与B组比较P=0.003,A组与C组比较P=0.002,B组与C组比较P=0.181。术后12个月三组的椎体高度变化分别为0.24±12、0.14±0.1、0.13±0.08(F=66.4,P=0.013),LSD检验,A组与B组比较P=0.001,A组与C组比较P=0.001,B组与C组比较P=0.211。术后12个月临近椎体平均骨密度T值变化A组为1.22±0.11,B组为1.32±0.12,C组为1.65±0.21(F=55A,P=0.021),LSD检验,A组与B组比较P=0.171,A组与C组比较P=0.023,B组与C组比较P=0.031。结论:PKP手术的骨水泥充填形态会影响术后病椎椎体高度的维持以及临近椎体的骨密度,平面支撑的骨水泥形态具有较好的应力分配特性,术后椎体高度丢失以及临近节段的骨质疏松程度相对较轻。
简介:摘要目的探讨影响整形美容手术效果的相关因素及防范对策。方法回顾性分析2016年10月-2017年12月90例来我院接受整形美容手术者的汇总资料,通过满意度调查分析其不满意原因,总结处理对策。结果90例整形美容者中共计31例对手术效果不满意,其中,对手术期望值过高、术前设计出现偏差(手术适应症掌握不当)、术后出现感染、出血等并发症分别占64.5%、19.4%、16.1%,经相应处理后无1例医疗纠纷事件发生。结论影响整形美容手术效果的因素较多,既包括患者自身因素也包括术者、医院因素,因此,应当做好术前沟通工作,提高医务人员业务水平,避免不必要的医疗纠纷。
简介:摘要:目的:探讨影响肝胆外科护理质量的具体原因及相关对策。方法:选取2020年1月至2020年12月我院收治的肝胆外科患者68例,将其随机分为两组,每组患者人数均为34例。对肝胆外科护理质量的影响原因进行深入分析,并以此为依据制定针对性的相关对策。对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用针对性护理干预,比较这两种方法对肝胆外科患者的临床护理效果。结果:经过数据分析可以发现,观察组患者的护理满意度和护理质量评分,均明显高于对照组患者的护理满意度和护理质量评分,存在统计学意义(P<0.05)。结论:以肝胆外科护理质量的影响因素为依据,制定并落实针对性的解决对策,能够显著提升该科室患者的整体护理质量,使患者对护理工作的满意度明显改善,值得在今后的临床护理工作中进一步推广。
简介:摘要:目的:研究牙体预备对口腔修复临床效果的影响。方法:选取我院在2019年6月-2020年12月口腔科收治的口腔修复患者80例作为本文的研究对象,将其分为对照组以及观察组,两组患者分别为40例。其中对照组患者采取常规方式对口腔进行修复,而观察组患者需要在常规修复基础之上,还要进行牙体预备工作,比较两组患者修复的满意度以及总口腔功能评分。结果:观察组患者通过牙体预备可以获得更高口腔修复满意度,高于对照组,而且观察组患者总口腔功能评分也高于对照组,两组患者之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:牙体预备对口腔修复临床效果具有积极影响,可以明显提升患者口腔修复满意度和总口腔功能评分,具有很高临床推广价值。