简介：摘要目的评价护理干预联合常规护理在心律失常患者中的护理作用。方法选择2018年4月--2019年3月内收诊的148例心律失常患者作为对象，采用随机数表法进行分组，一组设为对照组，另一组设为研究组，各组74例，其中，对照组实行常规护理，研究组联合常规护理与护理干预，比较护理效果。结果研究组心律失常发作次数、持续时间以及左室射血分数与对照组差异显著，且护理满意度比对照组高（P<0.05）。结论心律失常护理中，联合护理干预与常规护理，作用显著，可推广。

简介：摘要目的研究综合护理干预联合常规护理在肺结核患者中的护理效果。方法选取2016年3月—2017年3月我院收治的肺结核患者68例，采用随机数字法分为观察组和对照组，每组34例。对照组采用常规护理，观察组在常规护理的基础上采用综合护理干预，观察对比两组护理效果。结果观察组患者经综合护理干预后汉密尔顿抑郁量表、焦虑评分均显著低于对照组，具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者主观悲观率远低于对照组，能更主动的配合治疗，具有统计学意义（P<0.05）。结论综合护理干预联合常规护理在肺结核患者中的护理效果理想，值得推广应用。

简介：摘要目的研究分析舒适护理和常规护理在心律失常患者中的护理效果。方法选择近段时间入住我院接受治疗的72例心律失常患者作为研究对象，随机分为常规组和舒适组，每组36例，常规组实施常规护理，舒适组在常规组的基础上实施舒适护理，比较两组患者的护理舒适度及护理满意度。结果常规组护理舒适度为75.0%；护理满意度为72.2%。舒适组护理舒适度为97.2%；护理满意度为94.4%，两组患者的舒适度及满意度相比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论舒适护理方法可以提高心律失常患者的舒适度，促进疾病早日恢复，提高了对护理工作的满意度。

简介：摘要目的对乙型肝炎患者应用常规护理联合心理护理的效果进行探讨。方法选取78例乙型肝炎患者作为研究对象，将其随机均分为（2）组，给予常规护理者设定为对照组，给予联合心理护理者设定为观察组，39例归为一组，就两种不同护理干预方法的应用效果展开对比，总结护理经验。结果从SAS、SDS评分情况评估护理方案，与对照组相比，观察组的各项评分均比较低，（P＜0.05）。从治疗依从性评估护理方案，观察组显著高于对照组，即（97.44%）＞（76.92%）（P＜0.05）。结论为了保证护理效果，改善患者心理状况，提高治疗的依从性，建议对乙型肝炎患者应用常规护理联合心理护理干预方法。

简介：摘要目的探讨在泌尿外科的临床护理中常规护理措施与优质护理措施的作用及可靠性。方法选择2013年1月～2014年7月期间在我院泌尿外科就诊的80例患者作为临床试验研究对象，随机分为两组。对照组40例患者行以常规护理措施；实验组40例患者行以优质护理措施，对比分析两组患者的护理满意度。结果实验组患者的护理满意度为100.00%；对照组患者的护理满意度为75.00%，经对比，实验组患者的护理满意度明显优于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论相较于常规护理措施，优质护理措施更有利于泌尿外科患者的生理及心理康复，并且能够非常有效的提高临床疗效及护理满意度，值得临床上广泛应用。

简介：

简介：摘要目的探讨脑梗死患者的临床护理方法及其效果。方法选取我院2017年9月~2018年10月期间收治的82例脑梗死患者作为研究对象，分为观察组（早期康复护理）和对照组（常规护理）各41例。对比两组患者的护理效果。结果与护理前相比，护理后两组患者的功能恢复良好，主要表现为简式Fugl-Meyer运动功能（FMA）评分的提升和神经功能缺损程度（NIHSS）评分的降低（P＜0.05）。与对照组相比，观察组患者的护理满意度（95.12%＞78.05%）、FMA评分（67.21±4.85）分＞（53.81±5.39）分和健康调查简表（SF-36）评分（69.94±5.28）分＞（54.07±5.44）分相对更高（P＜0.05），而并发症发生率（9.76%＜24.39%）、复发率（4.88%＜17.07%）、焦虑自评量表（SAS）评分（37.65±3.67）分＜（49.92±3.94）分和抑郁自评量表（SDS）评分（36.72±3.81）分＜（50.13±4.26）分相对更低（P＜0.05）。结论脑梗死患者的早期康复护理，能够帮助患者更加快速、良好的恢复健康，更好的维护其身心健康。

简介：摘要目的研究分析常规护理与早期康复护理在脑梗死护理中的应用效果。方法选择特定研究时段（2017年2月至2017年12月）内我院神经内科接收的ie66例脑梗死患者，按入院先后顺序分为观察组和对照组。每组33例患者，对照组采用常规的临床护理方法，观察组则在对照组的基础上实施早期康复护理护理服务。对比分析两种护理模式下对医护人员的护理满意度以及对两组患者的治疗效果进行评估。结果在与对照组进行比较之后，观察组的患者普遍满意率高，并且治疗效果要明显高于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在脑梗死患者的治疗中采用早期康复护理服务模式能够提高患者的生活质量，降低并发症，值得广大医护工作者在临床中推广和借鉴。

简介：[ 摘要 ] 目的： 将 优质护理应用于急诊 自毒中毒病人抢救中，分析其护理效果。 方法： 选择 2019 年 1 月 ~2020 年 3 月本院急诊科收治的 自毒中毒病人 96 例，随机分为常规组（常规护理， 48 例）与优质组（优质护理， 48 例），获取疗效指标（ 解毒时间、解毒率 、情绪和行为状况）和护理效果指标（护理满意度、护理差错发生率）。 结果： 优质组解毒时间、解毒率、治疗依从性、 SDS 评分、 SAS 评分优于常规组，护理满意度、护理差错发生率优于常规组， P 均 <0.05 。 结论： 将 优质护理应用于急诊 自毒中毒病人抢救中，可帮助病人树立正确的行为和情绪能力，护理满意度、治疗有效率均较高，护理效果佳 。

简介：摘要目的探讨中医特色护理干预联合常规护理在脑梗塞患者中的护理效果；方法选择2017年6月至2018年9月间我院收治的脑梗塞患者100例随机分成观察组和对照组，每组50例，观察组患者实施中医特色护理联合常规护理，对照组患者实施常规护理方式，比较两组的护理效果；结果两组的Fugl-Meyer评分、NIHSS评分、生活质量评分相比差异均具有统计学意义（P＜0.05）；结论中医特色护理措施联用常规护理手段，可以使得脑梗塞病患的神经功能与肢体功能得到显著改善，进而使得患者的生活质量得到明显提升。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨脑出血患者护理中采用常规护理与预见性护理模式效果。方法：收治样本：66例脑出血患者；随机分组，组别：对照组（常规护理）、观察组（预见性护理模式）各33例，比对护理效果。结果：两组比较，生活质量评分较高的是一组是观察组；观察组护理认可度较高；观察组并发症发生率较低（P＜0.05）。结论：为脑出血患者应用预见性护理模式，患者或家属的护理满意度明显较高，并发症减少，生活质量提升，效果比常规护理好。

简介：【摘要】目的 分析在急性心肌梗死患者护理中推动优质护理和常规护理的情况。方法 用2020年1月-2021年1月在院医治的68例急性心肌梗死患者，随机均分两组，各34例。参照组用常规，观察组用优质，比较心功能、并发症。结果 护理后，观察组的心功能和并发症明显比参照组好，有差异（P＜0.05）。结论 优质护理比常规护理的效力更强，能看护好心功能，防止并发症高发。

简介：【摘要】目的： 对比观察下肢水肿患者护理中应用常规护理与护理干预的效果。 方法： 选择我院收治的下肢水肿患者 54 例入组，选入时间为 2018 年 7 月至 2019 年 7 月，根据护理方法分为两组，每组各 27 例，对照组中应用常规护理，观察组应用护理干预，评估两组护理效果并进行比较。 结果： 观察组的焦虑评分与抑郁评分低于对照组，组间差异明显， P<0.05 。 结论： 下肢水肿患者给予护理干预，可缓解患者的焦虑与抑郁情绪，提升护理效果，可普及。

简介：

简介：摘要目的探讨观察细节护理和常规护理在手术室护理中的效果。方法选取我院在2017年1月~2018年1月期间收治的90例住院患者为研究对象，根据随机原则将其均分为观察组与对照组，对照组患者接受常规护理方法，观察组给予细节护理，通过观察两组患者平均手术时间、并发症发生率及护理满意度之间的差异，评价其护理质量，从而探讨细节护理和常规护理在手术室护理中的效果。结果观察组平均手术时间及并发症发生率均显著低于对照组，护理满意度显著高于对照组，P＜0.05，差异有统计学意义。结论细节护理应用于手术室护理中效果显著，能够有效降低并发症发生率，缩短手术时间，提升患者满意度，值得推广。

简介：摘要目的对急性心肌梗死患者采用优质护理服务和常规护理服务，对比两种护理方式的效果和价值。方法选择2016年2月至2017年2月期间我院收治的78例急性心肌梗死患者参与研究，随机将患者分成两组，对照组39例，采用常规护理方式进行护理，观察组39例，采用优质护理服务进行护理，对比两组患者对护理服务的满意程度，并查看两组患者的并发症发生率。结果经过护理服务后，观察组患者的并发症发生率和对护理服务的满意程度明显优于对照组患者（P＜0.05）。结论采用优质护理服务护理急性心肌梗死患者，可以巩固患者的治疗效果，减少患者出现并发症的概率，提高患者对护理服务的满意程度，相比常规护理模式具有更明显的优势，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨观察预见性护理管理在提高脑出血护理质量中的应用效果。方法：2019.1-2020.3，抽取医院收治的100例脑出血患者为研究对象，基于随机双盲法分为两组，对照组实施常规护理管理，观察组实施预见性护理管理，对比两组结果。结果：观察组护理满意率大于对照组，护理质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论：预见性护理管理可有效患者对护理的满意率与临床护理质量，效果显著。

简介：【摘要】目的：予以宫颈炎疾病患者护理干预结合常规护理，并对联合护理模式的具体效果进行比较分析。方法：选择2020年6月至次年6月我院妇科收治的宫颈炎患者80例进行参考，借助计算机系统予以其有效分组（对比照与分析组），在确保每组人数相一致后，依次对2组患者行常规护理及常规护理加用护理干预，并比较2组患者的护理满意度。结果：分析组患者的护理满意度显著高于对比照，2组患者在最终比值上存在较大差异（P<0.05）。结论：联合护理干预的有效应用，可有效改善整体疗效与患者满意度，临床推广及应用价值突出。