简介:【摘要】目的:研究对生活饮用水经两种微生物检验方法下合格率结果体现。方法:设定实验时间为2019.03——2019.12此阶段内挑选不同时间和地区位置的饮用水标本共计300份,将我国最近规定饮用水标准作为评判标准,对采集的300份水样本作为检测对象。为实施两种不同微生物检测方法,将饮用水样标本分成平均两份,并设定名称X组与Y组。X组饮用水检验标本经过多管发酵法进行合格率检测,Y组饮用水标本经过滤膜法做合格率检测。结果:可见X组中出厂水、二次供水、管网末梢水合格例数分别为58、28、58例,总合格率96.0%。而Y组中出厂水、二次供水、管网末梢水合格例数分别为49、21、50例,总合格率80%。两数数值结果检验差显示P<0.05有统计意义。结论:对生活饮用水使用两种微生物检验方式均可得出较高结果,而多管发酵法相比较下检水合格率更高,值得采用。
简介:X^2检验在参数检验和非参数检验有着广泛的应用,但在教学和科研中,我们发现X^2检验应用功能被扩大化了,教学和科研人员往往忽略了使用X^2检验的前提条件和应用的局限性。本文着重讨论X^2检验在非参数检验中的两个比较严重的局限性问题,并提出了相应的解决方法.以期提高统计方法应用的准确性.
简介:目的对比分析酶联免疫吸附试验(ELISA)法和实时定量PCR法检验EB病毒的临床效果。方法抽取42例活检确诊为鼻咽癌患者和42例经门诊体检健康的成人静脉血4mL,分离血清,分别以两种方法进行检测,比较灵敏度与特异度。结果单项检验以ELISA检测EA-IgA的灵敏度最高为90.5%,以ELISA检测EA-IgG的特异度最高为92.9%,ELISA检测三项联合的灵敏度为97.6%、特异度为78.7%,而PCR法的灵敏度为69.0%、特异度为71.4%。两组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论ELISA法三项联合检测EB病毒的临床效果较好,具有较高的灵敏度与特异度,能够提高EB病毒血清学的诊断效果。
简介:摘要目的探讨对比分析两种采血方法血常规检验结果。方法选取于我院进行健康体检者92例作为研究对象,根据取血方法分为对照组45例(末梢采血)和观察组47例(静脉采血),两组患者均予以血常规检查,项目包括血小板、平均红细胞血红蛋白浓度、红细胞比容、红细胞计数等,观察对比两种采血方法的诊断价值。结果两组平均红细胞血红蛋白浓度检查结果对比差异不显著(P>0.05),但是血小板、红细胞比容、红细胞计数、白细胞计数、血红蛋白各项指标两组对比结果均具有显著性差异(P<0.05),其中观察组PLT、HCT、HGB均高于对照组,稳定性更高。结论静脉采血方法检测结果优势更明显,能够准确反映血细胞的实际情况,为临床疾病诊断提供更为准确、科学的数据,值得推广。
简介:[摘要] 目的:比较两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用效果。方法:选取在我院进行血液检验的患者170例,起止时间是2017年3月~2019年12月。规范采集患者的血液样本20ml,分装在2个试管内,分别进行常规药敏检验、直接药敏试验。观察细菌检出结果,比较两种鉴定法的检验时间;以常规法为金标准,计算直接法检验的敏感度、特异性、准确率。结果:170例患者中,常规法检出细菌166例,直接法检出细菌162例,对比无明显差异(P>0.05)。和常规法相比,直接法的鉴定操作时间、结果等待时间更短,差异显著(P<0.05)。以常规法为金标准,直接法检验结果的灵敏度为97.0%、特异性为75.0%、准确率为96.5%。结论:临床血液检验中,常规药敏检验法和直接药敏试验的检验结果相近,其中后者操作简单、检验时间更短,推荐优先选用。
简介:摘要【目的】分析两癌筛查阴道分泌物常规检验的临床效果。方法:选取2019年11月-2021年11月期间于我院就诊的364例女性患者为研究对象,均接受两癌筛查阴道分泌物常规检验,分析其临床检验效果。结果:364例女性患者的检查结果显示,清洁度在Ⅰ度和Ⅱ度的患者共计占比64.84%(236/364),清洁度在Ⅲ度和Ⅳ度的患者共计占比35.16%(128/364);其中对128例Ⅲ度和Ⅳ度患者的阴道分泌物诊断结果显示,真菌性感染占比37.50%(48例),细菌性感染占比20.31%(26例),滴虫性感染占比16.41%(21例),其他感染占比25.78%(33例)。结论:两癌筛查阴道分泌物常规检验对女性患者阴道清洁度的明确以及对病原菌感染的检出率具有良好作用,同时对妇科炎症疾病与宫颈癌具有较高的诊断及预防价值,但对于乳腺癌并无诊断作用。